In de Tweede Kamer zijn vragen gesteld over het mogelijk blokkeren van historische televisiebeelden van Pim Fortuyn in archieven van de publieke omroep en het Nederlands Instituut voor Beeld en Geluid. Aanleiding is een uitzending van het tv-programma Nieuws van de Dag van 6 mei, waarin presentator Thomas van Groningen stelde dat meerdere archieffragmenten met Fortuyn zijn geblokkeerd voor hergebruik.
Volgens Van Groningen zou onder meer het bekende fragment uit Het Lagerhuis, waarin oud-politicus Marcel van Dam Fortuyn een “buitengewoon minderwaardig mens” noemt, niet meer beschikbaar zijn voor uitzending. Ook zouden meer historische tv-fragmenten op verzoek van betrokkenen zijn afgeschermd.
Zowel Annabel Nanninga namens JA21 als Caroline van der Plas namens BBB hebben hierover Kamervragen ingediend bij het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap.
In de vragen wordt onder meer gevraagd of er binnen de publieke omroep systemen bestaan waarmee personen bezwaar kunnen maken tegen heruitzending van historische fragmenten. Ook willen de partijen weten hoeveel fragmenten momenteel beperkt beschikbaar zijn en wie verantwoordelijk is voor dergelijke besluiten.
Daarnaast wordt gevraagd of het wenselijk is dat politiek-historisch materiaal kan worden geblokkeerd, zeker wanneer het gaat om fragmenten rond de opkomst van Fortuyn. Volgens BBB is die periode “van groot historisch belang voor het begrijpen van het huidige maatschappelijke en politieke debat in Nederland”.
JA21 spreekt in de vragen expliciet over mogelijke “censuur” van archiefmateriaal en vraagt het kabinet of het gepast is dat publiek gefinancierd materiaal wordt “gecureerd, geblokkeerd of anderszins niet publiek beschikbaar” wordt gehouden.
WAARDEER DIT ARTIKEL!
Als je dit artikel waardeert en je waardering wilt laten blijken met een kleine bijdrage, dan kan dat. Zo help je onafhankelijke mediajournalistiek in stand houden.
Thomas van Groningen c.s. en de betrokken Kamerleden hadden overigens hun ergenis kunnen besparen door even op YouTube te kijken. Daar is de gehele discussie tussen Fortuyn en Van Dam te bekijken: https://www.youtube.com/watch?v=pFKpBrWi7Cs
Geen fragmenten maar het hele gesprek van 9 minuten is terug te zien zodat context en de exacte bewoording teruggehaald kan worden.
Ronald Vecht, als je het fragment daadwerkelijk had bekeken, had je gehoord dat Thomas duidelijk uitlegt dat die beelden gewoon op YouTube staan, maar niet op tv mogen worden uitgezonden.
Misschien voortaan eerst even kijken en luisteren voordat je meteen conclusies trekt en begint te roepen.
Het YouTube-fragment is bovendien van te slechte kwaliteit om op tv te kunnen worden uitgezonden, mocht de actualiteit daartoe aanleiding geven.
Ik denk dat un het geval van het Lagerhuisfragment de Vara hreft gekizen voor een ingekorte versie. Stom want je kan geschiedenis niet wissen. Het was een pijnlijk fragment met gevolgen. Toch, hoe scherp ook… het was zoals het toen was. Laat het zien. En ja alles zal op youtube te vinden zijn maar het gaat om het nationaal archief.
Het was wel te verwachten dat het Marcel van Dam/Pim Fortuyn moment geblokkeerd is! Uiteraard wil progressief radicaal links Nederland dit niet meer terugzien want zij zijn diegene die Fortuyn gigantisch gedemoniseerd hebben.
Blijkbaar hou je van seks met kinderen!
Het Nederlandse Fox ‘mening van de dag’ grijpt alles aan om links te bashen.
Woorden doen er toe: ‘D66-rechters’, ‘Kaag is een heks’: fakkels aan de deur, 2x partijkantoor aangevallen. Goed zo Telegraaf/VI/SBS!
Henk.: wat een huilverhaal! Zeker vergeten dat een links-radicale gek genaamd Volkert van der Graaf Pim Fortuyn vermoord heeft. De meeste rechters in Nederland stemmen inderdaad ook D66. Dat heeft ook in een artikel in het Reformatorisch Dagblad gestaan. En ook Ronald Plasterk heeft dat in een column aangegeven.
Dus nieuws van de dag is het Fox van Nederland? Zullen wij BNNVARA en Pauw & de Wit dan maar het radicaal linkse propaganda apparaat van Groenlinks-PvdA noemen? Of de NPO een links bastion waar de Nederlander links geïndoctrineerd wordt.
Je blijft je rechtse prietpraat voortzetten. Lucht het op?
Op het artikel over Vlemmix ga je ook los. Kom je ook met ,voor jou, feiten . Word je gevraagd deze feiten te onderbouwen maar dan geef je niet meer thuis.
Blijken het losse flodders te zijn welke je verhaaltje niet onderbouwen.
Ook nu roep je maar wat..de Nederlander wordt links geïndoctrineerd?
Dit idee leeft enorm bij “recht”.alsof men zich zo laat indoctrineren. Waar zijn de feiten van je uitspraak?
Wat ik wel heel duidelijk zie,en waar het nieuws vol van staat is hoe re rechtse achterban zich laat indoctrineren..met name via sociale media. Want wat wordt daar allemaal geroepen? En opgeroepen. De uit de hand gelopen demonstraties met geweld zeggen alles.
Dat jij de moord op Pim Fortuyn nodig hebtom je politieke hetze tegen links op te voeren..zegt genoeg.
“Rechts” is absoluut bezig verdeling te veroorzaken. En jij tuint daar volledig in.
Na twintig jaar beuken op de rechterlijke macht, is Wilders’ term ‘D66-rechter’ mainstream geworden onder (uiterst) rechtse politici. Maar het zijn diezelfde partijen die iedere poging om de afstand tussen de politiek en de rechter te vergroten torpederen. ‘Samen voeden deze politici het wantrouwen in de rechtspraak.’
‘Wereldvreemde rechters zijn morele kompas compleet kwijt en laten haatpredikers toch ons land binnen. D66 kan tevreden zijn’. Dit schreef Geert Wilders op X op 21 februari van dit jaar. De rechtbank had net een inreisverbod van tafel geveegd van ministers Marjolein Faber (Asiel en Migratie, PVV) en David van Weel (Justitie, VVD). Twee islamitische predikanten en een youtuber, die zouden spreken op de Ramadan Expo in Utrecht, waren wat hen betreft niet welkom. Ze zouden homohaat verkondigen, seks met minderjarige meisjes goedpraten en terreurdaden van Hamas verheerlijken.
In je reactie op het artikel over Vlemmix sneer je dat Loosdrecht last heeft van rellen OMDAT LINKS NIETS WIL DOEN AAN HET ASIELBELEID..
Om vervolgens met wat statische feiten te komen die de bevolkingsgroei weergeven. Je lepelt het neer zonder de oorzaak van de bevolkingsgroei weer te geven. Suggererend dat het om massa immigratie gaat asielzoekers. En zo is rechts bezig de maatschappij te verzieken. Nul bereidheid tot een redelijke discussie. Feiten doen ze helemaal niets mee.
En zo probeer je dus ook alhier de rechterlijke macht in een kwaad daglicht te zetten?
Als je dan al wat roept..onderbouw je relaas dan. Bronvermelding maar laat dan niets aan interpretatie over. Gissen wat je ermee bedoelt. Leg dan ook uit waarom je dergelijke feiten in deze discussie brengt.
Dat bizarre geroeptoeter kennen we onderhand, we zien dat de sfeer omslaat en er geweld gebruikt waordt. Een brandbom van de week bij het D66 kantoor.
Daar lees je ineens niets over op de sociale media van ON!.
Tsja..geiten doen er niet toe bij rechts
feiten..geen geiten
Over dat laatste, wat ik wel een aanslag noem, de NOS niet. die bom kwam van rechts (om toch een beetje ontopic te blijven.)
En wat lees ik; Ja d66 heeft het er wel naar gemaakt. Burgers bennen boos he?
Echt…???
Had Pim Fortuyn er om gevraagd.
Hij was zelf ook in voor stevig debat. Ik heb debatjes van hem met links gezien;; Borrel erbij bij wijze van spreken. Dat hij doodheschoten is door Volkert ontnam ook links het “eerlijke” debat. Alsof iedereen die oneens was hem dood wenste.
Komnou. Had je als pvda toen gezegd: Hij vroeg erom, de Telegraaf zou ontploffen.
En nu het geweld uit de extreem rechtse
hoek komt is het juist dit wat men roept.
Ik ben blij met je reactie Bram.
👊
@Bram; ach wat een enorme klaagzang. Jij moet mijn reacties eens beter lezen. In het reformatorisch dagblad heeft een artikel gestaan dat de meeste rechters D66 stemmen. En ook Ronald Plasterk heeft dit in zijn column in De Telegraaf aangegeven. Dus dit is niet alleen een bewering van Geert Wilders. Dus hoezo geen bronvermelding. Dat deze bronnen jou niet aanstaan is een ander verhaal.
Links wil ook helemaal niks aan de instroom van asielzoekers doen. Heb jij Jesse Klaver van Groenlinks-PvdA wel eens met plannen zien aankomen om de instroom van asielzoekers in te perken? Nooit. Doet hij niet want de asielindustrie stemt voornamelijk Groenlinks-PvdA, D66 en Volt.
Ik kom ook niet met een bron waarom Nederland ruim 18 miljoen inwoners heeft? Sterker nog, demograaf Jan Latten geeft aan dat als de asielinstroom niet beperkt wordt Nederland naar de 20, 22 miljoen inwoners gaat doorgroeien. Kan Nederland nu al niet aan, groot huizentekort, stroomnet dat vol zit. En dat wordt alleen maar erger als Nederland 20, 22 miljoen inwoners heeft.
Nog een bronvermelding dat 95% van de Nederlandse media links is. Oskar Freysinger van de Zwitserse Volkspartij heeft de Nederlandse media bestudeerd en kwam tot een conclusie dat 93% van de Nederlandse media links is. Dit heeft in een artikel in Elsevier gestaan. En Ronald Plasterk heeft in een column in Telegraaf aangegeven dat 95% van de Nederlandse media links is. Zo, bronnen genoeg Bram?
Beste Hendrik,
Wat suggereer je met je aanname dat rechters D66 stemmen?
Wat voegt het toe aan deze discussie?
Met bronvermelding bedoel ik naam en rugnummers. Een melding ..heeft ooit in RD gestaan en Ronals Plassterk heeft het ooit eens gezegd..
Kom eens met een link ipv maar iets in het luchtledige te knallen.
Dat jouw bronnen mij niet aan zouden staan vul je zelf in.
Links wil niks doen aan de asielstroom roep je nu voor de derde keer. Waar baseer je dat op? Kom ook eens met feiten als het over deze opruiende onzin gaat.
En wat bedoel je precies met ; omdat links niets doet aan de asielstroom..zitten ze nu in Loosdrecht met dergelijke rellen?
Hoe bedoel je dat precies?
En ja..je benoemt de groie aantal inwoners. Heb je in ander artikel al uitgebreid uitgelgd dat als je statistieken uitlezen kunt,je tot een andere conclusie komt als wat jij polariserend roept.
Je herhaalt maar weer gewoon.
Kortom; kom met feiten.
Maar kijken wat er dan overblijft van je polariserende praatjes.
@Bram: ik hoef jou helemaal geen links toe te sturen! Dat rechters D66 stemmen heeft jaren geleden al in een artikel in het reformatorisch dagblad gestaan. Als jij mij niet gelooft kun je dat zelf wel bij het reformatorisch dagblad navragen. Dan verneem je zelf wel of ik de waarheid spreek of niet.
Ronald Plasterk heeft elke vrijdag een column in De Telegraaf en heeft ook aan dit artikel in zijn column gerefereerd. Waarom moet ik jou precies aangeven op welke vrijdag deze column is geplaatst? Dat zoek jezelf maar uit. Mensen die regelmatig De Telegraaf en het Reformatorisch Dagblad lezen dat ik de waarheid spreek. Anders vraag je dit zelf nogmaals maar bij het Reformatorisch Dagblad en De Telegraaf na.
Links wil niks aan de instroom van asielzoekers doen, zeiken alleen maar dat de opvang slecht geregeld is. Heb jij linkse partijen wel eens met plannen zien komen om de instroom van asielzoekers in te dammen? Ik niet, en als ik dat gemist heb verneem ik graag welke plannen dat zijn?
Zelfs het CDA wat een middenpartij is komt nog wel met plannen om grip op migratie te krijgen. Van Groenlinks-Pvda, D66, SP, Volt en de Partij van de dieren hoef je niets van verwachten. Maar ik draai je vraag om, als deze partijen wel plannen hebben om de asielstroom in te dammen verneem ik nogmaals graag van je welke plannen dit zijn?
Het enige wat ik weet is dat deze partijen in de 1e kamer tegen strengere asielmaatregelen gestemd hebben.
Nu is het dus alweer jaren geleden..
Nog blijft de vraag.
Wat wil je zeggen met het „feit“ dat rechters D66 zouden stemmen ?
Goed, je blijft roepen dat links niets doet aan het asielbeleid. Geen kruit tegen een dergelijke stoïcijnse houding gewassen.
In de tijd dat de PVV de grootste was is er precies nul terecht gekomen van hetgeen zij „het strengste asielbeleid ooit“ hadden benoemd.
De asielwetten a la Faber zijn gesneuveld. Maar er wordt wel degelijk gewerkt aan maatregelen die wel zullen werken.
Hahaha. Heb je hun onderzoeksjourno wb Defend gezien. Keetje zegt…Er is geen verband met extreem rechts. Nouuu…
Conclussie van van Groningen; …maar milieuactivisten blabla.
Er zitten gewoon neonazi.s bij Defend.
Maar goed eerlijk duurt het langst.
Rractie op Henk bdw
@madelief: zo ji ons een zin kunnen tolken zonder spilfuut?
Jo Kaas!
Wat ik begrepen heb is dat de laatste aanslg op het D66 partij kantoor door een hele of halve idioot in zn eentje zou zijn uitgevoerd.
Dat zwakt het verhaal van een rechtse terreurdaad en aanslag op de democratie behoorlijk af.
De verontwaardiging van D66 en een deel van de media kan dus wel een paar onsjes minder.
Paar maanden geleden was er ook een aanslag op het D66 kantoor. Toen was het een hele groep.
Groep, man alleen..het feit dat het überhaupt gebeurt zegt wel degelijk dat het een terreurdaad is.
Als er schade aan je huis of kantoor toegebracht wordt Ruud..zou jij dan niet verontwaardigd zijn?
Ook niet als het de tweede keer is in korte tijd?
Als je de sociale media van bijvoorbeeld een ON eens zou doorlezen..
Zie je hoe bizar rechts bezig is de boel op te ruien.
Er is altijd wel 1 gek die de daad bij het woord voegt.
Als je de berichten doorspit..zie je waartoe deze reageerders in staat zijn.
Allemaal individuen die hier wat zeggen..met elkaar echter een gevaar voor de democratie en tot terreur in staat.
Apart dat je dit voorval bagatellisiert .
@Bram; dus het is jaren geleden? Nou dat is al een verbetering, dat je niet zeurt of het waar is maar dat de jaren geleden is van Ronald Plasterk(is trouwens een paar maanden geleden)en het Reformatorisch Dagblad dat de meeste rechters D66 stemmen.
Er wordt gewerkt aan nieuwe asielwetten? Je bedoelt dat flutplan van die ongewenst verklaring van uitgeprocedeerde asielzoekers die weigeren aan aan hun vertrek mee te werken. Dat betreft hooguit 300 personen. Dit doet trouwens niets aan aan de asielinstroom.
Ik geloof er niks van dat Rob Jetten echt iets aan asielinstroom wil doen. Hij zegt dat alleen maar omdat hij van die zeur Wilders af wil. Dit is een truc die hij van Mark Rutte heeft afgekeken. Om Wilders de wind uit de zeilen te halen. Hij zal wel met asielplannen komen met in zijn achterhoofd wetende dat dit over een jaar(ook godgeklaagd dat dit een jaar moet duren)in de 1e kamer afgeschoten. Maar dan heeft hij zijn baan minstens een jaar gered.
Het klopt dat de PVV een tijdje de grootste met 37 zetels is geweest. Wilders heeft de stekker eruit getrokken omdat hij erachter kwam dat het Pieter Omtzigt gedrocht NSC helemaal niets aan migratie wilde doen. NSC heeft Wilders in kabinet Schoof alleen maar tegengewerkt.
Wilders heeft inderdaad wel een aantal dingen verkeerd gedaan. Ten eerste had hij met 37 zetels gewoon minister-president moeten worden. (Rob Jetten krijgt met 11 zetels minder wel het minister-presidentschap, maar ja D66 he, dan is het oké). En ten tweede had hij dan alleen alleen Ronald Plasterk als minister-president moeten accepteren en hier niet bij 13 mensen moeten gaan leuren. Dat hele kabinet Schoof was een gedrocht bedacht door Pieter Omtzigt omdat Wilders geen minister-president mocht worden. Had hij nooit mee akkoord moeten gaan, hij had tegen Pieter Omtzigt moeten zeggen; weet je wat, we gaan wel nieuwe verkiezingen houden want aan deze miskleun ga ik niet meewerken.
Wat wil je zeggen met het “feit” dat een rechter op D66 zou stemmen ?
Verder rijg je van alles aaneen in een poging je idee kloppend te maken dat het nieuwe kabinet niets doet aan de instroom asielzoekers.
Het plan van Wilders is faliekant mislukt omdat hetgeen hij riep,en later minister Faber , bij voorbaat kansloos was omdat het alle wetten te buiten ging.
Vooralsnog zijn de wetten a la Faner onlangs van tafel geveegd en is er pas sindsdien gelegenheid op redelijke wijze de asielstroom aan te gaan pakken middels wetten die wel realistisch zijn.
Wilders is tegengewerkt door hetgeen hij zelf als strengste asielbeleid ooit bestemplede. De achterban geloofde er heilig in en blijkt zwaar teleurgesteld te zijn. Meent dat Wilders tegengewerkt is. En geeft met een traan in het oog links de schuld van alles wat met asiel te maken heeft.En beticht hen,zoals ook jij alhier doet..van helemaal niks doen.
De tijd zal het leren.
Ik ben in ieder geval klaar met dat niet oo feiten gebaseerde rechts gejank van je
Mocht je wel met feiten komen dan ga ik graag een discussie aan met je.
Rechts gejank? Tja, ik denk dat de mensen in Loosdrecht en Apeldoorn(waar men een groot AZC wil neerplanten)daar anders over denken.
Je gelooft zelf in sprookjes! Dus jij denkt dat die zogenaamde redelijke asielwetten(ik noem het afgezwakte flutwetten die niks veranderen)die er aankomen over een jaar wel door de 1e kamer komen? Want dan heeft onder andere Boris Ditrich wel een andere smoes om tegen te stemmen. Hij trouwens niet alleen.
Je kritiek op Wilders en Faber slaat nergens op. Want jij hebt mijn tekst niet goed gelezen. Hij had met 37 zetels minister-president moeten worden en niet met een of ander door Pieter Omtzigt maar ook door Dilan Yeşilgöz bedachte miskleun akkoord moeten gaan omdat zij niet wilde dat hij minister-president zou worden. Had hij nooit akkoord mee moeten gaan. Ik geen minister-president? Is goed, gaan wij nieuwe verkiezingen houden. Had hij 50 zetels gekregen. Dus alles wat tijdens het kabinet schoof is gebeurd vind ik niet interessant omdat dit gedrocht al bij voorbaat gedoemd was om te mislukken.
Maar wij zullen wel zien welke zogenaamde redelijke asielwetten gepresenteerd gaan worden? En of zij weer door de 2e en 1e kamer komen? Ik denk van niet. En begin niet over dat migratiepact. Dat gaat ook een mislukking worden.
Voor de derde keer de vraag.
Wat wil je zeggen met het “feit” dat rechters D66 zouden stemmen?
Pas onlangs is tegen de wetten van Faber gestemd.
Nu al iets roepen over flut wetten?
Heel apart.
Onder Wilders viel de post asielbeleid. Hierin heeft hij 100% gefaald.
Kun je links niet verwijten.
Ook vandaag weer in het nieuws dat bij rellen tegen AZC slechts een klein aandeel inwoners is.
Het overgrote deel blijken rechtse relschoppers..vaak dezelfde personen die vuurwerk meenemen, met stenen gaan gooien. Enfin,bekend hoe menig demonstratie uit de hand giert.
Degenen die tekeergaan doen dit bewust..zijn hier zelf verantwoordelijk voor
Haatzaaierij
En jij doet daar braaf aan mee
De moord op Pim was ook maar door 1 gek.
Maar sindsdien kwam de kogel van links…
Was bekende dierenactivist, niet een individuele gek
Deze dierenactivist is een individuele gek.
Als vele individuele gekken gaan samen spannen zie je waartoe ze in staat zijn.
@Bram: ja bij Loosdrecht en Apeldoorn zijn wat mensen die alleen maar komen om te rellen. Dat wil echter niet zeggen dat er ook demonstranten zijn die het helemaal niet zien zitten dat er een AZC in hun gemeente komt met alleen maar alleenstaande mannen en/of gelukzoekers die alleen maar naar Nederland komen voor huizen, vrouwen en uitkeringen. Een enkeling die voor oorlog vlucht daargelaten.
Geen wonder dat de vrouwen in Loosdrecht bang zijn dat hun dochter hetzelfde als Lisa gaat overkomen.
Beter lezen, links heeft Wilders ook niet in kabinet Schoof tegengewerkt(links wil helemaal niks aan de instroom van asielzoekers doen), dat heeft NSC gedaan! Er valt niks te falen als je roept dat je wat in de asielinstroom wil doen(zoals NSC ook beweerde)en als het puntje bij paaltje komt je er toch niks aan wil doen.
Je wordt steeds extremer in je uitlatingen. Rechts misbruikt dit vreselijke feit ,de moord op Lisa als rechtvaardiging tegen een AZC te moeten zijn. Hierin beseffen ze zich totaal niet wie in het verleden dader waren van dergelijke vreselijke misdrijven. Elke asielzoeker wordt over 1 kam geschoren. Alles op 1 hoop gegooid en gaan we met vuurwerk,fakkels ,berbaal geweld georganiseerd naar een demonstratie. Maakt niet uit in welk dorp of stad..jullie zijn het zat..en dat laten jullie nu blijken. En ik zeg jullie want gezien jij mee toetert in de hele fanfare is overduidelijk dat je net als zij eropuit bent,desnoods met geweld, je idee eruit te stampen. Angstzaaiers zijn jullie. En hierin laten jullie elke normale discussie verstommen. Nul respect meer voor rechters (je hebt nog steeds niet beantwoord wat je met het “feit” dat rechters op d66 zouden stemmen bedoelt,wat wil je hiermee zeggen)
En bagatelliseert het gebeuren in Apeldoorn en Loosdrecht.
Je kijkt gewoon weg hoe de feiten liggen en maakt er hetzelfde verhaal van zoals je op alle sociale media van rechtse groeperingen ziet. Elkaar ophitsen ,feiten verdraaien ..en oproepen tot geweld. Oa bij demonstraties.
In de basis blijf je hangen bij het idee dat rechts het het asielprobleem wel even zal fixen.
Dat hebben we gezien.
Dat rechts al bij voorbaat aangeeft dat “links niks doet” zien we volop in de maatschappij.
Het is mij meer dan duidelijk hoe jouw idee /mening is.
Ik merk dat je niets doet met feiten en ondoordacht een en ander op een forum knalt.
Discussieren is niet mogelijk. Je onderbouwt nergens je verhaal met feiten. En komt gewoon met een volgend vreselijk feit in een poging aan te kaarten waarom jullie bang voor je dochters zijn. Walgelijk!
Ik stop met reageren op jou.
Mocht je medestanders zoeken waar je lekker kunt bomen ober wat links allemaal laat liggen..de sociale media van ON! zul je vast kameraden vinden waar je helemaal los kunt gaan en die je nog meer op zullen hitsen. Er wordt daar ook vaker tot actie opgeroepen. Hartstikke leuke uitjes met elkaar. Wie weet,zie ik je een keer in de nieuwsberichten voorbijkomen. Met een fakkeltje. Of vuurwerk. Zal je waarschijnlijk niet herkennen. Allemaal zwarte kleding, capuchon op, doeken over het gezicht. Tsja..ze weten natuurlijk dat ze niet zo goed bezig zijn..dus onherkenbaar
Heb je ook kans dat als de ME dan op komt treden, ON! het opneemt. Want oh oh..wat een exceptioneel geweld is hier gebruikt tegen mensen die heel vredelievend demonstreren.
Zo erg is het met rechts gesteld.
De ideeen krijgen nergens bodem..waardoor het rechts geluid steeds harder en extremistischer wordt.
Een gevaar voor de democratie en maatschappij.
De vinger naar links wijzend. Terwijl ze er zelf heel actief een enorme puinhoop van maken
Daar zijn jullie vast trots op
Over extreem gesproken: jij kan er ook wat van met je opdringerige stukken tekst.
Get a life man.
Pim, Pimmetje dit en dat en natuurlijk verschrikkelijk dat hij is omgelegd, vooral als je kansloos bent en je vastklampt aan een ieder die benoemt wat je tekort komt in je leven.
Maar vergeet nooit dat Pimmetje het met minderjarige jongetjes deed.
Wat een toetsenbordheld ben jii Robert.
Voegt helemaal niets toe aan de discussie .
En eindigt met een laf roddelpraatje.
Wat zul jij trots zijn op jezelf!