De Ombudsman van de publieke omroep concludeert dat de journalistieke aandacht tijdens de Tweede Kamerverkiezingen van 2025 inhoudelijk breed was, maar dat de campagneverslaggeving tegelijk sterk werd gedomineerd door peilingen, strategisch stemmen en mogelijke coalities. Vooral in de slotfase van de campagne lag de nadruk volgens de analyse geregeld op “wie met wie wil” en “wie de grootste wordt”, in plaats van op inhoudelijke plannen en beleid.
Voor het onderzoek werd gekeken naar talkshows en nieuws- en actualiteitenprogramma’s van de publieke omroep. Onderzoekers van de Erasmus Universiteit analyseerden welke partijen en onderwerpen aan bod kwamen. Daaruit blijkt dat grotere partijen breed vertegenwoordigd waren, terwijl kleinere partijen beperkt spreektijd kregen. Volgens de Ombudsman was er geen structurele voorkeur voor linkse of rechtse partijen.
Inhoudelijk ging veel aandacht uit naar politiek nieuws, economie en immigratie. Onderwerpen als defensie, buitenlandse zaken en zorg kwamen relatief weinig aan bod, terwijl die later juist belangrijk bleken tijdens de formatie. Ook constateert de Ombudsman dat talkshows en actualiteitenprogramma’s regelmatig veel tijd besteedden aan peilingen en de “wedstrijdkant” van verkiezingen.
De Ombudsman noemt dat geen nieuw of typisch Nederlands fenomeen, maar spreekt wel van een journalistieke keuze. Volgens het rapport benutten redacties hun ruimte om maatschappelijke thema’s te agenderen slechts beperkt. Daarmee blijft volgens de Ombudsman de vraag overeind of de journalistiek haar democratische informatiefunctie voldoende heeft ingevuld tijdens de campagne.
