Mediajournalisten Joost Ramaer en Kim van Keken hebben in hun nieuwste blog uitgebreid stilgestaan bij het boek Studio Ego van Mark Koster. Het duo noemt Koster een van de weinige Nederlandse journalisten die machtige mediaspelers kritisch volgt en spreekt van “serieuze mediakritiek” die in Nederland schaars is, maar zijn ook kritisch over het boek. Al eerder kreeg het bijna gelijktijdig verschenen boek van Dieuwke Wynia veel kritiek. Ramaer en Van Keken komen binnenkort overigens zelf ook met een boek uit over de publieke omroep.
Volgens de auteurs laat Studio Ego goed zien hoe ondoorzichtig de besluitvorming binnen de publieke omroep is geworden.
De blogschrijvers zijn tegelijkertijd kritisch op de werkwijze van Koster. Zij vinden dat hij soms doorslaat in beeldspraak en anekdotes. Zo wijzen zij op een passage waarin presentator Matthijs van Nieuwkerk wordt vergeleken met de Franse koning Louis XIV, terwijl juist Louis XVI tijdens de Franse Revolutie werd onthoofd. Volgens Ramaer en Van Keken toont dat aan dat Koster “hier en daar buitengewoon slordig te werk” gaat.
Toch noemen zij Studio Ego een relevant boek dat een onthutsend beeld schetst van een publieke omroep. Wat volgens de auteurs vooral ontbreekt, is een diepere analyse van hoe het bestel zo ontspoord is geraakt en of het publieke systeem nog toekomst heeft tussen streamingdiensten en sociale mediaplatforms.
Volgens de auteurs vervalt het publieke bestel gestaag tot “een kadaver”, waaraan alleen bepaalde groepen ingewijden zich nog tegoed doen.”Maar het Nederlandse publieke omroepbestel is meer dan een verzameling gewetenloze intriganten die vooral hun eigen belangen nastreven. Het is een ontspoord ecosysteem, dat de mensen die er werken zo maakt. Hoe kon dat gebeuren? Kan het overleven tussen de Netflixen en techreuzen van de social media? Of zal het alleen maar verder afglijden? Wat vooral ontbreekt in Studio Ego, is de context die het kadaver heeft gebaard.”, melden zij in hun blog.
