Het aantal medewerkers bij de NPO is de afgelopen tien jaar fors gestegen. Volgens de jaarverslagen van de NPO groeide het personeelsbestand van 315 fte in 2013 naar 511 fte in 2023, een toename van ruim 62%. Deze aantallen betreffen uitsluitend de overkoepelende NPO-organisatie en niet de afzonderlijke omroeporganisaties die bij de publieke omroep zijn aangesloten.
Oorzaken van de groei
De groei in het personeelsbestand van de NPO kan worden toegeschreven aan verschillende factoren. Een van de belangrijkste oorzaken is centralisatie en de toenemende aandacht voor digitalisering en online content. De NPO heeft de afgelopen jaren veel geïnvesteerd in digitale platforms, zoals NPO Start en NPO Luister, om het publiek beter te bedienen via nieuwe kanalen en technologieën. Deze ontwikkelingen hebben geleid tot een grotere behoefte aan specialisten op het gebied van IT, data-analyse en digitale productie.
Daarnaast is de NPO meer gaan investeren in de productie van eigen content en het versterken van haar journalistieke en maatschappelijke rol, waarbij extra personeel is aangetrokken om deze ambitie te ondersteunen. Ook de veranderende wet- en regelgeving rond media en publieke omroep heeft een rol gespeeld. Het voldoen aan striktere eisen rondom transparantie, diversiteit en duurzaamheid vraagt om meer mankracht binnen de organisatie. De NPO heeft ook te maken met een toenemende vraag naar administratie en controle, onder andere om verantwoording af te leggen over de publieke middelen die aan de organisatie worden toegewezen.
Dan weten we nu waar het bezuinigingsmes in moet snijden..
Wat toevallig dat dit bericht naar buiten komt, precies op het moment dat die onderhandelingen lopen?
Volgende berichten:
– Omroepen hebben eigen vermogen van tientallen miljoenen, opgebouwd vanuit gemeenschapsgeld
– Prijs mediaproducties in 5 jaar met 80% gestegen, productiehuizen rekenen zich rijk
Maar eigenlijk zou het moeten gaan over het feit dat deze aangekondigde gedwongen sanering een politieke oorzaak heeft en niet een inhoudelijke.
De afgelopen 15 jaar is er al 500 miljoen bezuinigd op de NPO.
Dus… de NPO heeft nu bijna twee keer zoveel mensen nodig als tien jaar geleden om televisie en radio uit te zenden? Toen werkten we prima zonder een legertje data-analisten en digitaliseringsexperts. Blijkbaar is er een hele kantoortoren aan extra mensen nodig om ons te vertellen wat we al wisten: dat we gewoon tv willen kijken en radio willen luisteren.
We overleefden het prima met minder mensen; dat kan nu ook wel.
Dus de npo moet in de jaren tachtig blijven hangen? Niet meegaan in de tijd. Misschien is het interessant om dit met buitenlandse PO,s te vergelijken?
Jij wou beweren dat ze níet in de jaren 80 zijn blijven hangen? We hebben nog steeds al die afzonderlijke omroepjes – elk met hun eigen directie, administratie, clubgebouwen enz. Ze weten nog steeds geen eenduidige programmering te brengen, de radiozenders 1, 2 en 3 zijn nog steeds een ratjetoe, ze weten de jongeren niet te bereiken en zonder Omroep Max zouden ze voor 60+ óók niets interessants uitzenden.
Maar goed, in bijvoorbeeld Duitsland is het bij de NPO aldaar nog erger. Ik kijk al vele jaren via de satelliet en de programmering daar is hetzelfde als 30 jaar geleden. Elke dag ziekenhuissoaps, dierentuinprogramma’s, kletsprogramma’s, op feestdagen films met Heintje, Tatort, docu’s over het derde rijk of de DDR, kookprogramma’s met vrouwen van middelbare leeftijd en schlagermuziek met Andy Borg. En bij de BBC moet alles zo woke mogelijk zijn, dat is echt niet meer te harden.
Ook daar kijkt de jeugd allang niet meer naar lineaire tv en die komen echt nooit meer terug. Ze kunnen de NPO beter omdopen in OLP-TV: Open Lucht Museum televisie.
Qua digitale content wordt er volgens het persbericht veel geinversteerd. Wat dat betteft denk ik dat de npo met haar tijd mee gaat. Ze maken een inhaalslag. Denk ik.
Wat het omroepstelsel betreft ja…dat is nederland. Ieder clubje wil een eigen partij, omroep enz. Dat zie je ook qua hoeveelheid politieke partijen. Als ik het in mijn hoofd zou halen een omroep op te richten voor middelbare vrouwen met maat XL… dan had ik hem.
Incl. Politieke partij en krant.
Thats Nederland.
@Madelief Er word wel in digitaal geïnvesteerd maar op de verkeerde manier en de verkeerde programma’s. Al gaat audio beter dan tv moet ik zeggen.
De toename is fors, maar met een dragende onderbouwing. Neem het punt van de groei van de centralisatie. Dat betekent dat banen(groei) van de omroepen naar de NPO zijn gevloeid, broekzak-vestzak. En ik verzet me steeds meer tegen het frame dat de hele omroep een veel te dure organisatie is. Hoogwaardige televisie (en radio) kost veel geld en we geven al minder uit dan het buitenland. De omroepen zullen niet verdwijnen en dat is de prijs voor de pluriformiteit en de noodzaak van een sterke en centrale NPO.
Dit is idd wel wat stemmingmakerij. Voor een goed beeld moet je verder de jaarverslagen van alle omroepen van de laatste 10 jaar bekijken. Hoeveel mensen werken daar meer of minder.
Omroep is misschien geen dure organisatie vergeleken bij andere landen om ons heen. Feit is wel dat er bezuinigd moet worden. Niet mijn idee.
De omroepen zullen uiteindelijk zeker wel gaan verdwijnen. Het instandhouden van de afzonderlijke omroepen is helemaal geen noodzaak om een sterke publieke omroep te hebben. Ach meneer heeft het mode woordje pluriformiteit keurig overgenomen zoals kan ie weer lekker mee praten met de andere schaapjes in het sprookjesbos. Terwijl je het alweer bij het verkeerde eind hebt .
Voor alle snowflakes die tegen Trump zijn. Dat zijn er veel bij de npo. Eet die meloen en ga verder.
Je kon de teleurstelling van de npo tijdens verkiezingsnacht uit de poriën zien druipen
https://x.com/DustieDahl/status/1854164363021541499