WNL-Interview met Pieter Omtzigt roept vragen op over journalistieke ethiek


De uitzending van WNL op Zondag op 22 december 2024 heeft geleid tot publieke discussie over hoe journalisten omgaan met kwetsbaarheid bij geïnterviewden. Aanleiding was een interview met politicus Pieter Omtzigt, waarin hij zichtbaar worstelde en vroeg om een pauze. Hoewel het interview niet live werd uitgezonden, werden de beelden van het moment alsnog uitgezonden, wat leidde tot kritiek van kijkers en een klacht bij de Ombudsman.

Publieke kritiek
Een kijker wees op de Leidraad van de Raad voor de Journalistiek, die stelt dat journalisten rekening moeten houden met de kwetsbaarheid van bepaalde groepen en geïnterviewden voldoende moeten informeren. Hoewel deze leidraad doorgaans minder van toepassing is op publieke figuren zoals politici, leidde het specifieke geval van Omtzigt – herstellende van een burn-out – tot debat over de grenzen van journalistieke ethiek.

Code Journalistiek Handelen
De Ombudsman, die de Code Journalistiek Handelen van de publieke omroepen hanteert, concludeerde dat de uitzending niet in strijd was met de richtlijnen. Deze Code benadrukt dat journalisten duidelijk moeten zijn over hun bedoelingen en dat publieke figuren een zekere mate van ongewilde publicitaire blootstelling moeten accepteren. Tegelijkertijd is er ook aandacht voor de bescherming van privacy, mits dat relevant is voor het functioneren van de geïnterviewde.

Reactie Omtzigt
Omtzigt gaf op sociale media aan dat het interview “goed” was om meer te vertellen over zijn partij Nieuw Sociaal Contract. Over zijn zichtbare kwetsbaarheid schreef hij: “Dat is helaas onderdeel van het herstelproces.” Zijn reactie bood een genuanceerd perspectief, zonder afkeuring richting de redactie.

Minimaal leed toebrengen
Critici stellen dat de keuze om ongemakkelijke beelden van Omtzigt uit te zenden, zoals het moment waarop hij wegloopt, journalistiek weliswaar verdedigbaar is, maar wellicht niet respectvol. De Amerikaanse Society of Professional Journalists hanteert als kernprincipe “minimize harm” – minimaliseer schade. Dit principe roept journalisten op om empathie te tonen en bronnen met respect te behandelen, een aspect dat volgens de Ombudsman ontbreekt in de Nederlandse journalistieke Code.

Discussie over ethiek
Het incident roept bredere vragen op over hoe journalisten omgaan met kwetsbaarheid bij publieke figuren. Hoewel er geen richtlijnen werden overtreden, vraagt het publiek om compassie en meer reflectie op de menselijke kant van de journalistiek. De Ombudsman pleit ervoor dat redacties in soortgelijke situaties vaker stil mogen staan bij het principe ‘minimize harm’.

Geef als eerste een reactie

Geef een reactie

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd.


*