Wierd Duk is gisterenavond weggelopen uit de EO-talkshow DIT. De journalist zegt dat hij was uitgenodigd om met Gert-Jan Segers te spreken over de joods-christelijke cultuur en christenvervolging, maar volgens hem richtte sidekick Ronit Palache zich onverwacht in een “onsamenhangende en leugenachtige tirade” tegen hem. Duk stelt dat de spanning voelbaar was en dat hij zich als gast niet respectvol behandeld voelde. Daarom verliet hij voortijdig de uitzending.
Duk: ‘Ik kwam als gast voor een goed gesprek maar gasten behandel je in mijn wereld anders. Dus hield ik het voor gezien.’
Ik weet niet wat hier gebeurt.
Maar journalisten zouden politici zodanig moeten interviewen zodat het voor hen ongemakkelijk wordt.
Kleffe Nieman interviewt staatssecretaris Defensie op een kabbelende manier. Geen vuur aan de schenen over aanschaf nieuwe tanks. Leert de speciale operatie in Donetsk niet dat tanks sitting ducks zijn ondanks anti drone wapens van de tanks. Ik betwijfel op die tank een zwerm van 20 drones overleeft.
X heeft mij weer wijzer gemaakt
https://x.com/SprinterPress/status/1992336475116167305
Groot gelijk dat Wierd Duk wegliep! Ronit Palache was geen discussie met hem aan het voeren(wat Gert-Jan Seegers overigens wel deed)maar hem vijandig aan het bejegenen. Zij gaf zelf toe dat zij links progressief persoon(goh, hoe verassend op de NPO!)Wierd Duk als gast niet zag zitten.
Het is mij dan ook een compleet raadsel waarom de leiding van de EO dit toeliet? Wat hier gebeurde bevestigde maar eens de verstikkende linkse signatuur van de NPO en het wordt ook meteen duidelijk waarom je Geert Wilders ook nooit bij talkshows op de NPO ziet want die kan dezelfde vijandige bejegening verwachten
Kruisridder in bange tijden Wierd Duk vluchtte nadat hij door Ronit Palache met zijn eigen tekst werd geconfronteerd.
Ik heb nog nooit een links verhaal gehoord op NPO zender Onnozel Nederland (ON!) gehoord hoor.Daar lopen juist onze nationale bruinhemden de deur plat.
ach hou toch op met die bruinhemden… iemand die daar de discussie mee plat slaat…dom geboren,niks aangeleerd
Helemaal mee eens
Wierd Duk is een fascistische man. Totaal losgeslagen idioot. Rechtse populisme
Wat een afgang, bij een kritische vraag meteen weglopen. Duk is gewend dat hij ellenlang kan oreren bij Nieuws van de Dag. Hij kon verwachten dat dit bij dit programma niet zo zou zijn.
Welke vraag dan ?
Volgens mij heb je het niet gezien
Beste L. Koopmans,
Wat was de vraag die gesteld werd?
Ik heb geen vraag kunnen ontdekken namelijk, maar enkel een aanval op de persoon Duk. In principe heeft Palache het recht op dat te doen, maar als er geen ruimte is voor een weerwoord dan begrijp ik dat Duk opstapt.
Ronit gaf antwoord op de vraag waarom ze opzag tegen de uitzending met Duk, die vanaf minuut 1 erg nerveus leek. Ze wilde citaten uit zijn eigen podcast voorleggen… Ja dat is niet eerlijk he? En de duk was gevlogen.
Ik wens Ronit sterkte met de trollenleger. Duk is een roeptoeter.
Ps. Hij mag zumich geen journalist meer noemen van de Telegraaf. Opiniemaker is ie. Dat ving ik ook op bij die uitzending.
Ik vind het laf van Dukkie. Andere de maat nemen en zelf weglopen.
Ps. Tip; Kijk de hele uitzending terug, dus ook na het weglopen. Verhelderend
De pot verwijt de ketel dat ‘ie zwart ziet.
Ronit succes wensen met het trollenleger, maar intussen spreken in termen als “Dukkie”. Over andere de maat nemen gesproken.
Ik heb voor Dukkie geen goed woord over nee. Lees wat van zijn x berichten. Wat je zaait zal je oogsten. Hij werd geconfronteerd met eigen uitspraken…
Een dooie duk met een harde snavel zouden de chinezen zeggen.
Ik zou hem ook facist kunnen noemen..
Mmm…hij trekt ze wel aan.
Heeft hij al excuses aan Segers gedaan? Nee zeker.
Dan moet je eens goed leren luisteren madelief .
Wat zeg je? 😉
Nee ik heb het hem niet horen zeggen. Op basis van een half gesprek Segers voor je trollenleger gooien. Moedwillig. Zoals zo vaak.
Opsluiten in een dikke donkere ondergrondse bunker die Wierd Duck, iedereen altijd tot de grond vermorzelen,vooral anders denkenden en moslims aanvallen en verlochen,die word hij op zijn Citaten aangesproken en loopt die viespeuk weg, vandaag heeft hij laten zien hoe mislukkeling hij is,opsluiten die man met zijn leugens en opruiing
Ja, zo denken ultra linkse gekkies als u. Pot verwijt de ketel.
Wat een haat zeg! Gaat het nog wel goed met u?
Heel verstandig van Wierd , hier was geen goed gesprek mee te voeren . Afgang van dit programma …
Wist jij wat apocrief was?
Voor alle Wierd Duk en Ongehoord Nederland haters; wat is dan de bedoeling van de NPO? Alleen maar propaganda voor de opvattingen van Groenlinks-PvdA en D66? En alles wat rechts negatief en vijandig bejegenen?
Wel vreemd dan, een groot deel van Nederland heet bij de laatste 2e kamer verkiezingen rechts gestemd heeft maar daar is op de NPO niks van te merken? Bij de NPO krijg je het idee dat heel Nederland links is. Maar dat is bezijden de waarheid.
En ik stoor mij er ook aan dat de NOS alleen de PVV radicaal rechts noemt. Laat de NOS Groenlinks-PvdA radicaal en extreem links noemen.
Over de EO kunnen wij ook nog een discussie voeren, dat begint zoals BNNVARA dat voor Groenlinks-PvdA en D66 is een propagandakanaal voor de Christenunie te worden. Prima, maar kom daar dan eerlijk voor uit.
Iedereen die over Thijs van den Brink begint, Dat is ook een Christenunie persoon. Zit alleen maar bij het CDA omdat hij daar zeker wist dat hij in de tweede kamer zou komen zodat hij dat vorstelijke salaris van een tweede kamerlid niet zou mislopen.
Een groot deel is niet heel nederland.
Verder vind ik de NOS te mild als het om pvv, fvd en ja21 gaat.
Trouwens wat ook in de uitzending duidelijk werd (En uit eerdere berichten van rechtse opinipeilers) Wilders moet opstappen. Plaats maken voor Bosma en pvv moet een democratische partij worden. Zodat andere parijen met ze samen wil werken.
Arme Geert…met zulke vrienden heb je geen vijanden nodig.
Deze muiterij ga ik op de voet volgen.
@Madelief: er komt geen muiterij bij de PVV, daar kun je lang op gaan wachten! Waarom? Het is heel simpel, bij de laatste tweede kamer verkiezingen stemde van alle PVV stemmers 95% op Geert Wilders en de door jou geliefde Groenlinks-PvdA maar 38% op lijstrekker Frans Timmermans. Vandaar dat hij na een bosje bloemen van het toneel verdween en dat hij niet eens bij het afscheid nemen van vetrekkende 2e Kamerleden kwam opdagen.
Dus als 95% van de PVV stemmers op Geert Wilders stemt is Geert Wilders de PVV en zijn de andere PVV 2e Kamerleden zeker niet op eigen kracht in de tweede kamer gekomen. En zit dat lidmaatschap van een politieke partij ook niet te overdrijven. Ik weet dat van mensen die lid van een politieke partij zijn geweest dat het vooral schijninspraak is en dat zoveel mogelijk leden alleen maar meer staatssubsidie voor een politieke partij betekend.
Tell this to the Duck darling.
Het is zijn idee, niet de mijne.
Over Timmermans. Die man heeft conclussie getrokken na de verkiezing.
En na de AIpropaganda van pvv kamerleden kan ik me voorstellen dat hij effe klaar was met Den Haag.
Over de trollenlegers gesproken. Nee ik vond het ook niet gek dat men op Wilders stemde en niet op die tweedekamerklevers in zijn lijst. Dat hoofd van Faber…
Maar terug naar waar de commentaar van Hendrik om begom. Het is Wierd Duk die het een goed idee vind dat Bosma Wilders plek in neemt en dat de partij een leden partij wordt. En als je Duk cq de Telegraagf zijn gang laat gaan…Wilders weet heel goed hoe dat werkt.
Die zou heel anders zijn.
Zie bovenstaande aflevering effe terug.. hij zegt het.
@Madelief: Hugo Logtenberg het een en ander uitzoeken? Wat een hilarische grap is dat! Geflopt als Buitenhof presentator en geen enkel idee wat die tegenwoordig uitspookt? En die moet de PVV, Geert Wilders en Wierd Duk uitzoeken? Bespottelijk.
Frans Timmermans was uit Brussel naar Nederland neergedaald omdat hij dacht wel even Minister-President te worden. Nu dat bij 2 verkiezingen mislukte was hij na een bosje bloemen snel van het toneel verdwenen. Niks geen conclusie trekken!
Ikzelf heb ook een hekel aan extreem linkse partijen en zou ook erg graag een correct rechtse partij zien, maar dit staat hier los van. Duck is gewoon een huilebalk en moet zich niet zo aanstellen. Komop zeg een beetje harnas mag je toch wel verwachten van zo’n persoon als Duck die altijd zo hoog van de toren blaast. Hij moet niet gaan janken als hij zelf ook zo bijdehand loopt te doen over anderen in talkshows of in zijn podcasts
Maar dat mens loog als de pest
Ja en ALS dat zo is, dan ga je haar hier toch mee confronteren waaruit blijkt dat ze liegt? Dan ga je toch niet jankend weglopen
Niet bepaald sportief van Weird
Duk is een onvervalst rechts radicale ophitser, die felle kritiek uitoefent op iedereen die het niet met hem eens is. Maar bij een beetje tegengeluid loopt hij als een klein kindje zielig weg.
Dukkie had volkomen gelijk, maar hij smeerde ‘m met gebruik van verkeerde woorden.
Ronit Palache loog niet, verdraaide wel enigszins de feiten en ze vergeet dat als haar ‘goede’ moslim-vrienden het voor het zeggen krijgen, zij de 1e is wiens mooie hoofd eraf gaat.
En die slappe Segers maar draaien.
Dramatisch.
Ik denk dat dit de redding van ons wankelende land wordt. Nog meer talkshows en de afgrond is nabij.
Weird Duck, altijd een grote bek over andere mensen, altijd zijn betweterige standpunt doordrammen en de mensen even uitleggen hoe de wereld in elkaar zit, en nu word meneer zelf een keer bekritiseerd en dan begint hij te huilen en te piepen.
Het “grappige” is dat hij zelf in meerdere tweets andere weglopers afkeurt; “Moet je nooit doen!”schrijft hij dan.
Wat ik nergens lees is dat ik Dukkie vanaf het begin erg nerveus vond. Friemelen met zijn handen enzo. Hij leek de uitgang bijna te zoeken.
Misschien heeft Hugo Logtenberg zin om het eens uit te zoeken.
Iemand die prive met Dukkie appt toevallig?
De EO-uitzending met Wierd Duk en Ronit Palache laat zien hoe kwetsbaar onze journalistieke normen zijn wanneer sensatie boven fairness komt te staan. De Nederlandse Journalistieke Code en de Code van Bordeaux zijn helder: interviews moeten transparant, respectvol en gericht op waarheidsvinding zijn. Wanneer een gast denkt te komen praten over cultuur, maar feitelijk in een confrontatie belandt, schuurt dat tegen misleiding.
Dit soort formats creëren geen dialoog, maar spectakel. Het publiek krijgt conflict in plaats van nuance, en het vertrouwen in media daalt. Polarisatie wordt versterkt: kampen sluiten zich verder op in hun eigen gelijk.
Journalistiek hoort het publieke belang te dienen, niet de virale clip. Als we toestaan dat “trial by ambush” een standaard wordt, verliezen we de kern van het vak: eerlijkheid, transparantie en respect voor de geïnterviewde én het publiek.
“Geflopt als Buitenhof presentator en geen enkel idee wat die tegenwoordig uitspookt?”
I rest my case…