Wat maakt iemand geschikt om als expert te verschijnen in een radio- of televisieprogramma? Die vraag stelt de NPO Ombudsman zich naar aanleiding van diverse reacties van kijkers en luisteraars. Veel kijkers zetten vraagtekens bij het uitnodigingsbeleid van populaire programma’s als Bar Laat, Buitenhof of Nieuwsuur. In een recente blog geeft de Ombudsman duidelijkheid: ingrijpen in het redactionele beleid is niet aan haar, vanwege de persvrijheid en redactionele autonomie die verankerd zijn in de grondwet en de Mediawet.
Dat betekent echter niet dat elke gast altijd geschikt is. De NPO Ombudsman merkt op dat het uitnodigen van gasten zonder voldoende context soms verwarring veroorzaakt bij het publiek. Zij haalt daarbij een voorbeeld aan uit de podcast Radio Boos van Marije de Roode en Tim Hofman, waarin zij het optreden van Jort Kelder bij talkshow Eva kritisch onder de loep namen. Zij wezen op het gebrek aan context over Kelders aanwezigheid en deskundigheid, waardoor onduidelijk bleef of hij vanuit expertise, mening of feiten sprak.
Volgens de Ombudsman ontbreekt er concrete guidance binnen de bestaande Code Journalistiek Handelen over hoe duidelijkheid te verschaffen over de achtergrond en belangen van gasten. Hoewel de Code transparantie en controleerbaarheid voorschrijft, ontbreken expliciete regels over hoe dit toe te passen bij gasten en experts.
Ook wijst de NPO Ombudsman op internationale voorbeelden, zoals richtlijnen bij de Vlaamse VRT en de Britse BBC, waar expliciet gevraagd wordt om gasten en experts duidelijk in te kaderen en eventuele belangenverstrengeling of relevante achtergronden helder te maken.
Hoewel de Ombudsman benadrukt dat zij niet kan en wil ingrijpen in wie programma’s uitnodigen, roept zij redacties op om transparanter te zijn over de achtergrond en motieven van gasten. Zij pleit ervoor om duidelijke afspraken hierover op te nemen in de Nederlandse Code Journalistiek Handelen, zodat het publiek beter geïnformeerd en minder wantrouwend is over de keuzes van redacties.
Dankzij X ben ik beter geïnformeerd dan door die slappe talkshows. Interviewers die niet doorvragen. Teveel kritische vragen stellen past niet in narratief.
Weet u nog, Russen halen chips uit wasmachines. Ze hebben geen wapens meer. Ze vechten met scheppen. Nu pushen die zogenaamde kenners eu troepen als vredesmacht in Oekraïne. Rusland heeft al gezegd:njet. Toch dat verhaal blijven pushen.
Blind achter Amerika aanlopen heeft ons dom gemaakt. Nu is voor Amerika eu een tegenstander. We hebben nu last van Stockholm syndroom. Wie had gedacht dat Saudi Arabië een belangrijke rol speelt in vredesoverleg. Eu staat buitenspel
Make peace you fools.
Zoek samenwerking met China, India, Midden Oosten en niet meer met vingertje wijzen
En uiteindelijk ook met Rusland. Rusland gaat niet weg.
Wie had dat gedacht dat eu nu met jihadisten in Syrië wil samenwerken en neonazis ondersteunen in Oekraïne
Veel geleerd van professoren Sachs en Maersheimer
Juist.
Kijk even naar EenVandaag van 10 maart over Amerika. Daar zat een “deskundige” ene de Jong. Er bleef niet veel over van Amerika en Trump is onbetrouwbaar en een dictator en iedereen die hij in zijn kabinet heeft onbetrouwbaar en verspreiders van mis informatie en veroordeelden wat zal ik zeggen “criminelen”. Tulsi Gabart onbetrouwbaar,die nieuwe chef FBI onbetrouwbaar en verspreider van nepnieuws en desinformatie. Rober Kennedy jr. onbetrouwbaar want is tegen vaccineren, dat zeggen zij hè die deskundigen.Kortom het hele spulletje werd in de kliko gesodemieterd alsof we te maken hebben met een dictatuur waar Stalin en Mao nog een puntje aan kunnen zuigen.
Uitnodigingsbeleid van Nieuwsuur en Buitenhof eens goed bekeken? Een aaneenschakeling van”topdiplomaten” als Serre en Jaap de hoop Scheffer en die andere die getrouwd is met een Ukrainse vrouw en die gaan dan een min of meer evenwichtige blik over die oorlog laten vallen? Nee dat doen ze niet ze vertolken de mening van de redactie en eindredacteur van Nieuwsuur en Buitenhof met instemming van nos en ntr. Maar nu wordt het kennelijk iets teveel voor Smitje na de zoveelste klacht van de consument.
Jort kelder was voor 5 november more or less anti Trump totdat op 6 November duidelijk werd wat er was gebeurd in Amerika. En daar was talent Eva met jort op 6 november en toen bleek dat jort een draai had gemaakt van 180 graden want trump was en daar komt hij “ democratisch” gekozen en de democraten hadden geen verhaal.
Intvu met Reinout Oerlemans was goed en waste de niet aanwezige oren van talent Jinek maar die dacht afkappen want Reinout is te negatief over Nederlandse praatprogrammaatjes en dus te positief over trump.
Volgen de “deskundigen” bij die shit shows Nieuwsuur Buitenhof en EenVandaag is Europa geweldig bezig want we gaan alles zelf maken en hebben amerika niet meer nodigen Amerika is een Sovjet geleid projectiel geworden met een ss’er in het Witte Huis met een kabinet vol met kaltenbrüners,Himlers en Goebels.
De draai van mevrouwtje Smit EN DE NPO is opmerkelijk maar niet onverwacht want er komt toch een beetje teveel commentaar van de klanten die de producten niet meer wensen te kopen van de npo want ONBETROUWBAAR,DESINFORMATIE,MISINFORMATIE EN POLITIEK TE BURGELIJK EN INCOMPETENT.
Nou heeft Ton verlind weer iets om over te schrijven en dan kan hij eindelijk schrijven wat hij moet en behoort te schrijven nl dat er geen fuck van klopt in Hilversum en dat dat de reden is dat die incompetente club in Den Haag zegt daar kan wel wat geld vanaf en gelijk hebben ze. Nieuwsuur,Buitenhof en EenVandaag kloppen van geen kant want de vooringenomenheid,incompetentie en afschuwelijk burgerlijke gedrag is meer dan stuitend. Maar hé met zulke kijkcijfers moet je van goeie huizen komen om daar iets aan te veranderen. Ik dacht dat Joost Oranje zo’n goeie eindredacteur was en is nou dat valt wat tegen toch?
Worden jullie ook zo moe van die goed betaalde door de overheid hè Rob de Wijk. Deed hij dat maar wijken!
Wat een wauwelaar is dat zeg. Ik hoor veel liever Jaap de hoop Scheffer of Serre, oud topdiplomaat die hebben tenminste een afgewogen en gefundeerd op kennis van internationale politieke en militaire zaken en niet voor andere uitleg mogelijke mening. Wat is toch een topdiplomaat? Zijn er ook niet topdiplomaten enzo waarom zijn die er?
Dat is ook de reden waarom Buitenhof hen niet wenst uit te nodigen want proberen met zijn alom aanwezige kennis het narratief te veranderen en Trump de hemel in te prijzen. Echt jammer want hoor hen zo graag hun mening ventileren opdat je weer met een gevoel van vertrouwen,want er wordt op Trump met zijn ss’ers gelet de wereld in kan wandelen hand in hand met Nieuwsuur,Buitenhof en EenVandaag.
Jezus wat een rotzooi!
Inderdaad.
Geen touw aan vast te knopen.
Maar eens dat er wat kritischer met het woord “expert” mag worden omgegaan. Iemand die ooit op vakantie geweest is in Amerika is “Amerika expert”?
Ik noem een Raymond Mens. Laat die lekker bij Vandaag inside zijn zegje doen.
Dat kan kan hij ook alleen maar doen want wordt nergens anders uitgenodigd want weet te veel van wat er gaande is in Amerika en heeft een op kennis van zaken bepaald narratief dat niet helemaal overeen komt met die van Twan toptalent Huys of minkukel Pieter jan Hagens of dat belerende vrouwtje van Nieuwsuur. “Wat kritischer omgaan met het woord expert! Wat een slappe instelling en houding madelief. “Wat” kritischer, Jezus…….wat is incompetentie toch een nare eigenschap. Ik bedoel niet die van jou maar van alles wat er rondloopt op het mediapark met hun katoenen tassen en natuurschoenen. Het jij al een noodpakket voor 72 uur want dat moet je doen volgens Twan toptalent Huys of minkukel Pieter jan Hagens of dat belerende vrouwtje van Nieuwsuur. godverdomme wat een gelul.
Ben het helemaal een met U meneer Pouw. U slaat de spijker op zijn kop met u stelling dat er niets maar dan ook helemaal niets klopt bij de publieke omroep. Dat gelul over overgrenschrijdend gedrag, dat gelul over ON,dat gelul over het klimaat, dat gelul over Ukraine,dat gelul over Trump,dat gelul over Elon Musk,dat gelul over Groenland,dat gelul over panamakanaal,dat gelul over deportatie illegalen dat ze hebben afgekeken van lul Obama met die grote oren én huizen die miljoenen kansrijke parels illegalen heeft GEDEPORTEERD. Dat gelul van Pauw,dat gelul van Hazes,dat gelul van Tweebeke,dat gelul van Huys,dat gelul van sophie,dat gelul van het nis journaal, dat gelul van Ton Verlind.
Uit persoonlijke ervaring van enkele decennia geleden weet ik dat je bij omroepen en productiehuizen als “expert” bekend bent, als iemand van de redactie na slechts 1 oriënterend telefoontje denkt dat je dat bent en daarom vervolgens je naam en telefoonnummer in de gedeelde (digitale) kaartenbak plaatst. De luie redacties die vervolgens toegang heeft tot die gedeelde info belt je dan om de haverklap op met de vraag of je alsjeblieft in hun programma op wil komen draven. IJdeltuiten en mensen die denken belangrijk te zijn happen graag toe en voila daar zit diezelfde ‘deskundige’ weer aan tafel. Zelf heb ik telkens vriendelijk voor de eer bedankt. Toch bleven ze bellen…
Ik keek vanmiddag per toeval/abuis naar een TV-programma van ON!
Met ‘experts’ aan tafel, onder meer iemand van ‘De Blauwe Tijger’.
Om te schateren, een nieuw soort amusement.
Een ruime meerderheid heeft in het Amerikaanse 2-partijenstelsel legitiem gekozen voor Trump. Amerika,in onze media altijd de grootste democratie ter wereld genoemd. Nu is bij onze belangrijkste talkhows en actualiteitenrubrieken Trump een dictator, een schurk. In werkelijkheid is hij een door het volk gekozen gekozen wereldleider die over het verdeelde Europa dat 80 jaar volledig leunde op de Amerikaanse defensie en met een ongepast pretentieus Nederland dat de eigen premier voor schut zet heen walst om oorlog op zijn radicale, zakelijke manier te beëndigen. Wat doen de media redacties ? Zichzelf tot Amerika en Rusland deskundige benoemde gasten uitnodigen in de verwachting dat die Trump en Poetin genadeloos vloeren. Intussen woedt de oorlog gewoon door. Miljoenen slachtoffers. Over betrouwbare journalistiek gesproken. Het is elke dag tenenkrommend hoe het Nederlandse volk door onze eigen media eenzijdig wordt voorgelicht. Plaatsvervangende schaamte maakt zich als ex-journalist meester van mij. .