Mediakenner Victor Vlam heeft in zijn podcast Victor Duidt TV stevige kritiek geuit op het besluit van het Openbaar Ministerie om Jan Roos en Dennis Schouten te vervolgen voor belediging van twee vrouwen. Volgens Vlam waren de uitspraken in RoddelPraat zonder twijfel grof en smakeloos, maar zou strafrechtelijke vervolging een te grote inbreuk vormen op de vrijheid van meningsuiting.
Roos en Schouten moeten op 13 oktober voor de rechtbank in Groningen verschijnen. De zaak draait om uitspraken in uitzendingen van RoddelPraat van 16 en 23 oktober 2024. Twee Groningse vrouwen werden daarin onder meer beledigd vanwege hun uiterlijk. Zij deden vervolgens aangifte.
Vlam noemt de gebruikte bewoordingen en vooral de uitzendingen zelf eveneens grof. Toch vindt hij dat daarmee nog niet automatisch een grens wordt overschreden die strafrechtelijk moet worden gehandhaafd. Volgens Vlam is het juist kenmerkend voor een vrije samenleving dat mensen ook opmerkingen mogen maken die anderen smakeloos of kwetsend vinden. Wanneer het Openbaar Ministerie zich te gemakkelijk met dergelijke beledigingen gaat bemoeien, ontstaat volgens hem een situatie waarin mensen vooraf voortdurend moeten afwegen of hun woorden mogelijk tot vervolging kunnen leiden.
“Je moet je toch niet voorstellen dat het OM zich gaat bemoeien met elke zaak waarin iemand beledigd is”, stelt Vlam. Volgens hem zou alleen al de dreiging van vervolging ervoor kunnen zorgen dat mensen zichzelf steeds meer gaan censureren. Vlam plaatst bovendien vraagtekens bij de prioriteit die justitie aan de zaak geeft. Hij verwijst daarbij naar recente cijfers over ernstige strafzaken die niet worden onderzocht.
De Algemene Rekenkamer meldde eerder dit jaar dat in 2024 ruim 10.000 aangiften en meldingen van ernstige misdrijven niet werden behandeld. Daaronder waren onder meer gewelds- en zedenzaken. Ongeveer 3.000 onderzoeken werden vroegtijdig beëindigd vanwege een tekort aan capaciteit bij politie en/of OM. Tegen die achtergrond vindt Vlam het moeilijk uit te leggen dat er wel capaciteit beschikbaar is voor een strafzaak over beledigende uitspraken in een onlineprogramma.
Roos en Schouten zijn eerder veroordeeld voor belediging. In 2024 kregen zij boetes opgelegd vanwege beledigende uitspraken over een buurman van Schouten. Ook toen voerden zij aan dat hun uitspraken moesten worden gezien als humor en satire. Volgens Vlam betekent die voorgeschiedenis echter niet dat vervolging in de huidige zaak automatisch gerechtvaardigd is. “Je kunt erover twisten of het je smaak is”, concludeert hij. “Maar de vraag is of het terecht is dat ze worden vervolgd. Wat mij betreft maakt het Openbaar Ministerie hier een hele grote fout.”
WAARDEER DIT ARTIKEL!
Als je dit artikel waardeert en je waardering wilt laten blijken met een kleine bijdrage, dan kan dat. Zo help je onafhankelijke mediajournalistiek in stand houden.
