Een leeftijdsgrens voor sociale media is geen echte oplossing voor het hoge gebruik onder jongeren. Dat stelt Vivian den Blanken in reactie op berichtgeving in Het Parool over tieners in Sydney die ondanks het Australische verbod nog altijd actief zijn op sociale media.
Volgens Den Blanken wordt met een verbod de verantwoordelijkheid te veel bij jongeren gelegd, terwijl die vooral bij techbedrijven hoort te liggen. Platforms zijn volgens haar ontworpen om gebruikers zo lang mogelijk vast te houden, onder meer via algoritmes, endless scroll en autoplay. Daardoor kunnen jongeren langer online blijven dan zij zelf willen.
Den Blanken noemt een leeftijdsgrens hooguit een tijdelijke voorzorgsmaatregel. De echte oplossing ligt volgens haar bij platforms die hun ontwerp en verdienmodel moeten aanpassen, met veiligheid als uitgangspunt. Ook de overheid heeft daarin een rol, bijvoorbeeld door strengere regels, hoge boetes voor schadelijke ontwerpkeuzes of beloningen voor veiligere alternatieven.
Uit eerste onderzoeksresultaten uit Australië blijkt dat veel jongeren het socialmediaverbod eenvoudig weten te omzeilen. Daarmee blijft volgens Den Blanken het onderliggende probleem bestaan: platforms verdienen aan aandacht, terwijl dat verdienmodel kan botsen met het welzijn van kinderen en jongeren.
WAARDEER DIT ARTIKEL!
Als je dit artikel waardeert en je waardering wilt laten blijken met een kleine bijdrage, dan kan dat. Zo help je onafhankelijke mediajournalistiek in stand houden.
