Ton F. van Dijk: Roddelpraat niet automatisch een zaak voor de staat

In een column voor HP/De Tijd plaatst Ton F. van Dijk vraagtekens bij de strafrechtelijke vervolging van Jan Roos en Dennis Schouten van Roddelpraat. De twee worden vervolgd vanwege beledigende opmerkingen over twee vrouwen in een uitzending uit oktober 2024.

Van Dijk noemt de uitspraken “plat, persoonlijk en vernederend”, maar vindt dat daarmee nog niet vaststaat dat het strafrecht de juiste reactie is. “Roddelpraat is geen parlementaire rubriek, geen wetenschappelijk debat en geen serieuze journalistieke analyse. Het is een programma dat bewust leeft van provocatie, roddel, overdrijving en slechte smaak.” Hij vervolgt: “Het maakt ze alleen niet automatisch tot een zaak voor de staat.”

“Een vrije samenleving beschikt over veel manieren om grove taal te beantwoorden”, schrijft Van Dijk. Kijkers kunnen afhaken, adverteerders kunnen vertrekken, media kunnen kritiek leveren en slachtoffers kunnen publiekelijk reageren. Volgens hem is er een belangrijk verschil tussen maatschappelijke afkeuring en strafrechtelijke vervolging.

Van Dijk benadrukt daarbij: “Roos en Schouten hoeven daarbij niet tot helden van de vrije meningsuiting te worden verheven.” Hun stijl noemt hij “plat, persoonlijk en in dit geval ronduit vrouwonvriendelijk”. Tegelijk schrijft hij: “Een vrije samenleving moet twee gedachten tegelijk kunnen vasthouden: iets kan verwerpelijk zijn zonder dat het verboden hoeft te zijn.”

Ton F. van Dijk: “Niet iedere walgelijke uitspraak verdient bescherming tegen kritiek. Maar ook niet iedere walgelijke uitspraak verdient een strafzaak.”