[BLOG] Ongeacht wie deze donderdag wint, het is overduidelijk dat de radioprijzen die ieder jaar in januari uitgereikt worden tegenwoordig op weinig meer gebaseerd zijn dan ‘wie het hardst en vaakst STEM OP MIJ schreeuwt op de radio en op social media wint hem’. Zelden waren zo veel programma’s genomineerd waarbij het gros van de Nederlandse luisteraars hun schouders ophaalt. Het is dan ook toe te juichen dat deze prijzen dit jaar voor het laatst in deze vorm uitgereikt gaan worden. Maar hoe moet het dan wel? Na lang beraad met wat prominente collega’s uit het radiovak, die ik natuurlijk hier verder niet ga noemen want dan krijgen ze meteen het predicaat ‘lek’, kan ik de conclusies hier op deze plek wél met je delen.
Het beste zou natuurlijk zijn om gewoon radioprijzen uit te reiken voor de diverse dagdelen. Een prijs voor de beste ochtendshow, beste middagshow, beste avondshow, beste nachtshow en beste weekendshow. Dat zijn er vijf in totaal. Ieder van deze tijdvakken heeft namelijk een eigen dynamiek en aanpak nodig om het succesvol te maken. Haal het ook af van louter de presentator of presentatrice, anders wordt het weer zo’n egotrip als voorgaande jaren. Hij of zij is ook maar een onderdeel van het succes. Je gaat bij een winnend voetbalelftal toch ook niet alleen de spits of keeper een beker geven?
Waar moet zo’n radioprijs dan aan getoetst worden? Dan komen we op iets interessants. Je zou natuurlijk veel meer vaktechnisch moeten oordelen. In het geval van een ochtendshow bijvoorbeeld de volgende criteria:
- Luistercijfers: Hoe groeide deze show in marktaandeel en publiek het afgelopen jaar?
- Free publicity: Hoe vaak haalde deze show met acties de pers?
- Synergie: Hoe is dit ochtendteam op elkaar ingespeeld? Gunnen ze elkaar de microfoon of zitten ze elkaar alleen maar vliegen af te vangen en onnodig te interrumperen?
- Hoe actueel is deze show dagelijks? Om met de Amerikanen te spreken: ‘Could this have been yesterday’s show?’. Als het antwoord op die vraag JA is dan heb je een probleem
- Is de ochtendshow een eilandje of nemen ze de hele zender mee omhoog? Met andere woorden: wordt er genoeg verwezen naar de middagshow en de zenderbrede acties
- Hoe wordt er omgegaan met luisteraars? Worden deze op een waardige manier behandeld on-air of gezien als louter een middel om de show te vullen. Hoor je de doelgroep terug?
- Hoe doet de show het op social media? Gaan ze regelmatig viral met fragmenten op Facebook, TikTok, Instagram, YouTube Shorts en Whatsapp?
- Valt er genoeg te lachen? Is de humor consistent of de ene dag heel behoudend en de andere dag grof
- Wordt de waan van de dag genoeg aangeraakt?
- Wordt er genoeg voorbereid of is het maar afwachten wat je krijgt als luisteraar, zijn ze consistent?
- Heeft de show een goed beeld van haar doorsnee luisteraar en spelen ze genoeg in op waar deze mee bezig is
- Is het muziekformat van de zender duidelijk aanwezig ’s ochtends of varen ze hun eigen koers?
- Organiseren ze minimaal één keer per jaar een evenement waarbij ze luisteraars ook daadwerkelijk ontmoeten?
- Leggen de on-air persoonlijkheden van de ochtendshow genoeg van zichzelf bloot of hebben ze het alleen maar over anderen? De beroemde uitspraak: ‘als ik jou na het beluisteren van een uurtje van je show niet iets beter heb leren kennen dan ben je voor mij niet veel meer waard dan een antwoordapparaat’.
Deze criteria zou je natuurlijk ook op de middagshow kunnen toepassen, met wat nuanceverschillen. Feit blijft dat populariteit hand in hand gaat met of een radioshow goed gemaakt wordt door mensen met radioverstand én talent. Als er dan toch ook een radioprijs uitgereikt moet worden voor ‘Beste Radiozender’ dan zou je makkelijk een lijst met minimaal twintig criteria kunnen opstellen die iedereen van de vakjury er langs kan leggen.
Als je dan toch zo graag wil dat mensen gaan stemmen via de mail (gaap) laat ze dan stemmen op een fragment van deze zender, welk van deze fragmenten gaf jou een goed gevoel? En benoem dat dan in combinatie met een duidelijke analyse waarom dit station of deze show zo’n prijs verdient. Het is al erg genoeg dat veel radioprogramma’s maar een beetje uit de losse pols gemaakt worden zonder dat de makers er voor openstaan om zichzelf en dus de show onder de loupe te nemen om zo zichzelf te verbeteren en het dus leuker te maken om naar te luisteren. Zo’n vakjuryrapport zou andere makers juist stimuleren om voor een volgend jaar en prijs het programma naar een hoger niveau te tillen
Heb je ooit de Duitse variant gezien? Das ist andere kuche!
https://www.youtube.com/watch?v=OzXoZuMNg2w
Affengeil!
Als we als fundament het huidige meetsysteem voor luistercijfers willen toepassen bij de radioring 2.0 bevestigt dat het morele failliet van een hele bedrijfstak bij herhaling. De enige die nog dommer zijn dan de bedrijfstak om in dat getallensprookje te geloven, zijn de adverteerders die zich laten betoveren met cijfers die geen enkele representatie voor de realisateit weerspiegelen. Waarom dat niet scherper wordt belicht op dit platform laat zich raden. Maar om het dan ook nog als pijler voor een nieuw nepo-feestje te promoten?
Dat het huidige luistercijfer meetsysteem verre van perfect is is overduidelijk, zeker met maar 1300 respondenten en hun mobieltje. Maar het laat wel degelijk trends zien, want ieder radiostation heeft hier natuurlijk mee te maken
Dat ‘ieder’ radiostation het gebruikt als waarheid en een organisatie uit 1300 respondenten hieruit een trend-indicatie durft te halen zegt al genoeg. Het veilig voelen in een kleine schijnwaarheid heeft meer waarde in de radio-economie, dan de echte waarheid nastreven…en dat wil men blijkbaar graag zo houden.
het probleem zit niet alleen in het aantal respondenten maar vooral in wie er uberhaupt nog meedoet. het huidige nmo systeem vraagt om een altijd actieve app met vpn permanente audiomonitoring en inzicht in appgebruik met forse impact op batterij en privacy. dat leidt tot extreme zelfselectie. mensen die technisch onderlegd zijn of privacy serieus nemen doen hier niet aan mee. overblijft een groep die per definitie geen doorsnee is van de luisteraar mensen die het niet goed begrijpen privacy minder belangrijk vinden of een directe motivatie hebben om mee te doen. dat gedrag is niet weg te wegen met statistiek. dat alle zenders met hetzelfde systeem te maken hebben maakt het nog geen neutraal systeem. je meet dan hooguit trends binnen een scheef panel niet trends in het echte luistergedrag van nederland. zeker bij kleinere verschillen en nichezenders is de foutmarge groter dan de gemeten verschuiving. daarnaast tellen luisteraars die een radioprogramma via tv uitzendingen volgen niet mee. evenementen als de top 2000 of serious request worden ook via npo extra uitgezonden maar dat luistergedrag valt buiten de radiometing omdat daar andere reclame wordt uitgezonden. ze luisteren dus wel maar bestaan statistisch niet binnen het radiosysteem. dat maakt de cijfers niet alleen afhankelijk van een scheef panel maar ook inhoudelijk onvolledig hetzelfde programma dezelfde audio ander kanaal nul luisteraars. kortom het systeem is technisch consistent maar methodologisch zwak. het als harde pijler gebruiken voor prijzen marketingclaims en economische beslissingen is geen nuance dat is gemakzucht.
Dat dus…gemakzucht en bewuste fraude richting adverteerders schuren op deze manier dicht tegen elkaar aan.
Eigenlijk is het inderdaad veel eerlijker om per dagdeel die prijzen in te delen. Een ochtendshow die het van de avondshow wint is appels met peren vergelijken. Ander soort show, ander tempo en vaak andere groep luisteraars. Net zoals die prijs toen voor het beste radio nachtprogramma, dan heb je echt wat te kiezen.
Jij snapt het
Het kan allemaal heus wel als de luisteraar moet stemmen. Het probleem zit hem in dat AVROTROS dit allemaal in eigen huis wil houden. Ze willen graag feestjes bij die omroep op kosten van de kijker/luisteraar. Dit doen zij op meerdere momenten per jaar. Het vaste prik bij deze omroep.
De radio en tv prijzen zouden net als in België bij de Kastaars in januari (over het jaar ervoor) moeten plaats vinden. Georganiseerd en uitgezonden door NPO1, RTL4 en SBS6. De kosten kunnen gedeeld worden door die. Vanuit zelfde decor doe je die week ook de ZAPP Awards (in België Gala van de Gouden K’s) en De Buma Awards voor de beste muziek (in België de Mia’s). Eventueel kan De TOP40 awards ook nog aansluiten. In 1 week rijk je al deze prijzen uit op een eigen gala vanuit de zelfde locatie. Veel kosten kunnen hiermee bespaard worden omdat ze verdeeld worden over meerdere partijen.
En laat in het publiek nou eens die kijker/luisteraar aanwezig zijn i.p.v. al die overbodige BN’rs? De genomineerden, de familie en collega’s en de winnaars van vorig jaar. Voor de rest heeft geen een andere bn’r iets te zoeken in die zaal.
Hoi Patrick, is die Kevin Kicken familie ?
Nee dat is Martin Slijper zijn alias 😉
En waarom alleen landelijk. Je hebt hij de Televizierring ook veelbelovend talent. Maak een topdrie, geen winnaar, gewoon een top drie, met veelbelovende presentatoren van regionale zenders. En laat een compilatie horen van hun spreeks. Dan komt talent veel eerder bovendrijven. Tim op het Broek was dan veel eerder ontdekt op L1 bv, hoeveel toptalent kwijnen nu weg op een regionale zender
Stembrainrot.nl
Reclame is een keuze
Ik ken Circus Brainrot vooral van die keer dat ze een meid uit haar kut lieten vapen in de studio, maar of ze daar nou een prijs voor moeten krijgen? 😉
Giel Beelen vindt het vast wel een optie.
En dit ging niet viral?
Twee keer gewonnen. De laatste keer was de organisatie zo ruk, dat 3 van de 6 teamleden thuis op de oprit hoorde dat we um gewonnen hadden. Ik was er één van en besloot toen ook: daar gaat ik nooit meer heen. Prima dat het niet meer wordt georganiseerd wordt. Eén grote aanfluiting.
Elk jaar de Top 2000 de prijs. Meeste luisteraars. Klaar.
Patrick, een radiozender die het hele jaar alleen maar lijstjes uitzendt, top 60, 70, 80, zeroes, top 1000 duos, topzoveel rock, top evergreens, Nederlands productie, Alle 1300 fout, etc, is dat geen gat in de markt? Vooralf hou je een stemweek en dan knallen maar, steeds opnieuw
Mooi verwoord Patrick, ik denk dat jij in het organisatiecomite moet als er een vervolg mocht komen op de Radioring!
Ik denk dat Nathan van Annemieke van Radio 2 dat ook goed zou kunnen. Hij heeft het in het verleden ook soort van gedaan. Hij ging dan langs bij de live-programma’s om de genomineerden te verrassen. Dat deed hij echt waanzinnig. Ook droeg hij een hoed terwijl hij dit deed.
Ik zou het stemmen aan Ai overlaten.
Die is tenminste rationeel en niet vooringenomen.
En de winnaar isssss 😁
Ik heb AI laten beslissen
De Gouden RadioRing, winnaar beste radioprogramma, Spijkers Met Koppen, NPO Radio 2, BNNVARA.
Juryrapport winnaar
Spijkers Met Koppen wint omdat het het lastigste radiokunstje consequent beheerst, tegelijk informeren, relativeren en vermaken zonder goedkoop te worden. De show voelt als live gezelschap, scherp genoeg om bij te blijven en warm genoeg om terug te komen. Er is ritme, er is redactie, er is vakmanschap, de presentatie stuurt strak maar laat ruimte voor spontaniteit. Het programma levert al jaren een herkenbaar geluid met inhoud, humor en actualiteit die elkaar versterken in plaats van bijten. Dit is radio die niet leunt op trucjes maar op toon en timing, daarom wint het.
De RadioRing Beste Presentator, winnaar, Domien Verschuuren, Qmusic.
Juryrapport winnaar
Domien Verschuuren wint omdat hij het meest complete pakket laat horen, empathie zonder slijm, energie zonder hysterie, humor zonder goedkoop cynisme. Hij kan schakelen tussen licht en serieus zonder dat het nep voelt, en hij houdt altijd contact met de luisteraar alsof die naast hem zit. Zijn kracht is controle die niet als controle klinkt, hij creëert vaart maar kan ook stiltes laten bestaan als het moet. In een veld met sterke namen is hij degene die het vaakst een moment maakt dat blijft hangen, niet door volume maar door timing en menselijkheid. Daarom wint hij.
AI mag op mijn volgende verjaardag komen.
Uiteraard heeft Chat ook een bemoedigend advies voor de verliezers
Aan de Slag!, NPO Radio 2, AVROTROS
Het programma moet scherper kiezen wat het uniek maakt, nu voelt het te vaak als degelijk en netjes waar je juist een haakje nodig hebt dat je onthoudt. Maak de opening en de vaste onderdelen herkenbaarder, durf meer uitgesproken stellingname of kleur te hebben in toon, en schrap wat vulling. Minder onderwerpen maar meer diepte per item, en vooral een duidelijker eigen signatuur zodat je niet alleen goed bent maar onmisbaar.
Circus Brainrot, Yoursafe Radio
De energie is een wapen maar ook het risico, als alles maximaal is blijft er weinig spanning over. Werk aan doseren, bouw spanning op en laat momenten landen. Geef de luisteraar meer houvast met een strakkere structuur, sterkere tease naar wat er komt, en consequenter afronden van items. Zet humor en chaos in dienst van een verhaalboog, niet andersom, dan wordt het meer dan een vibe.
De Nieuwe Morgen, Groot Nieuws Radio
De toon is warm en betrouwbaar, maar om te winnen moet het ook verrassend zijn. Voeg meer eigen journalistieke invalshoeken toe, maak gesprekken concreter met echte dilemma’s en minder algemeenheden, en breng meer contrast in tempo. De presentatie mag iets meer risico nemen met scherpe vragen en uitgesprokener keuzes in onderwerpen, zonder de kernwaarden te verliezen.
KINKSTART, KINK
Sterke muziekidentiteit, maar het moet meer voelen als een programma dat je mist als je het overslaat. Vergroot de persoonlijkheid en het verhaal rondom de muziek, meer context, meer ontdekkingen, meer scherpe mening met onderbouwing. Bouw terugkerende rubrieken die fans willen volgen, en zorg dat de dynamiek tussen muziek en talk strakker is zodat het nooit klinkt als praatjes tussen platen maar als een geheel.
Bardo Ellens, Yoursafe Radio
Je hebt presence, maar focus op variatie en precisie. Minder leunen op energie als standaardstand, meer spelen met tempo, stilte en timing. Werk aan interviewtechniek, kortere vragen, beter luisteren, en durf een gesprek te laten ontsporen richting iets echts in plaats van door te denderen. Toon meer gelaagdheid, dan krijg je meer impact.
Bart Arens, NPO Radio 2, AVROTROS
Je bent professioneel en steady, maar dat is ook de valkuil. Laat vaker jouw eigen smaak en scherpe standpunt horen, niet alleen verbinden en begeleiden. Maak momenten die verrassen, een onverwachte wending, een uitgesproken observatie, een risico in humor. Zet meer in op memorabele vaste elementen die echt aan jou kleven, niet aan het format.
Eric Corton, KINK
Sterke stem en autoriteit, maar komend jaar moet het minder op reputatie leunen en meer op consistent wow. Maak je vertelstem scherper met kortere, sterkere bits, durf vaker licht te zijn als het zwaar wordt, en zoek meer interactie die niet voorspelbaar is. Als je de emotionele kracht koppelt aan meer speelsheid en ritme wordt het onweerstaanbaar.
Jorieke Eijlers, Groot Nieuws Radio
Je bent inhoudelijk en menselijk, maar om te winnen moet je nog meer spanning creëren. Durf meer frictie toe te laten, stel één vraag die iedereen ontwijkt, en maak onderwerpen concreter met echte voorbeelden en keuzes. Werk ook aan radiomomenten die buiten de veilige lijnen kleuren, een onverwachte grap, een scherpe observatie, een persoonlijk detail, dan blijft het beter hangen.
Ik zie het al, ik kan wel inpakken. Gelukkig is dit niet mijn baan, louter een uit de hand gelopen hobby!
Lijkt me dat alle prijzen dan naar Radio 2 gaan. Daar zijn de meeste programma’s live en daar hou ik van. Echte radio met dj’s naar wie je kan appen zoals Annemieke en Nathan en Desiree van der Heiden. Eeuwig zonde dat die laatste moest vertrekken. Ik vind dat zij de prijs voor beste nachtprogramma verdient
Radio wat niet live is noem je een podcast toch?
Als radio niet live is dan hoeft het van mij niet. Gelukkig zit dat bij Radio 2 altijd wel goed.
in de nacht is dat toch allemaal computerradio?
Het gaat alleen weer over “plaatje op, plaatje af” programma’s lees ik.
De Sigaar van het Jaar gaat sowieso naar jou Juul! Eerlijk is eerlijk
Hoewel ik het niet verwacht vind ik wel dat er een honorable mention mag komen voor de heren van Circus Brainrot zeker hoe ze het hebben aangepakt
Door ook nog het beeld te streamen op Twitch en de show in podcastvorm te uploaden zo kan je makkelijker de jongeren bereiken voor de radio
Het blijft jammer dat ze van de radio moesten vond het erg leuk en fijn om te luisteren
“voetbalverstand” is een contradictio in terminis, hoop dat dit niet geldt voor radioverstand.
Is het te volgen via joetjoep?
Dat is een hele waslijst Patrick! Maar het is een publieks prijs, de meesten zijn niet zo geïnteresseerd in al die dingen die je opnoemt. Mijns inziens is het goed fout gegaan met Bram Krikke en zijn social media circus. Als ik mij niet vergis kan hij nog geen fader open schuiven, en doet hij dat ook niet. Het stemmen is te fraudegevoelig. Waarom niet per SMS a €1,00 per bericht, opbrengst gaat naar een goed doel dat de winnende show mag bepalen. Alleen op zo’n manier zal een echte fan stemmen op zijn programma. Maar dat is mijn mening maar….
Maar voor sommigen is het geen probleem een paar duizend euro te investeren in media aandacht, en dan heb je zo een hoop stemmen …