[BLOG] Ongeacht wie deze donderdag wint, het is overduidelijk dat de radioprijzen die ieder jaar in januari uitgereikt worden tegenwoordig op weinig meer gebaseerd zijn dan ‘wie het hardst en vaakst STEM OP MIJ schreeuwt op de radio en op social media wint hem’. Zelden waren zo veel programma’s genomineerd waarbij het gros van de Nederlandse luisteraars hun schouders ophaalt. Het is dan ook toe te juichen dat deze prijzen dit jaar voor het laatst in deze vorm uitgereikt gaan worden. Maar hoe moet het dan wel? Na lang beraad met wat prominente collega’s uit het radiovak, die ik natuurlijk hier verder niet ga noemen want dan krijgen ze meteen het predicaat ‘lek’, kan ik de conclusies hier op deze plek wél met je delen.
Het beste zou natuurlijk zijn om gewoon radioprijzen uit te reiken voor de diverse dagdelen. Een prijs voor de beste ochtendshow, beste middagshow, beste avondshow, beste nachtshow en beste weekendshow. Dat zijn er vijf in totaal. Ieder van deze tijdvakken heeft namelijk een eigen dynamiek en aanpak nodig om het succesvol te maken. Haal het ook af van louter de presentator of presentatrice, anders wordt het weer zo’n egotrip als voorgaande jaren. Hij of zij is ook maar een onderdeel van het succes. Je gaat bij een winnend voetbalelftal toch ook niet alleen de spits of keeper een beker geven?
Waar moet zo’n radioprijs dan aan getoetst worden? Dan komen we op iets interessants. Je zou natuurlijk veel meer vaktechnisch moeten oordelen. In het geval van een ochtendshow bijvoorbeeld de volgende criteria:
- Luistercijfers: Hoe groeide deze show in marktaandeel en publiek het afgelopen jaar?
- Free publicity: Hoe vaak haalde deze show met acties de pers?
- Synergie: Hoe is dit ochtendteam op elkaar ingespeeld? Gunnen ze elkaar de microfoon of zitten ze elkaar alleen maar vliegen af te vangen en onnodig te interrumperen?
- Hoe actueel is deze show dagelijks? Om met de Amerikanen te spreken: ‘Could this have been yesterday’s show?’. Als het antwoord op die vraag JA is dan heb je een probleem
- Is de ochtendshow een eilandje of nemen ze de hele zender mee omhoog? Met andere woorden: wordt er genoeg verwezen naar de middagshow en de zenderbrede acties
- Hoe wordt er omgegaan met luisteraars? Worden deze op een waardige manier behandeld on-air of gezien als louter een middel om de show te vullen. Hoor je de doelgroep terug?
- Valt er genoeg te lachen? Is de humor consistent of de ene dag heel behoudend en de andere dag grof
- Wordt de waan van de dag genoeg aangeraakt?
- Wordt er genoeg voorbereid of is het maar afwachten wat je krijgt als luisteraar, zijn ze consistent?
- Heeft de show een goed beeld van haar doorsnee luisteraar en spelen ze genoeg in op waar deze mee bezig is
- Is het muziekformat van de zender duidelijk aanwezig ’s ochtends of varen ze hun eigen koers?
- Leggen de on-air persoonlijkheden van de ochtendshow genoeg van zichzelf bloot of hebben ze het alleen maar over anderen? De beroemde uitspraak: ‘als ik jou na het beluisteren van een uurtje van je show niet iets beter heb leren kennen dan ben je voor mij niet veel meer waard dan een antwoordapparaat’.
Deze criteria zou je natuurlijk ook op de middagshow kunnen toepassen, met wat nuanceverschillen. Feit blijft dat populariteit hand in hand gaat met of een radioshow goed gemaakt wordt door mensen met radioverstand én talent. Als er dan toch ook een radioprijs uitgereikt moet worden voor ‘Beste Radiozender’ dan zou je makkelijk een lijst met minimaal twintig criteria kunnen opstellen die iedereen van de vakjury er langs kan leggen.
Als je dan toch zo graag wil dat mensen gaan stemmen via de mail (gaap) laat ze dan stemmen op een fragment van deze zender, welk van deze fragmenten gaf jou een goed gevoel? En benoem dat dan in combinatie met een duidelijke analyse waarom dit station of deze show zo’n prijs verdient. Het is al erg genoeg dat veel radioprogramma’s maar een beetje uit de losse pols gemaakt worden zonder dat de makers er voor openstaan om zichzelf en dus de show onder de loupe te nemen om zo zichzelf te verbeteren en het dus leuker te maken om naar te luisteren. Zo’n vakjuryrapport zou andere makers juist stimuleren om voor een volgend jaar en prijs het programma naar een hoger niveau te tillen
Heb je ooit de Duitse variant gezien? Das ist andere kuche!
https://www.youtube.com/watch?v=OzXoZuMNg2w
Als we als fundament het huidige meetsysteem voor luistercijfers willen toepassen bij de radioring 2.0 bevestigt dat het morele failliet van een hele bedrijfstak bij herhaling. De enige die nog dommer zijn dan de bedrijfstak om in dat getallensprookje te geloven, zijn de adverteerders die zich laten betoveren met cijfers die geen enkele representatie voor de realisateit weerspiegelen. Waarom dat niet scherper wordt belicht op dit platform laat zich raden. Maar om het dan ook nog als pijler voor een nieuw nepo-feestje te promoten?
Dat het huidige luistercijfer meetsysteem verre van perfect is is overduidelijk, zeker met maar 1300 respondenten en hun mobieltje. Maar het laat wel degelijk trends zien, want ieder radiostation heeft hier natuurlijk mee te maken
Dat ‘ieder’ radiostation het gebruikt als waarheid en een organisatie uit 1300 respondenten hieruit een trend-indicatie durft te halen zegt al genoeg. Het veilig voelen in een kleine schijnwaarheid heeft meer waarde in de radio-economie, dan de echte waarheid nastreven…en dat wil men blijkbaar graag zo houden.
Eigenlijk is het inderdaad veel eerlijker om per dagdeel die prijzen in te delen. Een ochtendshow die het van de avondshow wint is appels met peren vergelijken. Ander soort show, ander tempo en vaak andere groep luisteraars. Net zoals die prijs toen voor het beste radio nachtprogramma, dan heb je echt wat te kiezen.
Het kan allemaal heus wel als de luisteraar moet stemmen. Het probleem zit hem in dat AVROTROS dit allemaal in eigen huis wil houden. Ze willen graag feestjes bij die omroep op kosten van de kijker/luisteraar. Dit doen zij op meerdere momenten per jaar. Het vaste prik bij deze omroep.
De radio en tv prijzen zouden net als in België bij de Kastaars in januari (over het jaar ervoor) moeten plaats vinden. Georganiseerd en uitgezonden door NPO1, RTL4 en SBS6. De kosten kunnen gedeeld worden door die. Vanuit zelfde decor doe je die week ook de ZAPP Awards (in België Gala van de Gouden K’s) en De Buma Awards voor de beste muziek (in België de Mia’s). Eventueel kan De TOP40 awards ook nog aansluiten. In 1 week rijk je al deze prijzen uit op een eigen gala vanuit de zelfde locatie. Veel kosten kunnen hiermee bespaard worden omdat ze verdeeld worden over meerdere partijen.
En laat in het publiek nou eens die kijker/luisteraar aanwezig zijn i.p.v. al die overbodige BN’rs? De genomineerden, de familie en collega’s en de winnaars van vorig jaar. Voor de rest heeft geen een andere bn’r iets te zoeken in die zaal.
Hoi Patrick, is die Kevin Kicken familie ?