Amerikaanse luisteraars waarderen een AI-audioboek met verschillende stemmen voor personages in sommige gevallen hoger dan een traditionele productie met één menselijke verteller. Dat blijkt uit onderzoek van Edison Research onder ruim duizend Amerikaanse luisteraars van fictie-audioboeken, uitgevoerd in opdracht van AI-audioboekbedrijf Spoken.
Bij scènes met meerdere personages scoorde de AI-versie hoger op waardering, kwaliteit en betrokkenheid. Zo beoordeelde 61 procent de AI-productie positief, tegenover 53 procent bij de menselijke verteller. Bij verhalende passages zonder meerdere personages kreeg de menselijke stem juist betere beoordelingen.
Na het beluisteren van een fragment zei 65 procent open te staan voor een AI-audioboek, tegenover 31 procent voorafgaand aan de test. Ook bleek het verschil moeilijk hoorbaar: 61 procent van de luisteraars dacht dat de AI-versie door mensen was ingesproken.
De bereidheid om een audioboek te kopen verschilde nauwelijks: 46 procent bij de AI-productie tegenover 49 procent bij menselijke vertelling. Volgens de onderzoekers zijn vooral kwaliteit, meeslependheid en verschillende stemmen per personage bepalend voor de acceptatie van AI-audioboeken.
WAARDEER DIT ARTIKEL!
Als je dit artikel waardeert en je waardering wilt laten blijken met een kleine bijdrage, dan kan dat. Zo help je onafhankelijke mediajournalistiek in stand houden.
