De aankondiging dat EO, VPRO en Human vanaf 2029 gaan samenwerken in omroephuis Het Huis van de Verdieping stuit op forse kritiek in Hilversum en Den Haag. Grote fusieomroepen als AVROTROS, BNNVARA, KRO-NCRV en PowNed vinden dat de drie vooral hun eigen onafhankelijkheid willen veiligstellen en dat de stap het bestel “niet beter bestuurbaar” maakt. Ook de NPO pleit voor minder en grotere omroephuizen om de publieke omroep toekomstbestendig te maken. Dat meldt NRC vandaag.
Volgens critici sturen de drie omroepen met hun samenwerking aan op een bestel met vijf omroephuizen, terwijl fusieomroepen en PowNed juist drie huizen willen om slagkracht te vergroten en bezuinigingen op te vangen. PowNed-directeur Dominique Weesie noemt de samenwerking “een schijnhuwelijk”. Alleen Omroep Max-directeur Jan Slagter reageert positief: hij vindt dat omroepen samen moeten werken zonder hun identiteit te verliezen.
De discussie komt voort uit hervormingsplannen van oud-minister Bruins, die de huidige elf omroepen wilde terugbrengen naar vier à vijf omroephuizen. De politiek is verdeeld: de VVD hekelt het “gebrek aan regie”, terwijl GroenLinks-PvdA vindt dat de omroepen eerst zelf aan zet zijn.
Lees verder op NRC>
handige jongens, die EO-ers.
‘Dat meldt NRC vandaag.’ Nee hoor, hebben ze op 30 september gemeld. Diverse omroepen hebben tot dusver geen enkel fusieplan. Dat zou meer aandacht verdienen.
omroephuis klinkt gezellig, gezelliger
dan de keiharde werkelijkheid in het
omroepwereldje
Vreemd dat de “christelijke” omroepen niet samenwerken. Blijkbaar zijn macht en geld belangrijker
Graag een BBC model of VRT. 1 publieke omroep, twee TV netten, twee radiozenders.
Laat iedere omroepvereniging die zelfstandig wil blijven maar voor zichzelf beginnen of bij DPG, Mediahuis of Talpa aankloppen.
Dit zuilensysteem is achterhaalt en ook met vier of vijf omroephuizen overbodig. Streamen is het toverwoord daar heb je echt niet zoveel zuilen en zenders voor nodig.
Jammer voor Jan Slagter. 😂🤣😂
Helemaal mee eens. Wat zal er een geld bespaard worden. Dit kan overigens nog steeds met behoud van gewoon 3 tv zenders en 5 radiozenders.
Inderdaad zonder het al decennia achterhaalde zuilen/omroep systeem. Omroepverenigingen die na opheffen van huidige publieke omroep willen blijven bestaat in wat voor vorm dan ook staan daar vrij in. Dit zou ook op vele manieren buiten de media kunnen zijn.
Slimme zet van de EO. Eigen identiteit blijft behouden, geen verwatering met andere christelijke omroepen. Maar volgens mij gaat het ook om de omroephuisvesting, geld besparen door ruimtes, postkamers en kantines te delen. Past dat allemaal bij de EO? Want sowieso niet bij de VPRO, daar is destijds tegen de architect gezegd dat het zo onpraktisch en onverkoopbaar mogelijk moest worden.
Al die onzin met eigen identiteit kost alleen maar belastinggeld.
Wanneer worden deze idioten nu een volwassen