De conclusie van de NPO dat Reddit redacties helpt om dichter bij hun publiek te komen, is te voorbarig. Dat stelt mediamaker Jacob de Vries in zijn nieuwsbrief Mediakompas, waarin hij kritisch reflecteert op een recente Innovatietalk van de publieke omroep.
Aanleiding is een bericht dat de NPO op LinkedIn deelde na de bijeenkomst, waarin werd gesteld dat “de conclusie duidelijk was” dat Reddit redacties helpt hun verhalen te versterken. Volgens De Vries klopt dat beeld niet met wat er daadwerkelijk is besproken.
De Vries, zelf aanwezig bij de sessie, stelt dat er juist nog veel onzekerheid is over de waarde van Reddit voor journalistieke redacties. Tijdens de bijeenkomst werd volgens hem expliciet opgeroepen om het platform eerst breder te testen, samen met meerdere omroepen. “Na één test kun je niet zeggen dat een platform bewezen effectief is, laat staan dat je er als NPO structureel in moet investeren,” schrijft hij.
Hoewel initiatieven van onder meer BNNVARA worden geprezen, vindt De Vries dat er nog onvoldoende bewijs is om harde conclusies te trekken. “Je hebt meer vlees op het bot nodig om te zeggen dat dit werkt.”
Opvallend vindt hij ook dat partijen als EenVandaag, AVROTROS en NRC worden genoemd in discussies over de waarde van Reddit, terwijl zij zelf nauwelijks actief zijn op het platform. Daartegenover staat het FD, waarvan journalist Anouk Gras aangaf Reddit wél concreet te gebruiken als bron, bijvoorbeeld bij verhalen over het datalek bij Odido en berichtgeving rond bunq.
De Vries benadrukt dat de bijeenkomst inhoudelijk interessant was, maar waarschuwt voor te snelle conclusies. De Vries: ‘één zwaluw maakt nog geen zomer wat mij betreft. En als je dit soort berichten op Linkedin deelt creëer je naar mijn idee een verkeerd beeld.’
