Ilegale IPTV-diensten vaak gelinkt aan georganiseerde misdaad

Illegale IPTV-diensten zijn niet alleen een juridische grijszone, maar blijken ook vaak banden te hebben met georganiseerde misdaad. Dit kwam recent aan het licht na een grootschalige Europese politieactie waarbij een van de grootste illegale IPTV-netwerken ter wereld werd ontmanteld.

In november 2024 hebben Europese autoriteiten een uitgebreid onderzoek afgerond dat meer dan twee jaar in beslag nam. De operatie resulteerde in de ontmanteling van een illegale IPTV-dienst met wereldwijd ruim 22 miljoen gebruikers. Het netwerk, dat illegaal films, tv-programma’s en sportwedstrijden streamde, genereerde maandelijks maar liefst 250 miljoen euro aan inkomsten. Bij invallen in meerdere landen werden naast servers en technische apparatuur ook wapens en drugs aangetroffen. Dit bevestigt eerdere vermoedens dat dergelijke diensten niet alleen auteursrechten schenden, maar vaak worden gerund door criminele organisaties die ook actief zijn in witwassen, wapenhandel, mensenhandel en drugshandel.

Het gebruik van illegale IPTV-diensten brengt niet alleen juridische risico’s met zich mee, maar kan ook persoonlijke gegevens in gevaar brengen. Veel van deze diensten worden beheerd door anonieme organisaties in het buitenland, waardoor gebruikers geen zicht hebben op wat er met hun gegevens gebeurt. Daarnaast ondersteunen gebruikers onbewust criminele netwerken door abonnementsgelden te betalen aan deze aanbieders.

Volgens de Europese politie is het probleem van illegale IPTV-diensten wijdverspreid en groeit het snel. In Nederland alleen maken naar schatting meer dan een miljoen mensen gebruik van dergelijke diensten. Dit maakt het land een van de grootste markten voor illegale IPTV in Europa.

6 Comments

  1. Lekkere framing weer en fake news. Dit is half waar. Niets wijst op dat dit verhaal op waarheid berust en dat het voor alle IPTV diensten betekend die er zijn. Het geld wordt met name gebruikt in servers en serverruimte. Er zullen ongetwijfeld lieden zijn die deze opbrengsten misbruiken voor genoemde doeleinden maar als je goede IPTV diensten hebt is dat gewoon goed geregeld.

    • Tja, framing is natuurlijk als het op IPTV aankomt 1 van de stokpaardjes van spreekbuis aan het worden.

      Ik bedoel, als je stelt dat “Bij invallen in meerdere landen werden naast servers en technische apparatuur ook wapens en drugs aangetroffen. Dit bevestigt eerdere vermoedens dat dergelijke diensten niet alleen auteursrechten schenden, maar vaak worden gerund door criminele organisaties die ook actief zijn in witwassen, wapenhandel, mensenhandel en drugshandel.” dan durf ik ook wel te stellen als je bij alle 2e kamerleden en -medewerkers je een inval gaat doen, je ongetwijfeld ook zaken aan zult treffen (o.a. drugs) waarbij je een link kunt leggen met georganiseerde misdaad. Maakt dat veel of zelfs alle kamerleden/medewerkers crimineel? Ik durf nog wel verder te gaan: ik durf te wedden dat als je bij de door mij genoemde groep op computers gaat kijken dat er her en der wel plaatjes te vinden zijn die juridisch gezien onder kinderporno vallen. Dat maakt de 2e kamer nog geen kinderpornonetwerk.

  2. Wat een enorm slecht artikel, wie gaat er schuil achter ‘redactie’? De schrijver zit blijkbaar bij BREIN op schoot en krijgt deze bangmakerij ingefluisterd. Het volgende redactionele stuk ‘IPTV is schadelijk voor uw ogen’ ligt al klaar neem ik aan.

Geef een reactie

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd.


*