’Bord op schoot-uitzending van Studio Sport is achterhaald’

In recente interviews met Spreekbuis hebben Jan Slagter en Taco Zimmerman aangegeven dat er bij de publieke omroep bezuinigd kan worden op sportuitzendrechten. Dit sentiment wordt gedeeld door sportmarketeer Chris Woerts, die aan De Telegraaf laat weten het eens te zijn met de visie van Zimmerman en Slagter. “Ik begrijp wel dat ze zeggen dat voetbalsamenvattingen geen kerntaak zijn van de publieke omroep, maar het is ook een taboe. Het zeven uur-slot is het heilige huisje van het bestel,” stelt Woerts.

Volgens Woerts is de houding van de NOS – die doet alsof sport alleen bij hen in goede handen is – onterecht. Woerts denkt bovendien dat de voetbalsamenvattingen prima bij commerciële partijen ondergebracht kunnen worden en hoopt dat er dan een eerlijke marktprijs voor de uitzendrechten betaald zal worden. Voor hem is het traditionele ‘bord op schoot-slot’ op zondagavond achterhaald, doordat de voetbaluitzendrechten versnipperd zijn en veel Nederlanders illegale IPTV-diensten gebruiken om wedstrijden te kijken.

Woerts, doet momenteel namens Talpa onderhandelt over de uitzendrechten.

13 Comments

  1. Eens. Ik vind wel dat EK, WK, Olympische en Paralympische Spelen wel door de NOS uitgezonden moeten worden. Dat andere kan best bij de commerciëlen.
    Geld wat men nu bespaard kan gebruikt worden voor onderzoeksjournalistiek en andere programma’s.

    • Die Chris Woerts is zoals wij in Linburg noemen” een enorme moelejan”!! Was getuige van de soap rond de fusieplannen van mijn club Roda JC en Fortuna Sittard tot Sporting Limburg in 2009. Gelukkig niet doorgegaan. Daar had deze zelfbenoemde droeftoeter ook een mening over én hij was destijds ook betrokken bij het debacle Sport 7. Laat de Eredivisie samenvattingen gewoon bij de NOS blijven en bezuinig op het Eurovisie songfestival!!

        • Die Woerts is een heel vervelend mannetje én in dienst bij meneer de Mol. In de jaren dat de Eredivisie samenvattingen bij Talpa te zien waren (2004-2007) keek ik er nooit naar. Wat een drama was dat!

  2. Als mensen zonodig naar sport willen kijken dan moeten ze in de toekomst maar een abonnement op een sportzender nemen.

    Het is zonde publiek geld om de dure sportrechten te betalen voor een paar over het paard getilde te duur betaalde sporters. En die sportbonden en sportorganisaties hebben een zelf in genomen arrogantie dat ze belangrijk zijn voor de gezondheid.

    Verder is uit onderzoek bewezen dat sport op tv de mensen niet gezonder maakt. Ze gaan daar door niet meer bewegen.

    • En als u zo nodig op de hoogte wilt blijven van nieuws en actualiteiten, dan kruipt u maar op de hoekbank met een laptop op schoot.
      En als uw buurman of buurvrouw muziek wil luisteren, neemt hij of zij maar een Deezer abonnement.

      Dat is pure onzin natuurlijk, want op het moment dat we zo zouden redeneren zou de publieke omroep geen uitzendtijd meer overhouden.

      Er zijn super veel mensen die graag kijken naar sport, nieuws, muziek of om het even welke andere programma’s.

      Kortom, voor ieder wat wils op de publieke omroep lijkt me dus de beste oplossing.

      Veel beter om elkaar het plezier te gunnen.

      Met vriendelijke groet

  3. Nederland is een fietsland en wandel bij uitstek, laten ze zich daar maar meer op focussen dan voetbal, als ze toch sport willen uitzenden.
    Zijn ze nog stukken goedkoper uit ook nog.

  4. Maar blijkt het ook uit kijkcijfers? Wordt StudioSport op zondagavond slechter bekeken? De heer Woerts, die namens Talpa de uitzendrechten wil hebben van de samenvatting, weet denk ik dat er nog een grote groep is die graag kijkt.
    En ja dat kunnen ze eventueel ook op de commerciëlen maar soms heb ik het idee dat alles wat een beetje populair is maar naar de commerciëlen doorgeschoven moet worden.
    Kom eens met cijfers. Wat kosten die samenvattingen en wat levert het op. Nogmaals, met het succes van het een kan het andere gefinancieerd worden waardoor de po minder afhankelijk is van overheidssteun.
    En misschien is het bordje op schoot ouderwetse sentiment, maar dan zou Talpa toch niet geintresseerd zijn.
    De po is er voor iedereen, ook sportliefhebbers.
    O en iets niet doen omdat er illigaal wordt gekeken? Euh?

    En vooral Jan Slagter snap ik niet. Het is zijn doelgroep die geniet van voetbal en schaatsen. Dat laatste is al nauwelijks meer te zien.

  5. Ach, er moeten weer eens zonodig “illegale IPTV diensten” bijgehaald worden. De bron van alle kwaad natuurlijk.

    Wat betreft “dure sportrechten”, ik heb me er niet in verdiept, maar heeft iemand cijfers over kosten/baten? Met andere woorden, als de STER opbrengst rondom deze ‘dure rechten’ de kosten overtreffen, waarom zou je er dan mee stoppen?

    Woerts heeft natuurlijk meerdere petten op, doet zich aan de ene kant voor als onafhankelijk deskundige, aan de andere kant wordt-ie door Talpa ingehuurd om sportrechten in te kopen. Ben dan zo integer om je over onderwerpen waarvoor je door een betrokken partij ingehuurd wordt in algemene zin te onthouden van commentaar.

    • Oneerlijke concurrentie. De NPO zou helemaal geen reclame moeten uitzenden en zich niet druk moeten maken om kijkcijfers.

  6. Ik weet nog goed dat heel Nederland stond te juichen da Studio Sport weer bij de Publieke omroep terug was. Nu lees ik op veel sites waar gereageerd mag worden dat ze blij zijn als het maar de com. Zenders zou gaan. Als reden zouden ze opgeven dat belastinggeld beter besteed zou kunnen worden. Vraag me af waaraan dan? De P.o. is van nationaal belang voor iedereen en heeft een taak om de kijker dat te bieden volgens de I.C.E Norm
    Ook samenvattingen van sport uitzendingen
    En de belasting die de burger moet betalen per jaar is echt nihil ,vergeleken met de providers waar met jaarbasis plm. 500 euro betaald voor zoveel zenders waar je niets aan hebt. Studio Sport hoort bij de .p.o.
    Net zoals ze dat bij andere landen ook. doen
    zoals bijvoorbeeld bij de BBC.

Geef een reactie

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd.


*