Mediajournalist Joost Ramaer stelt in zijn blog Het gaat nooit om de kijker dat de identiteit van publieke omroepen steeds verder vervaagt door het intensieve rouleren van bekende gezichten tussen omroepen en commerciële zenders. Volgens Ramaer ondermijnt deze ‘BN’er-carrousel’ de pluriformiteit die de Mediawet juist voorschrijft.
Presentatoren en duiders als Tessa van Viegen, Mats Akkerman, Twan Huys en Eva Jinek bewegen zich moeiteloos tussen omroepen als WNL, BNNVARA, AVROTROS en commerciële zenders als SBS6 en RTL. Daarmee vervaagt volgens Ramaer het onderscheid tussen omroepprofielen, terwijl kijkers juist aan gezichten zouden moeten kunnen herkennen waar een omroep voor staat.
Ook wijst hij op de financiële prikkels achter deze verschuivingen en het gebrek aan transparantie over vergoedingen. De NPO laat in een reactie weten dat omroepen zelf verantwoordelijk zijn voor hun keuzes, maar volgens Ramaer verdwijnt daarmee juist de inhoudelijke identiteit van het publieke bestel.
BNN en VARA zijn al in 2018 de omroepvereniging BNNVARA geworden. Dus het plaatje bij dit artikel is nogal gedateerd.
Het zou goed zijn als die 2 merken weer los van elkaar komen te staan. Ik zie helemaal niets van BNN in BNNVARA. Ook de VARA was altijd een leuke omroep. Tot er extreem links activistische mensen in de top van de omroep kwamen.
Even wat anders; waarom kunnen we niet reageren onder het laatste bericht over IPTV ineens? Ik bedoel maar, dit is gewoon pure stemmingmakerij en propaganda en het monddood maken van meningen.
P.s. of is dat bericht gesponsord door BREIN?!
Er zijn nog wel een paar omroeptrouwe gezichten.
Antionette Hertzenberg AvroTros
Astrid Joosten BNNVars
Ze kosten die omroepe wel heel veel geld.
Maar een PauwendeWit zou zo bij Max kunnen ipv BnnVara. Er is weinig links aan zowwel de presentatoren als de gasten.
Vvd is vaste gast. Henk Kamp, Nijpels en zelfs Fleur Agema. Denk dat het de Vara veel leden kost. En terecht. Minachting van je achterban.
Die achterban van de VARA (en nog meer BNN) hahaha. Die is lang geleden al vertrokken al bij de omroep vertrokken toen, links activistische mensen het er voor het zeggen kregen.
De Vara was links ja. Dus de achterban zou vertrokken zijn toen links er nog war te zeggen had?
Koekoek
En hij gelooft niet in links/rechts. Knetter.
Keesje, ik denk dat jij meer knetter bent gezien je gedrag hier op de site. Dat even losgelaten, ik geloof wel in links/rechts maar ik leg hier wel eens uit dat dit eigenlijk een langgeleden verzonnen tool is om mensen in groepjes in te delen. Zodat mensen lekker met elkaar blijven discussiëren/ruzie maken over ik ben links en ik ben rechts. Terwijl als je naar de partij programma’s zou kijken je het eens kan zijn met punten zowel links als rechts. Het is een spelletje dat in de maatschappij eindeloos doorgaat maar wat uiteindelijk niets oplost. Mooi toch dat je het volk lekker het links/rechts spelletje laat uitvechten. Letten ze ondertussen nauwelijks wat ze in Den Haag aan doen zijn. Kunnen ze daar mooi lekker alles er doorheen drukken wat ze willen. Links of rechtsom altijd het zelfde beleid. Want de macht heeft hele andere belangen dan jij en ik en alle andere mensen. De afgelopen maanden is dat goed de te zien op het wereldtoneel. Vast niet dat jij dat ziet. Blijf maar lekker online mensen uitdagen achter je toetsenbordje, held!!
Vroeger was de VARA links en vertegenwoordigde de arbeider. Dat zit hem ook in de naam Madelief. Wist je vast wel.
Nu is BNNVARA meer GroenLinks.
Het stukje BNN is helemaal nergens meer te vinden bij de omroep.
Dat bedoelde ik eigenlijk te zeggen.
Patrick Lodiers is toch het stukje bnn?
Ik denk dat ik je snap Michael.
Het enige zegmaar voor de arbeiders “links” programma is/was toch wel Kassa.
Maar wat is er van de NCRV over toen ze met de KRO samen gingen.
In aamvulling op de discussie over omroepgezichten kan je meer je afvragen waar de omroep is waarvan het het gezicht zou zijn. Zoals Bert van Leeuwen voor EO.
Die Patrick Lodiers gezicht van de opgeslokte BNN?
Waarom worden dezelfde journalisten uitgenodigd als politiek duider. Bijvoorbeeld Wouter de Winther is zowel bij Eva Jinek als bij de Commerciële omroepen te zien. Er zijn toch wel anders journalisten (van andere kranten) die deze functie kunnen vervullen
In aanvulling daarop: dan zie je een pratend hoofd dat in de ondertitels wordt geduid als ‘deskundige’…. van wat? Dan weer dat pratend hoofd in een ander programma, weer een ander ondertiteltje maar dan met ‘buitenlandkenner’. Niet erg transparant, zeg maar.
Als “Amerika kenner” kun je je zakken goed vullen in Hilversum.
Het is al jaren bekend dat de publieke omroepen kleurloos en inhoudsloos zijn geworden! Programma’s die door elke omroep gemaakt kunnen worden.
Een goed voorbeeld hiervan is omroep WNL. Opgericht mede door Sjuul Paradijs van de Telegraaf die vond dat er een rechts geluid op de NPO vertolkt moest worden. Daar is niets van terecht gekomen.
Omroep WNL maakt programma’s die net zo goed door andere omroepen gemaakt kunnen worden. Een voorbeeld? WNL op zondag met presentator Rick Nieman. Een totaal overbodig programma die net zo goed door andere omroepen gemaakt kan worden.
WNL op zondag wordt elke zondag tussen 10.00-11.00 uitgezonden. Dezelfde zondagen tussen 12.00-13.10 wprdt ook doodleuk Buitenhof uitgezonden. Mag iemand mij eens uitleggen wat het verschil in signatuur tussen deze 2 interview programma’s is? Ik zie het verschil niet. Vaak hebben deze 2 programma’s ook nog dezelfde gasten. Bij WNL op zondag zie je voor de show wel eens Leon de Winter uitgenodigd worden maar Omroep WNL blijft los daarvan net zo kleurloos als de andere publieke omroepen.
Eigenlijk is het enige nut van de publieke omroepen alleen nog maar dat mensen die in de media werken een goedbetaalde baan kunnen vinden. De ideologische achtgrond is hierbij allang verdwenen.