Het Commissariaat voor de Media ziet belangrijke tekortkomingen in het wetsvoorstel voor de hervorming van de landelijke publieke omroep. Volgens de toezichthouder ontbreken concrete garanties voor de vindbaarheid van het publieke aanbod, zijn de bestuurseisen onvoldoende en is het onafhankelijke externe toezicht niet duidelijk geregeld.
In een position paper aan de Tweede Kamer onderschrijft het Commissariaat de noodzaak van hervorming en benoemt het verbeteringen in het voorstel. Tegelijkertijd vraagt de toezichthouder om aanpassingen op drie punten, voorafgaand aan het Kamerdebat van donderdag 24 september.
Een belangrijk knelpunt is de positie van de publieke omroep op digitale platforms. Terwijl het publiek steeds vaker online media gebruikt, bevat het voorstel volgens het Commissariaat geen concrete maatregelen om publiek media-aanbod zichtbaar en vindbaar te houden. De toezichthouder pleit daarom voor wettelijke prominentiemaatregelen, bijvoorbeeld op smart-tv’s en in de feeds van sociale media.
Ook krijgen de nieuwe omroephuizen volgens het Commissariaat te veel vrijheid bij de inrichting van hun bestuur en toezicht. Heldere eisen en voldoende externe controle zijn nodig om zorgvuldig met publiek geld om te gaan en problemen tijdig te signaleren. De toezichthouder wil strengere bestuurseisen voor zowel de NPO als de omroephuizen, waarbij ook de organisatiecultuur expliciet wordt meegenomen.
Daarnaast plaatst het Commissariaat vraagtekens bij de aangekondigde versterking van het externe toezicht. Het voorstel maakt volgens de toezichthouder onvoldoende duidelijk waarop die straks toezicht houdt en welke mogelijkheden er zijn om in te grijpen. Ook het toezicht op de waa
WAARDEER DIT ARTIKEL!
Als je dit artikel waardeert en je waardering wilt laten blijken met een kleine bijdrage, dan kan dat. Zo help je onafhankelijke mediajournalistiek in stand houden.
