Omroep Ongehoord Nederland heeft stevige kritiek op het rapport van de evaluatiecommissie over de periode 2022-2024. In een zienswijze aan het ministerie van OCW stelt de aspirant-omroep dat het rapport op meerdere punten tekortschiet en dat de conclusies daarom niet zonder meer mogen meewegen in de verdere beoordeling van ON!.
Volgens ON! heeft de evaluatiecommissie haar opdracht overschreden door niet alleen de jaren 2022, 2023 en 2024 te beoordelen, maar ook gebeurtenissen uit 2025 en 2026 mee te nemen. De omroep wijst erop dat de oorspronkelijke opdracht volgens haar duidelijk was afgebakend tot de periode 2022-2024. Dat de commissie die periode later heeft opgerekt, noemt ON! in strijd met de zorgvuldigheid en het rechtszekerheidsbeginsel.
Daarnaast stelt ON! dat er onvoldoende sprake is geweest van hoor en wederhoor. De omroep zegt dat belangrijke verwijten, onder meer rond publicaties van de Ombudsman, sancties van de NPO en procedures bij het Commissariaat voor de Media, aanvankelijk niet uitgebreid met haar zijn besproken. Pas later zouden hierover aanvullende gesprekken zijn gevoerd, waarna ON! naar eigen zeggen meer dan tweehonderd pagina’s aan documentatie heeft aangeleverd. Volgens de omroep is het definitieve rapport desondanks nauwelijks aangepast.
ON! erkent in de zienswijze dat zij in haar beginjaren tekortkomingen heeft gehad, maar benadrukt dat de redactionele werkwijze inmiddels is aangescherpt. De omroep noemt onder meer de inzet van een factchecker-redacteur, een correctiepagina en trainingen rond journalistiek handelen.
Een ander belangrijk bezwaar betreft de journalistieke beoordeling van ON!-producties. Volgens de omroep treedt de commissie daarmee te veel in het redactionele domein. ON! stelt dat haar opdracht als aspirant-omroep vooral moest worden beoordeeld op de bijdrage aan de verscheidenheid van het media-aanbod. De omroep vindt het tegenstrijdig dat haar bijdrage aan pluriformiteit wordt erkend, maar dat dezelfde inhoudelijke programmering vervolgens negatief wordt meegewogen.
Ook hekelt ON! de vertraging van het rapport. Volgens de omroep had het rapport uiterlijk op 28 februari 2026 moeten verschijnen, maar werd het uiteindelijk pas op 11 mei 2026 opgeleverd. ON! spreekt van een overschrijding van 68 dagen en stelt dat daardoor steeds nieuwe, recente negatieve ontwikkelingen aan het rapport konden worden toegevoegd.
Verder plaatst ON! vraagtekens bij de representativiteit van de commissie. De omroep zegt al vóór de werkzaamheden zorgen te hebben geuit over de samenstelling, omdat haar eigen achterban volgens ON! onvoldoende vertegenwoordigd zou zijn.
ON! vraagt het ministerie om de procedurele en inhoudelijke bezwaren zwaar te laten meewegen bij de waardering van het rapport. Volgens de omroep raken de door haar genoemde gebreken aan de legitimiteit van het evaluatieproces en daarmee ook aan mogelijke vervolgstappen rond haar positie binnen het publieke bestel.
