Het eerste debat tussen oud-president Donald Trump en democratisch presidentskandidaat
Kamala Harris afgelopen nacht kan vanuit verschillende invalshoeken bekeken worden.
Roderik van Grieken, oprichter en directeur van Nederlands Debat Instituut keek er naar
vanuit professioneel debat-perspectief en komt tot de conclusie dat Harris de winnaar is.
Trump bevestigde volgens Van Grieken het beeld dat veel mensen toch al van hem hebben.
Harris wordt geprezen vanwege haar sterke non-verbale communicatie. De presentatoren
sloegen de plank mis omdat ze zich de rol toedichtten van factchecker, waardoor ze partij
werden en uit hun neutrale rol vielen. Niet zo’n handige zet, zo signaleert Van Grieken.
Ik heb vanochtend teruggekeken, zonder eerst de commentaren gelezen. Ik had Kamala Harris nauwelijks op m’n netvlies, maar nu zag ik een krachtige, presidentiële vrouw die Trump ruim op punten versloeg en hem rake klappen gaf. Trum beef steken in z’n bekende retoriek vol met leugens en nepnieuws. Een bokswedstrijd over 15 rondes en gewonnen op punten na de veertiende ronde. De vijftiende moet nog komen met de verkiezingen zelf en het dramatische is dat hoe goed Kamala ook is, heeft Trump (volgens de polls) waarschijnlijk nog steeds de meeste kans om te winnen. Knock out. Ik hoop dat het andersom uitpakt.
https://www.youtube.com/watch?v=kRh6598RmHM
Trump was niks, blijft niks en wordt niks.
Het overgrote deel van de USA is Democraat en zeker een ruige 80% van de independents en zeker 50% van Republikeinen stemt straks gewoon Harris/Walz.
Prosecutor vs. convicted felon
Dream on.
De getallen die je noemt zijn nergens op gebaseerd.
Waar het in werkelijkheid om gaat: de swing states.
Dadelijk, als het erop aankomt, gaat men stemmen op a man with a plan, niet op a laffin former vice president with no plan at all.
Spreek je na 5 november.
Trump is door het ijs gezakt, dat weet jij, dat weet ik.
Bij debat met Biden kwam hij net zo slecht uit zijn woorden , alleen werd overschaduwd omdat Biden zo niet nog slechter was.
Op naar de volgende elections in 2028.
Het maakt niet uit hoe diep Trump door het ijs zakt, ook al zegt ie morgen dan er een invasie van Mars aanstaande is, ook dan verliest hij geen enkele stem van zijn aanhangers. Alleen Kamala Harris moet iedere stem tot aan de verkiezing zien te winnen en geen fouten maken. En ook kan Kamala de meeste stemmen krijgen, maar door het verwrongen kiessysteem maakt Trump (meer) kans om te winnen door het districtenstelsel in de Amerikaanse staten. Het stemgedrag van mensen die op populisten stemmen is irrationeel, geldt ook voor Nederland.
https://www.youtube.com/watch?v=1aD8r5ANa1g
Irrationeel? Gezond verstand zul je bedoelen. Is het kiezen voor Nederland(se cultuur) irrationeel? Je linkse vrienden in Denemarken hebben al een decennium geleden zogenaamde populistische maatregelen genomen. Zweden is er ook al mee begonnen. Zelfs Duitsland is er achter gekomen dat wir schaffen das niet werkt. Zolang een bepaalde bevolkingsgroep de westerse waarden niet omarmt en ongebreidelde immigratie niet wordt beperkt zullen “populistisch” partijen verder groeien. Uiteindelijk kan je er niet omheen. Zie de grootste partij in Nederland PVV. In Frankrijk en Duitsland groeien die partijen ook. “Normale” partijen beginnen daar nu ook “populistische” maatregelen te treffen en ook in Nederland. Als “populistische” partijen de macht overnemen in Frankrijk en Duitsland zie ik een fort eu op immigratiebeleid. Zelfs hof van justitie van eu zal dat niet kunnen tegenhouden.
Of het gebeurt……
De populistische partijen beloven van alles, maar maken vooralsnog niets waar. Ik erken de problemen, maar er zijn geen realistische oplossingen van rechts. Laten ze maar met een plan komen hoe ze de bijna 1 miljoen Europese arbeidsmigranten willen aanpakken, daarbij is een streng asielbeleid een symbolische uiting van het zoeken van zondebokken die maar een klein aandeel van de migratie vormen. Grenscontroles, laat me niet lachen. En hoe staat het met de plannen voor de stikstof en wanneer worden al die noodzakelijke huizen gebouwd? Vanmiddag om 16 uur worden de schetsen vrijgegeven. Dit kabinet is en blijft een grote farce. We zullen het meemaken de komende maanden na Prinsjesdag. Het irrationele zit hem erin in het ongebreidelde wensdenken in een groot Europa en nog grotere wereld. Nederland zal zich daar aan moeten aanpassen, doe je dat niet, dan ga je de afgrond in.
Overigens ik begrijp dat Maurice de Hond nu de raspoetin van Agema of misschien wel het hele kabinet is. De lamme helpt de blinde.
Die debatten zeggen me niet zoveel. Harris zit in het zadel en wil alles veranderen waar ze schuldig aan is .Zij is de stem van het establishment.
helemaal eens. Zij is de trekpop van het establishment
Ben je het met jezelf eens?
Wat Elon Musk zegt:
https://x.com/elonmusk/status/1834174568304668793
Wat Obama zegt:
https://x.com/benoitm_mtl/status/1833988891571094014/video/1
Feiten zijn neutraal, maar als je op feiten controleert, ben je niet neutraal? Rare manier van redeneren.
lees dit eens: https://www.nbcnews.com/politics/2024-election/fact-check-presidential-debate-trump-harris-rcna169687
Wat ik niet begrijp zijn die swingstates.
De twijfelaars.
Twijfelen tussen Harris en Trump. Stel zoals Jordie zegt, Harris maakt een uitglijer…dat je dan als kiezer zegt…oke sorry Harris, ik ga naar Trump.
Ik zou thuis blijven,maar niet naar “de andere kant” hollen. Geldt ook visa versa.