Opnieuw verdwijnt een iconisch tv-programma van de buis. De VPRO heeft bekendgemaakt dat Zomergasten na 37 jaar stopt. De omroep ziet zich genoodzaakt de prestigieuze interviewreeks te beëindigen vanwege de ingrijpende bezuinigingen die de NPO moet doorvoeren.
Zomergasten begon in 1988 en groeide uit tot een van de meest besproken zomerprogramma’s op de Nederlandse televisie. De presentatie wisselde door de jaren heen meerdere keren. Afgelopen zomer werd het programma gepresenteerd door schrijver Griet Op de Beeck; eerder waren onder anderen Thomas Erdbrink, Paul de Leeuw en Janine Abbring het gezicht van het format.
De uitzendingen leverden regelmatig spraakmakende televisie op. Zo werd het veelgeprezen interview met de toen ernstig zieke Amsterdamse burgemeester Eberhard van der Laan in 2017 breed besproken. Ook recent zorgden gesprekken met onder meer de Palestijns-Nederlandse journalist Sakir Khader en schrijver Ozcan Akyol voor zowel lof als felle kritiek.
Tegelijkertijd klonk er steeds vaker kritiek dat het programma een relatief grote hoeveelheid promotie kreeg in verhouding tot het kijkersaantal. Desondanks hield Zomergasten decennialang een unieke positie binnen het Nederlandse televisielandschap — een plek die nu door de bezuinigingen definitief verdwijnt.
Zomergasten is toch een heel goedkoop programma? Dat was ook een van de redenen dat het ooit op televisie is gekomen.
Drie uur fragmenten kopen, een duur ontworpen decor, etc
Ga dan terug naar de basis. Om te beginnen met een goedkoop decor. Het was ooit eens goedkoop maar het is duur gemaakt. En stop met het uitnodigen van gasten waar niemand op zit te wachten.
Het wordt erg kaal zo
Wen er maar aan, dit is nog maar het begin. Er wordt eindelijk doorgepakt.
wat maakt het duur? die fragmenten? dan doe je een goed gesprek zonder al die dure fragmenten. een gesprek hoef niet veel te kosten 2 microfoons en 1 camera.
Dan is het radio.
het gaat toch om het goede gesprek?
En voor Zomergasten werken 5 managers en 3 directeuren. Tel uit je winst.
zomergasten kan met twee mensen gemaakt worden. interviewer en gast.
Zeer lage kijkcijfers zijn het grotere probleem voor Zomergasten.
Ik zal het totaal niet missen! Programma was veel te links geworden met de grote Femke Halsema show waarbij de presentatrice Griet op de Beek haar adoratie voor Femke Halsema kon onderdrukken als voorbeeld.
In begin had het wel wat met presentatoren die het 3 uur lang interessant wisten te houden. Later werd het een promotieshow voor politiek links georiënteerde gasten waar geen 3 uur mee doorkomen was.
maar ondanks je allergie voor ‘links’ heb je het wel alles gekeken?
Tegenwoordig hoef je niet alles meer te zien om een mening te kunnen vormen, dat heet vooruitgang.
En gek vinden dat Sander Schimmelpennink het over domrechts heeft…
Hahaha
Als het in dit tempo doorgaat, wat blijft straks nog over? Alleen het Journaal, voetbal en koningsdag? En wat komt er voor terug voor al die zendtijd die vrijkomt? Nog meer B-programma’s waar niemand op zit te wachten?
Niet specifiek om zomergasten, maar algemeen: meerdere mensen zeggen hier in verschillende reacties dat de NPO goed bezig is nu er zoveel programma’s verdwijnen.
Dan vraag ik mij af of iemand nog wel een NPO wil en zo ja wat voor een?
Een kosten efficiënte publieke omroep. Eva die in Amsterdam een programma mag maken, bij politiek staan 5 npo verslaggevers ipv 1, voetbalrechten die veel en veel te veel geld kosten, een stembus het land in sturen om mensen op Queen te laten stemmen, veel te dure decors, reisjes met een te grote groep om verslag te doen van elke scheet die in Amerika gelaten wordt, drie extra tv zenders, 10 extra radio zenders, NPO start, veel te veel dure Podcasts maken, veel te veel omroepen, elke zender een net manager, veel te veel overhead, voor een interview niet iemand bellen maar iemand of twee die kant op sturen enz. enz.
Er kunnen best wat programma’s weg. Of dat nu Zomergasten moet zijn laat ik in het midden maar bv First Dates en een programma over de Wallen hoeven nou niet perse door de NPO gemaakt te worden.
De NPO kan veel goedkoper en er hoeft niet perse een programma weg. Het kan zonder omroepen en als VRT model. Het kan ook met omroepen en dan kan er flink gesneden worden in het systeem, de hoeveelheid aan managers en baasjes bij alle omroepen en de NPO zelf. Als je daarop bezuinigd en de doelgroepen die je wilt bedienen zoekt op de plek waar ze zitten (dus o.a. 3FM en die doelgroep online bereikt) Minder sport aankopen en een nieuw profiel voor NPO3. Dan hoeven er bijna geen programma’s te verdwijnen.
Het is jammer dat het de laaste weken bijna alleen maar gaat over de dreigementen van programma’s die er gaan verdwijnen. Met als toppunt de beschamende aflevering van Even tot hier afgelopen zaterdag.
Men laat nu de omroepen en de NPO zelf de bezuinigingen en veranderingen doorvoeren. Dat gaat natuurlijk nooit werken. Paar programma’s weg omdat het niet anders kan en voor de rest handelt iedereen in eigen belang. Terwijl dit in het belang van de kijker moet zijn. Iedereen bedient op de juiste plek met de content die de kijker wil zien en de kosten omlaag. Niet persé de kosten omlaag voor de kijker maar de kosten van de de publieke omroep en het systeem in het algemeen. Dit kunnen de omroepen en de NPO niet zelf doen.
Er moet een externe commissie worden aangesteld die dit uit moet voeren. Een die een nieuwe publieke omroep bouwt en alle beslissingsbevoegdheid krijgt en de NPO als als overkoepelende organisatie de macht afneemt. Die NPO is namelijk het grootste probleem in deze waardoor het niet verder komt en waardoor de kijker, de luisteraar en de gewone medewerkers de dupe zijn.
met de omroepen en
Ja het blijft lachen bij de omroepen van alles weg behalve managers en directeuren. De bezem kan nog harder vegen als het moet .
Wat hebben toch veel mensen hier verstand van hoe je goedkoop televisie kan maken.
Misschien moeten we deze lui eens inhuren.
Het kan een stuk goedkoper en met een lager budget. Dat bewijzen de commerciëlen (of je het nu leuk vind wat ze uitzenden of niet) en de VRT. Al krijgt de Nederlandse publieke omroep 2x het budget van onze zuiderburen dan is er al ruim voldoende bezuinigd. Mits ze ook bezuinigen op het systeem, de baasjes, managers en overhead. Dat de NPO en de omroepen dat niet willen is weer een ander verhaal.
Zo enthousiast ben ik niet over de programmering bij de VRT. Het gaat daar al jaren hard achteruit. Weinig nieuwe content en veel herhaling.
Ik heb het niet perse over de programmering van de VRT maar het uitzendmodel.
stoppen met inhuren
Goed artikel op RTL Z over de baasjes en salarissen bij de NPO en omroepen. Daar wordt niet op bezuinigd.
Jij weet er ook bar weinig van , werk je er zelf ? kijk naar RTL SBS en kijk hoe de VOO het jaren heeft gedaan . Geld terug gestort omdat Veronica met minder mensen betere programma,s wist te maken in het omroep bestel . Nee de NPO en NOS nemen te dure uren in op radio en tv . Het zijn geen eens omroepen met leden zoals wel verplicht is in Hilversum . dus ach kijk naar alle media vandaag 3-12 over de bezuinigingen op programma,s en medewerkers bij de omroepen en alle aanhangende bedrijven . Die staan opstraat maar de BAASJES behouden hun royale salaris en leveren geen euro cent in .
Je kunt ook bezuinigen op ontwikkelingshulp, op asiel, op regelingen voor migranten, electrische auto’s enz. Ipv hierom te huilen. Allemaal keuzes. Durf ze te maken.
Verder: alle mensen die ’t verdwijnen zo erg vinden: begin een inzameling tbv Zomergasten. Ik houd erg van particulier initiatief – dan weet je zeker dat mensen erop zitten te wachten ipv een overheid die weer alles over haar (kijkbuis)kindertjes regelt.
Wie gaat beide uitdagingen, hierboven genoemd, aan?
Of wordt u liever boos op mijn opmerkingen?
SBS kan zomergasten zo overnemen … een studio twee stoelen en een camera . Een presentator Wilfred Genee en wat leuke fragmenten van vroeger .. Kosten nog moeite voor de SBS baas John De Mol
Laat die camera ook weg, bespaart weer een paar honderd euro en als presentator een AI-host. Zo moeilijk is het toch allemaal niet.
De NOS betaalt 2-3x de marktwaarde voor sport/voetbalrechten. De commerciele zenders willen dit heel graag hebben.
VRAAGJE: De uitwedstrijden van Oranje zaten ooit bij de commerciele tv-zenders. Kan iemand mij het verschil uitleggen wat je als kijker merkte van commerciele tv of NOS? Volgens mij prima commentaar, analyses en evenveel reclameblokken.
Waarom moeten die 150 miljoen elk jaar terug naar de publieke radio en tv ten koste van onderwijs, zorg, bouw?
Zolang de prijs voor sportrechten door de NOS met publiek geld wordt opgedreven en zolang de NPO nog gewoon een splinternieuw radiostation kan lanceren (NPO-Blend) is er met bezuinigen niks aan de hand en is dit ook de discussie ook niet.
De discussie moet zijn: Welke KEUZES maakt de publieke omroep?
Je hebt 850.000.000 euro per jaar, elk jaar, jaar in jaar uit; doe er wat leuks mee!
Huilend afschein nemen van iets wat jaren op tv was en wat ook leerzaam was en waarin gasten mochten vertellen en laten zien en horen wat ze zo mooi vonden in hun leven . wat gaan we dit missen mensen ruim 3 uur een praat programma op TV . Een tafel twee stoelen en een heel mooi ontworpen decor .
Als we over het decor beginnen waarom moet dit steeds zo duur zijn en kan het niet gewoon eenvoudig .En waarom moet dit op tv als er ook radio is . En dan de presentatie waarom een Belg en neit gewoon een medewerker van de VPRO . Dan nog de kost prijs ,waarom zo duur ? Door alle aankopen die men zonodig moet doen voor die gasten die zograag nog eens dat ene moment willen beleven wat zo mooi was …
dat ene moment moesten wij kijkers betalen door er voor te werken en de VPRO kreeg het gewoon gratis aangeboden van de regering ,zakken vol geld voor elke omroep weer jaar in jaar uit en nu stopt het en huilen we tranen met tuiten in Hilversum .