Mediadeskundige Victor Vlam verwacht dat Ongehoord Nederland op korte termijn te horen krijgt dat minister Rianne Letschert de voorlopige erkenning van de omroep wil intrekken. In zijn podcast Victor Duidt TV spreekt hij van een ontwikkeling die ON! voor een groot deel aan zichzelf te danken heeft, maar waarschuwt hij tegelijkertijd voor de gevolgen wanneer binnen de publieke omroep geen herkenbaar rechts-conservatief geluid overblijft. Opvallend kritisch is Vlam over oud-NTR-directeur Paul Römer, die WNL in een radiodebat „hartstikke rechts” noemde. Römer was de afgelopen jaren zelf geregeld te gast bij WNL-programma Goedemorgen Nederland.
Volgens Vlam wijzen de signalen erop dat het voortbestaan van Ongehoord Nederland binnen het publieke bestel ernstig wordt bedreigd. Algemeen directeur Peter Vlemmix spreekt dinsdag met minister Letschert. Dat de minister haar voorgenomen beslissing eerst persoonlijk met ON! wil bespreken voordat deze openbaar wordt gemaakt, ziet Vlam als een sterke aanwijzing dat voor de omroep slecht nieuws op komst is.
Formeel staat de uitkomst echter nog niet vast. Het Commissariaat voor de Media heeft de minister laten weten dat er volgens de toezichthouder inmiddels wettelijke gronden bestaan om de voorlopige erkenning van ON! in te trekken. De veelbesproken online-uitzending waarin toenmalig hoofdredacteur Joost Niemöller sprak over uitspraken van Adolf Hitler vormde daarbij volgens het Commissariaat een kantelpunt.
‘Problemen veel breder dan Hitler-uitzending’
Vlam benadrukt in zijn podcast dat de zaak volgens hem niet uitsluitend draait om die uitzending. Hij ziet een langer patroon van bestuurlijke problemen, conflicten en journalistieke controverses. De Hitler-uitzending noemt hij niettemin een ernstige fout. Volgens Vlam heeft ON! daarmee zijn tegenstanders een argument gegeven dat eenvoudig voorkomen had kunnen worden. „Ze hebben het wel echt aan zichzelf te danken”, stelt hij. De omroep zou volgens hem de afgelopen jaren bovendien steeds smaller zijn geworden. Waar ON! bij de oprichting volgens Vlam de ambitie had om een breed rechts-conservatief publiek te vertegenwoordigen, is de omroep in zijn ogen steeds dichter tegen Forum voor Democratie komen te staan. Hij spreekt zelfs van een „FVD-omroep”. Daarmee heeft ON! volgens hem een belangrijk deel van zijn oorspronkelijke potentieel verloren.
Juridische strijd kan vertrek nog jaren vertragen
Zelfs wanneer Letschert besluit de erkenning in te trekken, verwacht Vlam niet dat ON! direct van televisie verdwijnt. De omroep kan tegen het besluit juridische stappen ondernemen. Vlam acht de kans groot dat ON! dat ook zal doen. Daarmee kan een bestuursrechtelijk traject ontstaan waardoor definitieve duidelijkheid langer op zich laat wachten. Volgens hem kan de afwikkeling daardoor maanden duren en mogelijk nog aanzienlijk langer. Een intrekking zou bovendien uitzonderlijk zijn. Vlam verwijst naar LLiNK, dat in 2010 uit het publieke bestel verdween. De vergelijking gaat juridisch niet helemaal op: LLiNK verloor zijn lopende erkenning niet tussentijds, maar kreeg na zijn periode als aspirant-omroep geen definitieve erkenning voor de nieuwe concessieperiode.
Mogelijke toekomst van ON! op internet
Wanneer ON! uiteindelijk uit het bestel verdwijnt, verwacht Vlam dat de organisatie zal proberen online verder te gaan. Daar liggen volgens hem echter flinke uitdagingen. Op YouTube heeft ON! al een eigen publiek, maar Vlam wijst erop dat veel video’s volgens hem geen bijzonder grote kijkcijfers behalen. Bovendien is er aan de rechterkant van het medialandschap inmiddels stevige concurrentie van online platforms en programma’s zoals De Nieuwe Wereld, blckbx en andere alternatieve media. Daar komt bij dat ON! buiten het publieke bestel niet langer over dezelfde publieke financiering kan beschikken. De organisatie zou daardoor volgens Vlam met aanzienlijk minder medewerkers en middelen moeten opereren. Tegelijkertijd kan een gedwongen vertrek ON! volgens hem ook een nieuw verhaal bieden. De omroep kan zich richting de eigen achterban presenteren als slachtoffer van het publieke omroepbestel en daarmee proberen een sterkere online gemeenschap op te bouwen.
Kritiek op rol Commissariaat
Vlam uit daarnaast stevige kritiek op de beeldvorming rond de besluitvorming. Hij wijst erop dat het uiteindelijke besluit wordt genomen door D66-minister Letschert en dat het Commissariaat voor de Media wordt geleid door voorzitter Amma Asante, die een politieke achtergrond bij BIJ1 heeft. Volgens Vlam kan daardoor bij de achterban van ON! gemakkelijk het beeld ontstaan dat politieke tegenstanders de omroep uit het bestel proberen te werken. Hij vindt dat toezichthouders juist in zo’n gevoelige zaak uiterst voorzichtig moeten opereren. Ook het recente optreden van Asante bij Nieuwsuur vindt hij onverstandig. Volgens Vlam moet een toezichthouder voorkomen dat de indruk ontstaat dat persoonlijke opvattingen een rol spelen in een dossier waarover de organisatie zelf een zwaarwegend oordeel heeft uitgebracht.
‘Rechts-conservatief geluid moet blijven’
Ondanks zijn scherpe kritiek op ON! vindt Vlam het verdwijnen van de omroep niet zonder risico voor de NPO. Volgens hem vertegenwoordigt een groot deel van de Nederlandse kiezers rechts-conservatieve politieke opvattingen. Wanneer die groep zich niet meer voldoende herkent in de publieke omroep, kan volgens hem het maatschappelijk en politiek draagvlak voor het publieke bestel verder afnemen. „Er moet echt een opvolger komen in de zin dat het rechts-conservatieve geluid bij de omroep te horen dient te zijn”, stelt Vlam. Wanneer dat niet gebeurt, verwacht hij dat de roep om forse bezuinigingen op de NPO juist sterker wordt.
Paul Römer: WNL ‘hartstikke rechts’
Vlam haalt in dat verband ook een discussie aan die vrijdag plaatsvond in Het Mediaforum van KRO-NCRV op NPO Radio 1. Daar spraken oud-NTR-directeur en voormalig Talpa-bestuurder Paul Römer, Telegraaf-journalist Eveline Bijlsma en programmamaker Paul Haenen over de positie van ON!. Römer stelde daarbij dat het verdwijnen van ON! volgens hem niet betekent dat rechts-conservatieve geluiden uit het bestel verdwijnen. Over WNL zei hij volgens Vlam onder meer: „WNL is hartstikke rechts.” Het officiële verslag van Het Mediaforum vermeldt dat Römer weinig ruimte ziet voor een ander besluit van de minister. Volgens hem is er zowel juridisch als politiek voldoende basis ontstaan om tegen ON! op te treden. Vlam reageert verbaasd op de kwalificatie van WNL en op het bredere betoog dat de publieke omroep inmiddels eerder rechts dan links zou zijn.
Römer zelf regelmatig bij Goedemorgen Nederland
Opmerkelijk aan Römers kwalificatie is dat hij de afgelopen jaren zelf veelvuldig aanschoof bij het WNL-ochtendprogramma Goedemorgen Nederland. Zo was hij daar onder meer te gast om het televisiejaar te bespreken, over realitytelevisie en de toekomst van lineaire televisie te praten en ontwikkelingen bij Talpa en andere commerciële zenders te duiden. Alleen al in 2024 en 2025 zijn meerdere optredens terug te vinden. Ook WNL zelf publiceerde herhaaldelijk artikelen naar aanleiding van zijn optredens in het programma. Zo sprak Römer bij Goedemorgen Nederland over de toekomst van lineaire televisie, over het toen nieuwe SBS6-programma Nieuws van de Dag en over bedreigingen van journalisten. Dat maakt zijn stevige typering van WNL extra opvallend. Römer was er niet slechts incidenteel te gast, maar behoorde geruime tijd tot de mediadeskundigen die regelmatig door het programma werden uitgenodigd.
Vlam ziet ‘mediabubbel’
Voor Vlam illustreert het radiodebat een breder probleem binnen Hilversum. Hij denkt dat veel programmamakers en redacteuren onvoldoende beseffen hoe hun programma’s buiten de eigen professionele en sociale omgeving worden ervaren. Volgens hem horen sommige mediamakers vooral kritiek vanuit hun eigen omgeving dat de publieke omroep juist te rechts zou zijn. Daardoor ontstaat volgens Vlam een situatie waarin redacties oprecht verbaasd kunnen zijn wanneer anderen de NPO als overwegend progressief of links beschouwen. Dat Römer, die zelf jarenlang bestuurder van de NTR was, WNL zonder veel voorbehoud als „hartstikke rechts” typeert, ziet Vlam als voorbeeld van die verschillende werkelijkheidsbeelden.
Toekomst ON! versus de toekomst van het publieke bestel
Hij vindt dat ON! ernstige fouten heeft gemaakt en begrijpt dat de omroep daardoor in grote problemen is gekomen. Tegelijkertijd waarschuwt hij ervoor dat het publieke bestel na een eventueel vertrek van ON! niet simpelweg kan overgaan tot de orde van de dag. Volgens hem is het de vraag of een omvangrijke groep rechts-conservatieve Nederlanders (goed voor ongeveer 1/3 van tweede kamerzetels) zich nog vertegenwoordigd voelt door de publieke omroep. Wanneer Hilversum daarop geen overtuigend antwoord weet te geven, kan het vertrek van ON! volgens Vlam uiteindelijk juist een veel grotere discussie over legitimiteit, pluriformiteit en de toekomst van de NPO aanjagen.
Luister hier de asflevering:
WAARDEER DIT ARTIKEL!
Als je dit artikel waardeert en je waardering wilt laten blijken met een kleine bijdrage, dan kan dat. Zo help je onafhankelijke mediajournalistiek in stand houden.
WNL ‘hartstikke rechts’ ja? Nou echt niet. Is gewoon een D66 omroep net als alle andere zenders zoals Powned die het bestel in gekomen zijn uiteindelijk. Die lieten zich dwingen om in dat keurslijf te stappen.
@Marcel; helemaal mee eens! Ik heb het hier al vaak aangegeven; WNL is als rechtse omroep compleet mislukt! Als WNL een rechts geluid had laten horen waar ook de PVV en FVD stemmer zich in kan vinden was er nooit een Ongehoord Nederland geweest!
Maar ja, toen ik bij WNL op zondag Rick Nieman Geert Wilders zag interviewen en de irritatie bij Rick Nieman zijn gezicht afstraalde over Wilders zijn opvattingen over migratie wist ik wel genoeg over die zogenaamde rechtse omroep WNL. En alle andere programma’s van omroep WNL, wat is daar zo rechts aan? Kunnen net zo goed door AVROTROS en KRO-NCRV gemaakt worden.
Een voorbeeld? Zondagochtend; eerst WNL op zondag en hierna Buitenhof! Allebei van links-liberale D66 signatuur en vaak ook nog met dezelfde gasten. Eigenlijk is de NPO verstikkend links en dat laat zich er maar moeilijk uit rammen!
ON! Had prima kunnen draaien onder de NPO. Ze hebben zich niet aan de journalistieke code gehouden en hebben stelselmatig nepnieuws verspreid. Boegbeeld Raisa Blommestijn is zeer polariserend en discriminerend tekeer gegaan over migratie. Er zijn veroordelingen geweest. Niet 1;meerdere.
Ondanks alles heeft Vlemmix aangegeven niet van koers te zullen veranderen.
Met als dieptepunt bespreken dat Hitler best goede dingen zei.
Voorheen noemde Ongehoord Nieuws zich een journalistiek programma.
Later is dat een opinieprogramma geworden.
Voor dit extreem geluid moet gewoon geen plaats zijn.
Opinie,duiding..prima. Maar zodra je discrimineert,polariseert,opruiing bezigt. Zonder feitelijke journalistieke onderbouwing….
Moet je opzouten..hoeveel waarschuwingen moeten ze nog krijgen?
En wil je dat geluid wel horen..
Nieuws van de dag is een gelijkgestemd programma. Ook een opinieprogramma
En ON! zal ongetwijfeld online verder gaan..
Wat dat betreft kunnen ze beter bij de NPO blijven want dan zijn ze beter controleerbaar.
Maar goed, dat hebben ze zichzelf onmogelijk gemaakt
En wat denk je dan van npo en alle omroepen die leugens en links door je strot wil duwen on de uit dan ook de rest want ze brengen alleen nieuws wat links wilt
Dus als de groep extreem rechts maar groot genoeg is moet de publieke omroep dat ook zijn?
Dus meneer Vlam…Als de groep Marokkanen straks ook 1/3 de van het publiek wordt moet Rob Trip Arabisch spreken?
Dan zou Wilders pas reden hebben tot klagen.
Vlam heeft het over kiezers. De Marokkanen zullen eerder naar Arabische zenders via iptv kijken. Mocht 1/3 van de kiezers Marokkanen met Nederlands paspoort worden, ga jij waarschijnlijk ook pvv of fvd stemmen. Zeg nooit nooit!
En dat is nu net wat ON! wil bereiken
Waarom wordt er toch zoveel waarde gehecht aan de meninkjes van deze Vlam, hoezo is hij ‘mediadeskundige’?
We hebben al een FOX-nieuws in Nederland, in de vorm van Mening van de dag en de Oranjezomer. Ik ben altijd wel fan geweest van VI, maar deze spin-offs leiden alleen maar tot polarisatie.
We hebben geen talkshows nodig maar degelijke actualiteitenrubrieken. Hier en nu, Brandpunt, Achter het Nieuws, Netwerk, Nieuwsuur.
En Edwin Evers moet Vlam ook niet meer uitnodigen, hij trok in de eerste zin het hele programma naar rechts afgelopen vrijdag.
Het gekke van die roep om een rechts geluid is natuurlijk dat er geen omroep meer is met een expliciet links signatuur. Maar meerdere rechtse omroepen, als daar een van weg zou vallen dan is het land ter klein…
@Hypnotosov,
Tja er zijn mensen die zelfs D66 en de ChristenUnie rechts vinden. En dat zijn vaak dezelfde mensen die WNL, AVROTROS, Powned en EO rechts vinden. Dat is hun werkelijkheid, maar voor veel anderen zeker niet de waarheid.
@Philip, WNL, AVROTROS, PowNed en de EO rechts? Hoe komen mensen daarbij? Ik zal deze mensen dit nog een keer uitleggen: WNL= mislukte rechtse 13 in een dozijn omroep, AVROTROS= D66 omroep, PowNed? Helemaal een aanfluiting. EO= Spreekbuis van de ChristenUnie dat zelf Progessief Nederland met een christelijk sausje is. En als laatste de NPO zelf= verstikkend links en linkse indoctrinatie.
Ieder zn mening over links ,rechts..
Mijn mening is dat het niet verstikkend links is. Heb de indruk dat dit nu vooral aangedikt wordt omdat ON! onder vuur ligt.
ON! had prima in het bestel gepast. Hebben helaas de eigen glazen ingegooid. Als je dan al onder de loep ligt is het niet handig Hitler aan te stippen in een online uitzending. Overigens heeft miss Blommestijn al vaker verwezen in hun uitzending op tv naar de aanloop van WW2. Als je je punt slechts dan kunt maken door WW2 in de discussie te gooien dan ben je gewoon geen knip voor de neus waard. Of je links of rechts georiënteerd bent..maakt dan geen klap uit.
@Bram B: dat Ongehoord Nederland niet als rechts conservatieve omroep uit de verf is gekomen wil niet zeggen dat de kritiek dat de NPO verstikkend links en linkse indoctrinatie is niet klopt!
Alle 13 publieke omroepen hebben zowat hetzelfde narratief op de NPO. Dat wil zeggen, alle asielzoekers zijn zielig, zoveel mogelijk asielzoekers ongecontroleerd Nederland binnenlaten. Gigantisch voor de spreidingswet zijn en er hoeft niets aan de instroom gedaan te worden.
In de talkshows(of ik noem ze liever klets en ouwehoershows)iedereen vijandig bejegenen die het waagt om wat positiefs over Geert Wilders, de PVV, FVD en Trump te zeggen. Dan kan Ongehoord Nederland straks wel verdwijnen, maar deze kritiek blijft staan.
Nee, de NPO bestaat vandaag de dag vooral om heel positief over D66, Progressief Nederland of alles wat radicaal links is te zijn. En vooral negatief over Trump en de republikeinse partij En alles wat rechts is negatief te benaderen. Is eigenlijk wel gek, dat er elk jaar een miljard Euro belastinggeld naar de NPO gaat om vooral links-radicaal Nederland te bedienen en rechts Nederland het nakijken te geven!
Heel apart dat je dit politieke vraagstuk in alle 13 omroepen terugziet.
Geert Wilders..al lang niks van gehoord.
Iets positiefs over die ornaje clown uit Amerika.
Knap dat jij positief bent en daardoor teleurgesteld bent als je niets positiefs over hem hoort op de NPO
FvD is onlangs uitgebreid in een documentaire aan bod geweest.
Mocht je deze documentaire gezien hebben zul je wel heel teleurgesteld zijn..want FvD komt er niet best af nee.
Links narratief?
Nee, men houdt zich aan de journalistieke code.
Rechts radicaal..links radicaal.
Dat je überhaupt het woord radicaal gebruikt is kenmerkend.
ON! wordt eruit gekieperd. En dat hebben ze helemaal aan zichzelf te danken. Ook als je tegengeluid laat horen moet dit op feiten gebaseerd zijn!.
En op inhoud worden ze niet eruit gegooid.
Ja..uitzending Hitler is de druppel.
Ik kan je van harte aanbevelen om eens naar een commerciële zender te gaan. Daar zul je op je wenken bediend worden.
Want waarom zou je nog naar de programma’s van de NPO kijken als je je daar zo aan ergert.
Lees net dat de minister niet op programma inhoud het besluit genomen heeft.
Dat zegt dus Hendrik dat de politiek zich niet op dat niveau met de publieke omroep bemoeit.
En zegt tevens dat ON! het 100% aan zichzelf te danken heeft dat ze eruit liggen. Ze hebben veel aan hun laars gelapt en waren ook niet voornemens van koers te veranderen.
Dit tegengeluid had gewoon kunnen blijven bestaan als ze er voor de rest niet zo‘n zooitje van hadden gemaakt.
De redenen voor dit besluit zijn duidelijk; niets met hun programma te maken!
Afd winst. Alle deugpartijen in EU doen het in hun broek. On mag deze strijd hebben verloren maar de oorlog gaat door. Procederen tot aan EU hof. Machtige bondgenoten in Amerika, ik denk aan Vance, mobiliseren. Als Amerika vraagt aan Nederland om te springen, vraagt Nederland hoe hoog
Het is idd met steun vanuit Moskou en Washington dat AFD wint.
Zeer zorgelijk wmb.
Hij..wat een stevige taal hanteer je..anoniem.
De oorlog gaat door?
Welke oorlog?
Omdat er een omroep wellicht uit het publiek bestel geknikkerd wordt?
Waar hun achterban nu op los gaat zials jij?
Wat heeft het eventueel royeren van deze omroep met America te maken?
Wat een dom ge… komt er uit jouw koker
@Bram B: alle huidige 13 omroepen op de NPO(dus ook die zogenaamde rechtse omroep WNL)zijn allemaal een pot nat! Ik wil het je best nog een keer uitleggen, Dat Wilders nooit op de NPO te zien is heel logisch. De keren dat hij geïnterviewd werd was dat altijd op een vijandige manier. Tja, dan kwam ik ook niet meer opdagen.
Trump? Ik kan nog wel verder terug in de tijd gaan. Bil Clinton en Barack Obama waren geweldig en Reagan was een B acteur en Bush een cowboy. Hoezo objectieve berichtgeving?
De NPO is en blijft verstikkend links. Via een miljard belastinggeld per jaar wordt de Nederlander via het evangelie van D66 en progressief Nederland geïndoctrineerd. Dus voor massa immigratie, spreidingswet en niks aan de instroom van asielzoekers doen, woke en ga zo maar door.
Dat jij dat prima vind omdat je het hiermee eens bent wil niet zeggen dat heel Nederland dit vind. En het kan niet zo zijn dat de NPO per jaar een miljard Euro Belastinggeld ontvangt om Nederland alleen maar D66 en Progressief Nederland evangelie door de strot te drukken.
Dus mijn betoog staat los van Ongehoord Nederland(dit loop ik al aan te geven voordat Ongehoord Nederland ooit bestond!).
De NPO bestaat in mijn beleving vandaag de dag alleen maar om Nederland links te indoctrineren. De NPO is en blijft een verstikkend links instituut.
Dan zapp je toch weg.
America ligt in Limburg, ouwe.
Jij bent overduidelijk niet het helderste licht in de kroonluchter.
Wat een rijk leven moet je hebben
Geen inhoud.
Dit forum staat vol met wat taalfoutjes. Soms door autocorrectie.
Ouwe
Goddank.
Vanaf nu mag ON niet meer op kosten van de overheid filmpjes voor hun sociale media maken.
Is daarmee Extreem rechts weg? Nee.
Ik mag hopen dat ze in Den Haag ook niet zo naïef zijn.
Ps. Heeft Victor Vlam al gereageerd? 🫣
Romer noemt WNL hartstikke rechts.Dan adviseer ik hem om eens op het reactieforum te kijken.Als je als bezorgde burger ook maar een beetje rechtse reactie plaatst wordt deze geweigerd.WNL zou de tegenhanger van de VARA horen te zijn.Kijk dan eens op t reactieforum van de VARA ;JOOP .Daar kan men extreem linkse taal uit slaan en iedereen belachelijk maken.Als evenwicht hoort het rechtse geluid op WNL net zoveel ruimte te hebben.Dus niet.Ook WNL is D66.Er lijkt een verbod te heersen jegens rechts.DIT WAS HET NIEUWS bij AVRO TROS brengt een links geluid.Deze omroepen waren conservatief c.q. populair rechts.Niks van over.
@Kees van Lieshout; helemaal mee eens! Dit is precies wat ik al een hele tijd loop te verkondigen. Waar die Paul Romer het vandaan haalt dat omroep WNL rechts zou zijn is mij een compleet raadsel? Omroep WNL doet net zo goed mee met het narratief van alle 13 in een dozijn omroepen op de NPO.
Je verkondigt op de NPO dat je voor massa-immigratie bent, dat alle asielzoekers welkom zijn, dat alle asielzoekers zielig zijn, dat er niets aan de instroom gedaan hoeft te worden, dat je uiteraard volledig voor de spreidingswet/dwangwet bent. En uiteraard ben je zo woke als het maar kan. En wee je gebeente als je een ander geluid durft te verkondigen. Dan staat je nog wat te wachten.
In de tijd van Willem Duys en G.B.J. Hiltermann was de AVRO een rechtse omroep. Maar toen meneer Hiltermann in een radiocolumn wat over asielzoekers durfde te zeggen werd hij gemuilkorfd. De huidige AVROTROS is een hedendaagse televisie afdeling van D66 en BNNVARA een televisie afdeling van progressief Nederland maar aan omroep WNL is niks rechts aan!
Volgende citaat over Hilterman ; “In 1998 gaat hij weer in de fout door veel asielzoekers voor etnische profiteurs uit te maken en stelt hij dat etnische minderheden niets toevoegen aan de cultuur. Na aanleiding hiervan besluit de AVRO zijn teksten vooraf te controleren.”
Zelfde bezigt ON! wat vooral bij EXTREEM rechts rede is dit eens goed uit te kauwen en met elkaar los te gaan.
Feiten worden genegeerd en men blaast de hele boel,op zonder enige vorm van realiteitszin en of redelijkheid. Extreem dus
Wat ook jij alhier bezigt Hendrik.
Want als je niet meetoetert in jouw fanfare dan, even citaat van jou : „ Je verkondigt op de NPO dat je voor massa-immigratie bent, dat alle asielzoekers welkom zijn, dat alle asielzoekers zielig zijn, dat er niets aan de instroom gedaan hoeft te worden, dat je uiteraard volledig voor de spreidingswet/dwangwet bent. En uiteraard ben je zo woke als het maar kan. En wee je gebeente als je een ander geluid durft te verkondigen. Dan staat je nog wat te wachten.”
Je probeert in steeds hardere uitlatingen je gelijk te halen.
Steeds verder verwijderd van de realiteit en steeds volhardender in je extremisme
Ipv in gesprek te gaan trek je je eigen conclusies vanachter je toetsenbordje..
Als je je dan zo opvreet..zapp gewoon weg
hoe je je uit.
Of het links of rechts is.
Basis is dat je dit met respect doet.
Als ik de socials van ON! lees.
Dan is respect ver te zoeken.
Daar wordt men niet alleen belachelijk gemaakt.
Daar wordt openlijk gediscrimineerd,gepolariseerd, gescholden.
Opgeroepen tot actie.
Waar we al meerdere malen getuige van geweest zijn.
Daar kun je je gedachtegoed vast posten.
En kun ne helemaal los gaan over dat linkse tuig (ironie)
Spreekbuis.nl is toch een social van ON?
*ironie*
Vroeger had je Lp,s met van die groeven.
Je had er die bleven dan hangen in zo,n groef. Dan schoot het naaldje continu terug..
Laatste stukje werd dan continu herhaald.
Bla…bla…bla…bla enz.
Je heb er ook die denken dat debatteren jezelf continu herhalen is.
Ik vermoed dat het xelfs je medestanders gaat irriteren. Iig overtuigd het mij niet. Integendeel.
Ps Eens met Tim Hoffman.
Zeker wat internet betreft is het verdwijnen van ON geen oplossing.
Althans, als ze dat doen.
Ik betwijfel of het bij een rechter stand houdt. Waarom was de minister in zo.n korte tijd van gedachte veranderd als het “Hitler verheerlijken” er niet toe deed…
Kijktip is Pauw en de Wit van dinsdagavond.