Media-analist Victor Vlam stelt dat bekende Nederlanders op kieslijsten vaak worden overschat in hun directe electorale impact. In de podcast Victor Duidt TV nuanceert hij het idee dat lijstduwers grote aantallen stemmen trekken: “Lijstduwers zijn geen stemkanonnen.”
Volgens Vlam blijkt uit de recente gemeenteraadsverkiezingen dat de persoonlijke stemmenaantallen van bekende namen relatief beperkt blijven. Zo kreeg Johan Derksen, die als lijstduwer optrad voor de VVD in Aalten, 235 stemmen. Dat is voldoende voor een zetel via voorkeurstemmen, maar steekt schril af tegen de 1435 stemmen voor de lijsttrekker in zijn gemeente. ‘Als je bedenkt dat hij dagelijks op televisie is met een bereik van ongeveer een miljoen kijkers, dan is dat aantal niet indrukwekkend,” aldus Vlam.
Ook andere bekende namen laten een vergelijkbaar beeld zien. Erik de Zwart haalde 91 stemmen als lijstduwer in Den Haag, terwijl Rick Romijn op 321 stemmen uitkwam. Edwin Rutten bleef steken op 160 stemmen. Volgens Vlam onderstrepen deze cijfers een breder patroon: lijstduwers zorgen zelden voor een directe stemmenexplosie op hun eigen naam.
Toch betekent dit niet dat hun rol verwaarloosbaar is. Vlam wijst op het indirecte effect dat bekende namen kunnen hebben op het stemgedrag. “Het kan zijn dat mensen niet op de lijstduwer stemmen, maar wel op de partij.” Volgens Vlam trekken lijstduwers wel aandacht, maar geen massa’s stemmen.
Luister hier de podcastaflevering:
