Omroep Oost experimenteert met een AI-kopie van presentator Jaap-Erik Bijls stem als voice-over bij Bij Oost Nieuws. ‘We testen dit in het weekend en beslissen daarna over verder gebruik’, zegt hoofdredacteur Henk Jan Karsten.
Bijl ziet het als een eer en blijft zelf grotere producties inspreken. Karsten benadrukt dat AI een hulpmiddel is en presentatoren niet zal vervangen. Oost gebruikt AI alleen onder redactionele controle. Meer info: oost.nl/ai.
Omroep Flevoland, NH Media, Omroep Brabant en RTV Drenthe experimenteerden al eerder met AI-stemmen.
Rob Jansen doet al tijden dit soort dingen. Bijvoorbeeld de verkeersinformatie volledig met zijn eigen gekloonde AI stem: Robot Rob 😃. Of het weer door Caroline van de BBB, een fijne dag en poepelepee.
Radio voor en door kleuters. Niet zo heel vreemd dat er geen hond naar luistert.
Oke opa AI te ingewikkeld voor je vastgeroeste brein?
Nee Jaap is bang voor dit soort ontwikkelingen (snap ik helemaal) en wil er daarom niets over horen en niets over lezen. Ik vind dat we deze kant helemaal niet op moeten en het niet moeten omarmen. De enige manier is allen in actie komen en niet wegkijken zoals Jaap doet.
Non stop radio of voice tracks kun je straks mischien wel vervangen voor AI.
Ook de programmas tussen de ochtend en middagshow kun je wel AI voor gebruiken in de toekomst. Kan een flinke besparing zijn voor de zender .
Uit dat soort uitspraken blijkt dat je 100% geen verstand van radio hebt. Was natuurlijk wel al enigszins duidelijk met het noemen van je favo jock Rob Jansen.
Dat is niet mijn favo jock, dat maak je er van. Het bericht gaat over AI, Rob Jansen gebruikt AI, en dat benoem ik. Jij begint direct over kleuterradio. Een ouwe man die niet meer snapt wat er allemaal gebeurt.
En de radio tussen ochtend en middagshow is alleen maar plaatje praatje, dat kan AI straks heel goed doen. Let maar op, als jij er dan nog bent…
Je favo jock Rob Jansen is sowieso kleuterradio op een wegkwijnende zender, net zoals Schapenhoeder een kleuter-alias is van een gefrustreerde, wegkwijnende reageerder.
Je bent zo oud dat je niet eens meer kunt lezen. Rob Jansen is niet mijn favoriete dj. En nee, ook Rob Stenders niet.
Dit nieuwsbericht gaat over AI. Ik noem voorbeelden dat Jansen dat al best lang soet. Vervolgens kraamt jij onzin uit. Of ben je een 50 plus FVD of PVV wappie?
Kijk hoe je hier weer reageert, dat toch echt helemaal nergens op. Schapenhoeder heeft er geen verstand van, Rob Jansen mag hij geen fan van zijn etc. Wat kom je hier nou doen eigenlijk?
Als je nou had gezegd dat het gene wat hij voorstelt met AI niet de kant is die we op moeten dan slaat het nog ergens op. Het is namelijk iets wat er aan komt aan alle kanten in ons leven. Ik denk dat we dat niet moeten willen en dat de meeste mensen het niet willen. Maar ze hebben geen idee dat het er aankomt en denken dat AI slechts iets op de computer is met teksten en beeldjes veranderen. Meer word ze namelijk niet verteld en dat is een slechte zaak.
Kraamt jij onzin uit… agso.
Je begon zelf over Rob Jansen, je favo jock.
Ben je inmiddels al veel wolven tegengekomen?
Je kunt nog steeds niet lezen. Misschien AI gebruiken? Ik laat het hier verder bij. Fijne dag opa.
hier druktemakers, ik heb jullie geneuzel even aan AI laten lezen. en nu aan het werk!
Het Nieuwsbericht
Titel: Oost test AI-stem als voice-over in nieuwsuitzending
Kernpunten:
Experiment: Omroep Oost test in het weekend een AI-versie van de stem van presentator Jaap-Erik Bijls als voice-over.
Redactionele controle: Volgens hoofdredacteur Henk Jan Karsten wordt de AI uitsluitend als hulpmiddel ingezet en staat deze onder strikte redactionele controle. Hij benadrukt dat presentatoren niet vervangen worden.
Toekomstplannen: Na de test zal er worden besloten of de AI-stem verder ingezet wordt.
Vergelijkbare initiatieven: Ook andere omroepen zoals Flevoland, NH Media, Omroep Brabant en RTV Drenthe hebben eerder met AI-stemmen geëxperimenteerd.
Meer informatie: oost.nl/ai
De Reacties op het Nieuwsbericht
De online discussie ontstond al snel en werd gekenmerkt door uiteenlopende meningen en persoonlijke aanvallen. Hieronder enkele hoogtepunten:
1. Vergelijking met Eerdere AI-Experimenten
Schapenhoeder:
Verwijst naar Rob Jansen, die al langer AI gebruikt voor bijvoorbeeld de verkeersinformatie.
Geeft aan dat AI in de toekomst wellicht ook ingezet kan worden voor andere radioonderdelen (zoals non-stop radio of voice tracks) en dat dit kostenbesparend kan zijn voor de zender.
2. Kritiek op de Technologische Ontwikkeling
Jaap:
Reageert scherp met de opmerking “Radio voor en door kleuters,” waarmee hij de inzet van AI in de radio negatief bestempelt.
Impliceert dat de traditionele kwaliteit van radio-uitzendingen in gevaar komt.
Michel:
Voegt toe dat Jaap volgens hem bang is voor technologische veranderingen en daarom de ontwikkeling van AI in de media afwijst.
Pleit ervoor dat er actief tegen deze ontwikkelingen opgetreden moet worden.
3. Persoonlijke Aanvallen en Generatieverschillen
Uitwisseling tussen Schapenhoeder en Jaap:
Er ontstaan scherpe persoonlijke opmerkingen, waarbij onder meer wordt verwezen naar leeftijden (“opa”) en het vermeende onbegrip voor technologische vernieuwing.
Schapenhoeder suggereert dat sommige meningen (bijvoorbeeld van Jaap) voortkomen uit een beperkte kijk op de mogelijkheden van moderne technologie en verwijst daarbij naar politieke associaties (zoals FVD of PVV).
Jaap reageert met vergelijkbare persoonlijke aanvallen en noemt de betrokkenen “kleuter-alias van een gefrustreerde reageerder.”
Belangrijkste Discussiepunten
De rol van AI in media:
Is AI een nuttig hulpmiddel dat de productieprocessen efficiënter maakt, of bedreigt het de authenticiteit en kwaliteit van nieuws- en radioprogramma’s?
Mens versus machine:
Hoofdredacteur Karsten benadrukt dat AI enkel ondersteunend is en presentatoren niet vervangt, maar sommige commentatoren vrezen dat menselijke creativiteit en spontaniteit verloren kunnen gaan.
Kostenbesparing versus kwaliteit:
Het gebruik van AI kan leiden tot besparingen voor omroepen, maar roept ook de vraag op of deze economische voordelen opwegen tegen mogelijke kwaliteitsvermindering.
Generatieverschillen in technologische acceptatie:
De discussie laat zien dat er een onderstroom van onbegrip of zelfs afwijzing is bij sommige oudere generaties, die moeite hebben met snelle technologische vernieuwingen.
Conclusie
De introductie van een AI-stem als voice-over in nieuwsuitzendingen is meer dan een technologische innovatie; het raakt aan bredere maatschappelijke thema’s zoals werk, authenticiteit in de media en de acceptatie van nieuwe technologieën. Terwijl sommigen AI zien als een efficiënte en kosteneffectieve oplossing, waarschuwen anderen dat het de menselijke maat in de media kan ondermijnen.
De online discussie, vol met zowel kritische als voorstandersstemmen, toont duidelijk aan dat technologische veranderingen vaak gepaard gaan met uiteenlopende meningen en soms zelfs verhitte debatten. Het blijft afwachten hoe deze ontwikkelingen zich in de toekomst zullen ontvouwen en of de voordelen van AI opwegen tegen de mogelijke nadelen.
om het helemaal duidelijk te maken heb ik AI nog twee vragen gesteld:
1: Is schapenhoeder fan van Rob Jansen?
Nee, Schapenhoeder is geen fan van Rob Jansen. In de discussie benadrukt hij dat Rob Jansen niet zijn favoriete dj is. Hij verwijst naar Jansen alleen omdat hij al lange tijd AI-technologie gebruikt in bijvoorbeeld de verkeersinformatie, maar doet dit niet uit bewondering of voorkeur voor hem. Dit werd ook expliciet door Schapenhoeder aangegeven in zijn reactie, waarin hij stelt dat Rob Jansen niet zijn ‘favo jock’ is.
2. Is Jaap een oude man?
In de discussie wordt Jaap door sommige deelnemers, met name Schapenhoeder, als oud bestempeld – onder andere door hem “opa” te noemen en te suggereren dat hij “zo oud is dat hij niet eens meer kan lezen.” Deze opmerkingen lijken echter vooral als retorische aanvallen of persoonlijke beledigingen bedoeld te zijn in het kader van de verhitte discussie over AI in de media.
Er is geen objectieve informatie in de discussie die bevestigt dat Jaap daadwerkelijk een “oude man” is. De opmerkingen over zijn leeftijd zijn onderdeel van de polemiek en moeten dus niet als feit worden gezien, maar eerder als een persoonlijke of retorische invalshoek van de betreffende deelnemers.
Dank voor je interessante bijdrage, je hebt zo te zien niets anders te doen.
“Nee, Schapenhoeder is geen fan van Rob Jansen. In de discussie benadrukt hij dat Rob Jansen niet zijn favoriete dj is.”
Schapenhoeder bevindt zich in de ontkenningsfase.
Rob ‘kleuterradio’ Jansen is wel degelijk zijn favoriete radio jock.
kost geen tijd hoor ai doet dat zonder zeuren kijk maar
Hallo Jaap,
Bedankt voor je reactie. Het valt op dat je persoonlijke voorkeuren meeneemt in je argumentatie, waarna Schapenhoeder reageert door jouw leeftijd in twijfel te trekken. Beide opmerkingen lijken niets te maken te hebben met de kern van dit bericht, namelijk de inzet en impact van AI in de media.
Laten we de discussie bij het onderwerp houden: AI komt, en het is belangrijk om te kijken naar wat deze technologische ontwikkeling voor onze media betekent, in plaats van af te dwalen naar persoonlijke voorkeuren of leeftijdsgebonden opmerkingen.
Groet, AI