Bijna de helft van de internationale voetbalfans kijkt wedstrijden via illegale streams. Dat blijkt uit een grootschalig onderzoek van The Athletic, dat wereldwijd meer dan 5.000 anonieme respondenten ondervroeg naar hun kijkgedrag.
Volgens het onderzoek zegt 47 procent van de deelnemers dat zij regelmatig illegaal voetbal kijken. De uitkomst laat zien hoe groot het probleem is voor sportbonden, competities en betaalzenders. In Nederland wordt het aantal gebruikers van illegale IPTV-diensten al geschat op 1,5 tot 2 miljoen, maar tot nu toe was er nauwelijks inzicht in de beweegredenen van kijkers. Dit onderzoek geeft voor het eerst een duidelijk beeld.
Websites en IPTV het populairst
De manieren waarop fans illegaal kijken lopen uiteen. De meeste respondenten gebruiken websites, gevolgd door Firesticks en andere IPTV-diensten. Een derde gebruikt een mix van methoden, vaak in combinatie met een VPN om blokkades te omzeilen.
Opvallend is dat 67 procent geen extra hardware nodig heeft; vaak is het invoeren van een code op bestaande apparatuur voldoende. Van de mensen die betalen voor een illegale dienst, besteedt 20 procent ongeveer £60 (€70) per jaar.
Waarom kiezen kijkers voor illegaal kijken?
De belangrijkste redenen zijn:
- Kosten (legale diensten zijn te duur of te versnipperd)
- Mogelijkheid om 15.00 uur-wedstrijden te zien (die in het Verenigd Koninkrijk geblokkeerd zijn)
- Gemak: één dienst met alle wedstrijden in plaats van meerdere abonnementen
Uit het onderzoek blijkt dat de praktijk diep geworteld is: de meerderheid kijkt al langer dan vijf jaar illegaal.
Weinig angst voor risico’s
Hoewel illegale IPTV-diensten geregeld worden gelinkt aan malware, datalekken en georganiseerde criminaliteit, maakt dit weinig indruk op gebruikers.
Maar 98 procent van de respondenten zegt nooit een hack, virus of datalek te hebben meegemaakt—al kan dit ook duiden op onbewuste infecties.
Legale kijkers: morele overwegingen en veiligheid
Van de kijkers die wél legaal kijken, noemt:
- 30 procent morele redenen
- 20 procent dat ze niet weten hoe illegale streaming werkt
- 18 procent angst voor datadiefstal
Interesse in ‘Premflix’
De ondervraagden werd ook een toekomstscenario voorgelegd: een eigen streamingdienst van de Premier League met alle wedstrijden live. Een ruime meerderheid staat hiervoor open, vooral als het mogelijk is om alleen de wedstrijden van één club te volgen. Er is echter een groot probleem: de meeste fans zouden minder dan £10 (€11,70) per maand willen betalen—een bedrag waarmee de Premier League de huidige miljarden aan uitzendrechten niet kan opvangen.
het probleem is niet dat de meeste kijkers (de markt consumenten – elastisch) niet meer dan 10 pond voor een premflix abo willen betalen. het probleem zijn de ´miljarden aan uitzendrechten´. de marktwerking zou hier moeten corrigeren, ware het niet dat de oligopolistische prijsopdrijving leidt tot kapitaalgedreven inflatie van mediabubbles en vastgelopen marktverzieking (inelastisch, omdat zenders de rechten moeten bemachtigen bij de veiling om relevant te blijven).
Het is een markt waar het klassieke kapitalistische principe van vraag en aanbod verstoord is geraakt door de extreme waarde van exclusiviteit en de oligopolistische structuur aan beide kanten. Illegale streams zijn niet de oorzaak maar een symptoom. Een dergelijk verstoorde markt kan alleen doorbroken worden met politiek ingrijpen (bijv kartelwetten en toezicht, percentage vd uitzendingen gratis, geen alles-of-niets bundels/pakketten meer, etc)
Hoe dik is de plaat voor je kop wanneer er geschreven wordt “maar tot nu toe was er nauwelijks inzicht in de beweegredenen van kijkers”. Kijk alleen al naar de reacties die loskomen op items over dit onderwerp hier gepubliceerd.
Die zijn of “diefstal!” of “ja, logisch met die versnippering”.
Bovendien een “wereldwijd onderzoek” onder 5000 mensen. Statistisch sta je dan denk ik erg zwak.