De uitzending van Ongehoord Nieuws markeert een mijlpaal: 300 afleveringen sinds de start op 22 februari 2022. In de jubileumuitzending blikken de makers terug op een turbulente periode, waarin het programma en de omroep een duidelijke ontwikkeling hebben doorgemaakt.
Volgens ON-directeur Peter Vlemmix begon het programma onder lastige omstandigheden. Kort voor de start kreeg Ongehoord Nederland toestemming van de NPO om een live talkshow te maken, maar het vinden van een studio bleek problematisch. Uiteindelijk werd een eigen studio gebouwd omdat externe partijen geen ruimte wilden verhuren vanwege ‘het geluid’ van de omroep.
De omroep positioneert zich sinds de start als een afwijkende stem binnen het publieke bestel. In de uitzending wordt benadrukt dat onderwerpen als immigratie en het coronabeleid bewust kritisch zijn benaderd. Volgens Vlemmix hoort die kritische houding bij journalistiek, maar leidde deze ook tot weerstand.
Die spanning kwam al vroeg tot uiting. In 2023 werd geprobeerd de uitzendlicentie van de omroep in te trekken, wat uiteindelijk niet doorging. Ook in 2026 staat de positie van Ongehoord Nederland opnieuw onder druk. Een aankomend rapport van de visitatiecommissie zou kritisch zijn, terwijl andere omroepen hebben aangegeven niet met Ongehoord Nederland te willen samenwerken binnen een gezamenlijk omroephuis.
Voor iedereen die nu weer negatieve reacties hier op gaat ga ik het nog een keer aangeven, De reden dat Ongehoord Nederland bestaat is de schuld van Omroep WNL!
Omroep WNL is mede door Sjuul Paradijs(destijds hoofdredacteur van De Telegraaf)opgericht omdat de NPO veel te links, Groenlinks-Pvda en Amsterdamse grachtengordel was. En Omroep WNL zou wel even een rechts geluid gaan verkondigen. Nou wij kunnen wel constateren dat hier niets van terechtgekomen is. Omroep WNL maakt programma’s die net zo goed door bijvoorbeeld KRO-NCRV gemaakt kunnen worden. Hierdoor voelde de PVV en FVD stemmer zich weer niet gehoord en daarom is Ongehoord Nederland er bij gekomen.
Een voorbeeld van een kleurloos programma zonder signatuur dat door elke omroep gemaakt kan worden? WNL op zondag met presentator Rick Nieman(een D66’er die een hekel aan PVV/Geert Wilders en FVD heeft). Dit programma wordt elke zondag tussen 10.00-11.00 op NPO1 uitgezonden. Na Ivo Niehe tussendoor heb je van 12.10-13.10 Buitenhof. Dan mag iemand mij eens uitleggen wat het verschil in signatuur tussen WNL op zondag en Buitenhof is? Allebei links-liberaal, anti PVV/Geert Wilders en FVD en beide programma’s hebben ook nog vaak dezelfde gasten.
Dus geen enkele omroep wil met Ongehoord Nederland in een omroephuis. Nou dan toch lekker niet. Dat hele omroephuizen gedoe is een grote aanfluiting want als ik de criticasters mag geloven word er niks op overhead en kosten bespaart!
Amen
straks moeten ze samenwerken, kunnen ze niet, einde on als publieke omroep
Ik ben van mening dat geluiden in de samenleving gehoord moeten worden! Klimaatkritisch, migratie het zijn zaken die besproken mogen en moeten worden en niet het domein of eigendom zijn van 1 bepaalde stroming.
Waar het bij ON echter misgaat is het gebruik van desinformatie, een Raisa Blommenstijn die praat over negroïde primaten en andere extreme uitlatingen doet op bijv X. Dan hebben we het nog niet over de interne strubbelingen. Ik begrijp dan ook volkomen dat een WNL niet zit te wachten om deze club aan te laten sluiten.
Amen!
Dit is dus één van de reageerders die geen enkele toevoeging is hier! Want wat wil je zeggen?
Fijn dat hier weer mogelijkheden zijn om te mogen reageren.
Ik wou zeggen dat ik het eens was.
Dat jij ervan maakt dat 1 inhoudsloze opmerking staat voor al mijn bijdrage vind ik dan weer jammer en euh…niets toevoegen. 🫡
Dat is allemaal tot je dienst maar dat mag óók niet een reden zijn een omroep uit te sluiten.
Wanneer ON voldoet aan de regels, dus ook voldoende leden telt, laat hen hun boodschap uitdragen. Voor mij is het gebodene ‘nul zonder rand’, lucht.
Hoe zou Martin Bril mevrouw Raisa Blommenstijn recenseren? Met ‘Tja’, vermoed ik.
Ze maken tv voor een groep die de NPO over het algemeen mijdt. Of dat dan zo effectief is weet ik niet, maar het omroepstelsel werkt wel.
Inhoudelijk zijn de items voor meestal mij te mager en soms ook wel zeer selectief geshopt. Dat is de vrijheid die ze hebben en daar kan ik mij bij andere omroepen ook aan storen.
Ik denk eigenlijk dat ze beter af zijn op YouTube, waar de doelgroep die (hun woorden) ‘de mainstream media’ mijdt in diverse kanalen al een thuis vinden.
Twee dingen die ze kunnen aanpakken: na 300 afleveringen ben je niet meer ongehoord, dus schrap dat woord. Verder maken ze (net als bijvoorbeeld nieuws van de dag) vooral opinie. Dan zou ik niet het woord nieuws in je naam gebruiken.
Ik zat er al op te wachten; de negatieve reacties over Ongehoord Nederland! Vooral Madelief(wees eens een held en vermeld je eigen naam!)weer zeer voorspelbaar.
Ongehoord Nederland moet blijven als is het alleen maar om eens een tegengeluid te geven op de verstikkende linkse Groenlinks-PvdA/D66 en Amsterdamse grachtengordel signatuur!
Goh, ik hoor onder andere Madelief nooit klagen dat een dag voor de gemeenteraadsverkiezingen Rob Jetten bij D66 omroep AVROTROS mag langskomen om door Eva Jinek poeslief geïnterviewd te worden. En als er bij mevrouw Jinek een politicus langskomt waar zij geen fan van is krijgt deze gast/politicus een hele andere toon van interviewen.
Je leest selectief maar dat neem ik je niet kwalijk. Het is bij extreen rechts bijna een tweede natuur om met 2 maten te meten.
Als vb heb ik het belachelijk gevonden dat Jetten “heel toevallig” bij een spelshow zit en daardoor dagelijks op tv. Dit is on uitlegbaar in het buitenland (waar democratie serieus wordt genomen.
De overkill aan vvd bij Pauw en de Wit is opvallend. Slecht.
We zijn duidelijk oneens Hendrik. Geeft niet. Gelukkig kan dat in Nederland. Toch?
Of ik hier Pietje Puk ben of wie ook…
is minder belangrijk.
Terug naar het Topic. ON gedraagt zich als het gepeste jongetje terwijl het schoppend de klas in stormde..??
Je schrijft selectief en tracht wederom een vals frame te creëren
Wanneer je onterecht herhaaldelijk valselijk beschuldigd wordt en geen ruimte krijgt om een weerwoord te geven komt er een logisch moment dat je om je heen gaat schoppen.
Als niemand met je samen wil werken zou ik als ik ON was toch eens naar zichzelf kijken.
Precies..het is ON die helemaal verkeerd bezig is…en zou ook eigenlijk uit het bestel gezet moeten worden. Laat ze lekker commercieel hun gezwets verkondigen. Niet van belastinggeld.