Het College van Hoofdredacteuren van de publieke omroepen en het Genootschap van Hoofdredacteuren staan in grote lijnen positief tegenover de journalistieke uitgangspunten van het wetsvoorstel voor de hervorming van de landelijke publieke omroep. Wel waarschuwen zij dat één uniforme journalistieke code onvoldoende rekening kan houden met de verschillen tussen programma’s en redacties.
In hun gezamenlijke reactie op de internetconsultatie onderschrijven de hoofdredacteuren dat journalistiek vrij moet blijven van inhoudelijke bemoeienis door overheid en politiek. Ook steunen zij het voorstel om het Commissariaat voor de Media uitsluitend te laten controleren of redactiestatuten aan wettelijke eisen voldoen, zonder zich met journalistieke inhoud te bemoeien. Daarmee wordt volgens hen een langdurig meningsverschil over het toezicht op journalistieke kwaliteit opgelost.
De hoofdredacteuren plaatsen wel kanttekeningen bij één journalistieke code voor alle publieke omroepen. Een nieuwsprogramma, talkshow en documentaire vragen volgens hen om verschillende journalistieke afwegingen. De code moet daarom voldoende ruimte laten voor verschillende genres en journalistieke opvattingen.
Ook steunen zij de versterking van de onafhankelijke Ombudsman, maar vragen zij om duidelijkere regels voor ingrijpen door het Commissariaat. Daarbij geven zij de voorkeur aan optreden bij een vastgesteld patroon van overtredingen, in plaats van een vaste grens van twee schendingen per kalenderjaar. De reactie is ondertekend door Giselle van Cann namens het College van Hoofdredacteuren en Corine de Vries namens het Genootschap van Hoofdredacteuren.
WAARDEER DIT ARTIKEL!
Als je dit artikel waardeert en je waardering wilt laten blijken met een kleine bijdrage, dan kan dat. Zo help je onafhankelijke mediajournalistiek in stand houden.
