Extinction Rebellion wil niet voor schade NOS-gebouw betalen

Extinction Rebellion (XR) weigert de schade van 9000 euro te vergoeden die de NOS zegt te hebben opgelopen na de demonstratie op het Media Park in september.

Volgens XR is bij het beschilderen van het NOS-gebouw uitsluitend krijtverf gebruikt. “Na een paar regenbuien verdwijnt dat vanzelf. Dat de NOS een schoonmaakbedrijf inschakelde, is hun keuze,” zegt een XR-woordvoerder tegenover dagblad De Gooi en Eemlander.

De NOS stelt dat ook permanente verf is gebruikt en dat specialistische reiniging nodig was. XR zegt zich niet verantwoordelijk te voelen voor de schade. De actie was bedoeld om kritiek te uiten op de berichtgeving van de NOS over klimaat, migratie en Gaza. Een nieuw protest op het Media Park sluit XR niet uit.

26 Comments

  1. Hoe dan ook: verbieden die club. XR is een (deels met staatsgeld) gefinancierde organisatie. Via de stichting “Vrienden van XR” (met ANBI-status!) harkt men bakken met geld binnen om daarmee vervolgens de maatschappij (lees: de belastingbetaler) op te zadelen met tonnen schade door vernieling, beschadiging en ontwrichting tijdens hun “acties”.

  2. Ik snap niet dat dieclub van hersenloze mensen hier telkens mee wegkomen. En hetvergste is dat ze geholpen worden door die linkse kliek van politiek den Haag.
    Wordt tijd dat ze eens hard aangepakt gaan worden. Het wordt eens tijd dat eigendom weer gerespecteerd Wordt en dat men ok snapt dat je daar met je jatten vanaf te blijven. Maar dat schijnen de hersenloze idioten niet te begrijpen, en de rechters en de wet slapen het ook niet.

  3. Wel tijdens de Corona tijd, onschuldige burgers voor de bus gooien, en keihard,aanpakken, een vrouw,haar schedel ,kapot spuiten,maar dat gayes van XR,met fluwelen handschoenen, aanpakken,Nederland is door en door verrot,dankzij de linkse geite wollen sokken, figuren!!

    • Een schedel kapot spuiten is toch nooit een goed idee? En zo ver ik weet is ‘links’ / sociaal NL, niet echt aan de macht geweest laatste 30 jaar.. Vooral rechts beleid, zeker laatste 10 jaar, met VVD, CDA, PVV en BBB..

      • Volgens mij was Rutte II toch echt VVD en PvdA tot 2017. Daarna was Rutte III en IV met D66. Dan zit je op 2024. Dus laatste 10 jaar, een pak zout mag je erbij wel nemen. Bedenk wel dat Nederland van huis uit meer liberaal is, dus is niet zo gek dat er dan meer rechtser partijen zetels hebben. Met de huidige verkiezingen is D66 zelfs in het tweede puntje gezet in de kamer, dan lijkt mij Rutte II tm IV redelijk links en rechts.

    • De NOS was toch fake news, waarom zou dit ‘nieuws’ over de schade dan ineens wel echt zijn.. Nu heeft 1 partij overduidelijk een eigen belang, de NOS, is het ineens waar omdat het over XR gaat.. Wees eens echt kritisch, ipv cynisch, dan zie je dat er ook veel overeenkomsten zijn, over hoe de media doet naar ‘dwarsdenkers’.

    • Dan is het helaas niet opgelost. Gaan ze ondergronds verder. Wellicht scheeld het eenn domme BNer die links lult en rechts vult

  4. Wat dom en eigenwijs van deze actiegroep. Zo verspeel je je goodwill bij de bevolking. Betalen waar je schade hebt veroorzaakt.

  5. En precies daarom worden de acties tegen de N.O.S. gehouden; omdat de waarheid structureel wordt verdraaid. Er wordt nooit permanente verf gebruikt bij acties van XR.
    Alle reacties hier zijn zelf hersenloos als je zonder kritisch nadenken gelooft wat de N.O.S. naar buiten brengt. Jullie worden gebruikt in een fascistisch frame om te zorgen dat actievoeren in een kwaad daglicht komt te staan. Misschien maakt het klimaat jullie niet uit, maar als jullie straks de straat op willen voor iets waar je voor staat, moet dan gewoon kunnen.

    • Ik vind klimaat zeker belangrijk. Ben het niet eens met de vorm waarmee XR protesteerd. Juist om de goodwill die je ook nodig heb. Steun van publiek.

      Ook vind ik persvrijheid een groot goed. U vind dat de nos de feiten verdraait. Genoeg lui die dat ook vinden maar juist de andere kant op. Euh..

      Bij extreem weer wordt bijna altijd de link met klimaatverandering gemaakt. En dat de mens daar voir het grootste deel verantwoordelijk voor is. Dat is de tendens in de berichtgeving van de nos.

      Nu wordt er gediscussieerd over wat voor verf er is gebruikt. Jammer. Het zou over het klimaat moeten gaan.

        • Helemaal met Michel eens. Er zijn mensen beweren dat hij knetter is, maar heeft het juist steeds bij het rechte eind. Zoek maar eens op wie er werkelijk aan de touwtjes trekt en al het nepnieuws verspreidt.

  6. Volgens mij kan een rechter ze toch gewoon dwingen te betalen? Mag Jan met de pet ook een boete weigeren te betelen? Dat zou raar zijn toch?

  7. Volgens mij kan een rechter ze toch gewoon dwingen te betalen? Mag Jan met de pet ook een boete weigeren te betalen? Dat zou raar zijn toch?

  8. Je maakt er eerst een bende van en zegt dan dat het een vrije keuze is om ervoor te kiezen om het weer schoon te maken. Alsof het ook een optie is om het maar zo te laten. Het doet me denken aan van die krakers die zeggen een huis netjes te behandelen en dan een enorme rotzooi achter te laten. Als je lang genoeg in de puinhoop zit dan zie je je eigen rotzooi op een gegeven moment niet meer.

Geef een reactie

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd.


*