De EO-podcast De Spindoctors neemt een korte adempauze na een felle clash tussen Julia Wouters en Amerikakenner Raymond Mens. Dat meldt De Telegraaf vandaag.
In de uitzending van 15 september zei voormalig PvdA-adviseur Julia Wouters dat ze emoties kon begrijpen van mensen die niet rouwen om de moord op de conservatieve influencer Charlie Kirk. Mens noemde de uitspraken “stuitend” en eiste excuses. Ook presentatrice Margje Fikse had grote moeite met de uitspraken van Wouters.
De discussie leidde tot veel reacties van luisteraars. Volgens EO-hoofdredacteur Hans van der Linden toont het incident hoe snel een ongelukkige formulering iemand in een kamp plaatst.
De EO wil in de eerste week van oktober met de podcast terugkeren, maar hoe dat precies gebeurt, is nog onduidelijk.
Kom op, als zelfs “emoties kon begrijpen van mensen die niet rouwen om de moord op de conservatieve influencer Charlie Kirk” als stuitend wordt gezien dan is het toch wel heel erg gesteld met de wokeness. Is het de angst dat er Jimmy Kimmel achtige toestanden in Hilversum gaan plaatsvinden?
Er wordt alleen gezegd dat het een controversieel figuur was en dat je IN KUNT DENKEN (nog niet eens zelf ook zo vindt) dat mensen zijn die er niet om zullen treuren. Bij elk controversieel persoon is het zo dat er mensen zullen zijn die niet om de dood van die persoon zullen treuren. Sterker nog: je hoeft nog niet eens controversieel te zijn om dat te kunnen zeggen.
Zo zullen er in Limburg genoeg mensen zijn die niet getreurd hebben om de dood van Joop den Uyl en ik heb geen moment getreurd om de dood van Theo van Gogh. Ik vond het triest voor de vrijheid van meningsuiting, maar dat is iets anders.
Klopt helemaal. Ik heb Julia Wouters niets controversieels horen zeggen.
En waar blijft Raymond Mens met zijn veroordeling als Johan Derksen weer een van zijn stuitende, generaliserende en discriminerende uitspraken doet.
Niets verkeerds horen zeggen? Zij heeft letterlijk gezegd dat ze begrijpt dat mensen blij zijn dat Charlie Kirk niet meer kan zeggen wat hij denkt. Dat hij geen VVU meer heeft. Dat is heel erg antidemocratisch en het gaat in tegen de spelregels van een democratisch debat. VVU houdt ook in dat je dus respect hebt voor andersdenkenden en andere meningen. Blij zijn dat iemand zijn mening niet meer kan uiten omdat hij dood is, hoort daar niet bij. In een democratie mag je van publieke omroepen verwachten dat men de basis van een democratisch debat, de spelregels, begrijpt. De presentatrice liet blijken dat zij daar besef van heeft en schrok. De discussie gaat dan ook niet over wel of niet rouwen maar over wel of niet respect voor andere meningen. Dat gaat niet samen met blij zijn dat je tegenstander zijn mening niet meer kan geven.