In een openhartige terugblik op haar jaren bij De Wereld Draait Door (DWDD) blikt voormalig eindredacteur Dieuwke Wynia terug op de intensiteit van live-televisie en de impact van controversiële momenten. Het programma stond bekend om zijn scherpe randjes en onverwachte wendingen – van dronken gasten tot felle confrontaties – maar volgens Wynia was kwetsen nooit het doel.
‘Ondanks de grondige voorbereiding ging het soms helemaal mis.
Het was tenslotte live televisie en dat heb je nooit volledig onder controle.’
Dieuwke WyniaIn haar column noemt ze spraakmakende voorbeelden: Prem die een journalist zonder bewijs van pedofilie beschuldigde, Peter R. de Vries die woedend was omdat zijn boek onvoldoende aandacht kreeg, een beschonken Pieter Römer, Theo Maassen die Patricia Paay beledigde en Pieter Storms die Jort Kelder in het gezicht sloeg.
Wynia meldt dat zij bij DWDD wilde uitdagen, prikkelen, zonder te kwetsen. “We zochten grenzen op, maar altijd met de bedoeling om het beste in mensen nar boven te halen, want dan maak je de mooiste uitzendingen.”
“Als het misging – en dat gebeurde gelukkig niet vaak – was het pijnlijk. Voor de gasten, voor ons, en voor de kijkers,” aldus Wynia. Waar tegenwoordig bewust wordt gestuurd op conflict, was bij DWDD de intentie juist om nieuwsgierigheid te wekken en het beste in mensen naar boven te halen. “Provocatie was soms het ongewenste gevolg, nooit het doel. Laat staan een verdienmodel.”
Wat erg dat die meid dat allemaal van een afstandje aan heeft moeten zien.
Ik kan over mijn werk levendige columns schrijven waarin de ellende nog wel een tandje erger is, maar dat doe ik niet want er zit niemand op te wachten …
Spijker op de kop. Kan deze uitgerangeerde mevrouw niet gewoon naar de psycholoog? Goed bedoeld Dieuwke, maar je schotelt Nederland je eigen therapiesessie voor waar we echt niks mee opschieten. Schrijf frustaties maar lekker af in een dagboek voor jezelf. Ik snap niet zo goed wat wij er (als mediamakers) mee moeten. Medelijden? Aandacht?
Wat wel verkeerd is geweest is dat dit programma werd uitgezonden bij de Nederlandse Publieke Omroep. Het was amusement en dat hoorde bij RTL 4 of SBS6 te zitten.
Voor met de omgang van de mensen die achter de schermen van het programma werkten werden de grenzen juist overschreden, zoals we allemaal inmiddels wel weten. Positief terugblikken op De Wereld Draait Door is valse nostalgie, ondanks dat de gasten in het programma wel warm werden ontvangen.
Het was veel te grachtengordel, toen nog voor RTL en SBS. Tegenwoordig zou dit gewoon op RTL kunnen omdat die ook die kant op gegroeid zijn. Overigens grachtengordel of niet, het werd wel gewaardeerd door zowel rechts als links stemmend Nederland en dat vond ik wel knap.
Er waren vroeger vast wel meer programma’s op de televisie te zien, die gewaardeerd werden door zowel linksgeoriënteerde mensen als rechtsgeoriënteerde mensen. Nu in deze tijd de jaren vanaf 2020, zou BNNVARA met hetzelfde soort programma (De Wereld Draait Door) vooral populair zijn bij links-progressief hoogopgeleid Nederland, denk ik.
Zeker, Van Kooten en de Bie is een goed voorbeeld die wilde nooit echt een kant kiezen en was dus prima behapbaar voor beide stromingen, Jiskefet ook. Nu is alles uitgesproken links, zeker Lubach, Even tot Hier en ander cabaret in theaters.
Dan heb je weinig van Koot en Bie begrepen. Ze maakten satire voor de opkomst van de paranoïde populisten Fortuyn en Wilders, anders hadden ze genadeloos met ze afgerekend, maar zou tegelijk een reden zijn om te stoppen.
Ik ben diehard Van Kooten en de Bie adept en snapte hen heel goed juist. Natuurlijk zou het vandaag de dag anders gegaan zijn als ze er nog waren maar denk altijd nog wel trouw aan hun overtuigingen.
Van Koot en Bie en Jiskefet zaten zeker aan de linkerkant..
Echt niet.
Ik ben wel afgehaakt toen Frans Timmermans (met z’n – toen nog – nieuwe baard) werd aangekondigd als “De Tsaar van Europa!”
Je zag Frans glunderen….zoveel veren in 1 zin. Het is daarna ook met hem niet meer echt goed gekomen.
Aandacht voor muziek, literatuur, musea, geschiedenis, wetenschap, politiek. Perfect passend bij de NPO.
Elke keer weer een column over DWDD van Dieuwke. Is dat onderwerp dan nooit eens klaar?!
Het programma had ten tijde van uitzending al een beperkte impact en nu nadat het jaren geleden al is gestopt, zie ik niet in waarom daar steeds weer een column over gemaakt hoeft te worden. En al deed iemand dat, waarom Spreekbuis daar steeds weer een artikel aan moet wijden.