Commissariaat ziet grond voor intrekken erkenning Ongehoord Nederland

Het Commissariaat voor de Media heeft minister Letschert van OCW een brief gestuurd waarin het stelt dat er voldoende grond is om de voorlopige erkenning van Ongehoord Nederland (ON!) in te trekken. Directe aanleiding is een recente uitzending waarin een fragment van een toespraak van Hitler werd getoond.

Volgens het Commissariaat past de uitzending in een breder patroon waarbij ON! journalistieke kwaliteitseisen onvoldoende waarborgt. De omroep staat al langere tijd onder verscherpt toezicht vanwege zorgen over onder meer governance, financieel beheer en journalistieke kwaliteit.

In september 2025 kreeg ON! al een bestuurlijke boete wegens belangenverstrengeling en het niet naleven van het eigen redactiestatuut. Ook werd een last onder dwangsom opgelegd omdat gevraagde informatie over bestedingen niet volledig werd aangeleverd.

Het Commissariaat spreekt inmiddels van structurele tekortkomingen en zegt geen vertrouwen meer te hebben dat ON! de bedrijfsvoering duurzaam op orde krijgt. Volgens de toezichthouder bieden twee wettelijke grondslagen de minister de mogelijkheid om de voorlopige erkenning in te trekken.

Spreekbuis.nl

WAARDEER DIT ARTIKEL!

Als je dit artikel waardeert en je waardering wilt laten blijken met een kleine bijdrage, dan kan dat. Zo help je onafhankelijke mediajournalistiek in stand houden.

Donatie Spreekbuis € -

1 Reactie

  1. Stuiptrekkingen van het zogenaamde deug commissariaat. Ongehoord heeft bestaansrecht!!
    Joost is weg fout hersteld!!
    Niet voor niets wordt “radicaal rechts” sterker.
    6 september wordt afd de grootste in sachsen anhalt. Hoe zou dat nou komen?
    PvdA in Denemarken had het goed gezien en daarom minder gelukzoekers in Denemarken. Waarom kan datzelfde beleid niet in Nederland?
    Daar staat ongehoord voor. Goed bezig ongehoord. Fout herstellen en door!!!

  2. Als dit gebeurd, is de publieke omroep helemaal niet meer te vertrouwen en wordt de stem van duizenden van deze omroep die elders niet terecht kunnen genegeerd

  3. Ja ze zijn duidelijk op zoek naar een stok om mee te slaan. Dus kijk uit want alle rechtse dingen moeten verdwijnen voor 2030 en dat past dus helemaal in dit beleid waar ze nu op in zitten. Zowel in de politiek als in de media.

    • Die stok hebben ze zelf geboetseerd Marcel. Veroordelingen. En nu Hitler een soort van trachten te respecteren. Alle rechtse dingen moeten verdwijnen stel je. Als rechts zich uit zoals ON! dat doet dan moet dat zeker gestopt worden. Extreem geluid moet verdwijnen. Zowel in de politiek als in de media

  4. Tsja..ON! Heeft al redelijk wat rechtszaken achter de rug.
    Lapt de journalistieke code welke zij zelf ondertekend hebben aan de laars.
    Stelselmatige verspreiding van nep nieuws en dit met name op hun sociale media.
    Als je dan al onder de loep ligt en Hitler neerzet als..die man had best goede punten.
    Dan roep je een schorsing over jezelf af.

    Dat er nu gerept wordt over afd..
    Zegt dat het inderdaad de hoogste tijd wordt dat ON! met zijn extremistische achterban verdwijnt.
    Rechtsradicaal wordt steeds sterker schrijf je Abc?..
    ON! staat voor opruiing. En daar trap jij in.
    Extremistischer zul je bedoelen. Vooral in uitlatingen en ophitserij.
    Neem je gedrag eens onder de loep.

    Leuk Bram..een naamgenoot. Zie je voor t eerst hier dus zal een B achter mn naam gooien

    • Bram B heeft waarschijnlijk last van oikofobie. Leg mij uit dat “respectabele” PvdA in Denemarken keihard beleid tegen gelukzoekers voert. Zweden wil ook minder immigratie. Ze hebben het licht gezien na al dat bende geweld door immigranten. Google is je vriend.
      Waarom valt de msm media niet Denemarken en Zweden aan. Waarom staat een organisatie als Amnesty en hun aanhangers niet te demonstreren voor Zweedse en Deense ambassade. Msm en deugpolitiek zijn 2 handen op 1 buik. Ongehoord is de uitzondering. Ik ken de Zweedse of Deense media niet. Maar hoe is gekomen dat daar het beleid harder is geworden mbt immigratie?
      Misschien viel de media daar de politiek aan mbt tot immigratie en heeft de politiek het beleid veranderd. Ongehoord is de enige omroep die dat doet.
      Ga zo door Ongehoord!!!
      Weg met AZC!!!
      Grenzen dicht!!!
      O ja FVD begint weer te groeien in de peilingen.
      Voor veel mensen is dat huilie huilie. Voor mij niet.

      • Beste anonieme Cde,
        Een Wilders heeft het strengste asielbeleid ooit willen invoeren. Nul van hetgeen hij stelde is door Europese regel en wetgeving gekomen. Een regel-en wetgeving die ook voor Zweden en Denemarken opgaat. Het asielbeleid dat hier geboerd wordt snijdt hout en is dus toepasbaar.
        ON! heeft migratie hoog op de lijst staan. Met name een Raisa Blommestijn gaat enorm tekeer over immigratie. Houdt zich echter niet aan feiten en wakkert het nare buikgevoel als het om migratie gaat enorm aan. Hoe de feiten liggen slaat ze in de wind. En fel gooit ze onwaarheden menig woonkamer in. Vooral middels de sociale media waar de achterban heel lekker opgaat. De reacties liegen er niet om. Hetzelfde kaliber als jij hier laat zien Cde. Roeptoeteren met elkaar. De migrant over 1 kam scheren. Discrimineren. Daar daar geen gehoor aan gegeven wordt omdat wat jullie stellen simpelweg niet aan de hand is..worden jullie met elkaar steeds extremistischer. Azc in de fik. Rellen trappen. De prinsenvlag wapperen. Wel altijd zelfde ploegje. Lijkt heel wat. Maar stelt uiteindelijk niets voor. En dat treft jullie. Waardoor jullie online oproepen doen,elkaar ophitsen. Oa middels de sociale media van ON! Waar doodswensen geuit worden. Huilie huile..want o links dit..
        Afgelopen jaren was Wilders aan de macht. Die niets bereikt heeft. En dat is natuurlijk de schuld van links in jullie optiek.
        ON! heeft bewezen dat het vooral desinformatie verspreidt.
        En jij trapt daar overduidelijk in Cde.
        Kom svp met feiten. En wordt geen meeloper.
        ON! zal niet verdwijnen hoor. Die zullen online gewoon doorgaan. Zich in de slachtofferrol persend. Waardoor hun geluid nog extremistischer zal worden. Wat dat betreft is het nu nog redelijk controleerbaar bij de publieke omroep. Van mij mogen ze blijven. Die ene paardenkop die kijkt…

  5. Goed zo, commissarissen. On is gewoon slecht gemaakte sneue pruts-tv.
    Ga dat maar lekker op joeptjoep doen en niet van mijn belastingcenten.

  6. Links of rechtsom..dat gepolariseer door menig reageerder slaat kant nog wal. Je hebt je simpelweg aan de journalistieke code te houden. Van ON! is bewezen dat zijndeze code stelselmatig aan de laars lappen. Hoerdoor al geregeld op de vingers getikt. Als je het dan presteert in een online uitzending een Hitler te verhoeilijken dan gooi je je eigen glazen in. Dit zijn feiten. Maar wat roepen over dat het rechts door links onmogelijk gemaakt wordt..een afd in de discussie gooien..
    Houd het bij de feiten svp. Maar goed..een ieder die dat doet ziet zijn hetze in rook opgaan natuurlijk. En weer door..steeds extremistischer zonder besef wat er echt aan de hand is.
    Van mij mag dat ON! met schreeuwlelijk Blommestijn opgedoekt worden. Hoe deze dame zich opwindt over migratie. Zonder feitelijkheden te melden enorm discrimineert..nu als opiniemaker…de achterban vreselijke uitlatingen ontlokt.. ook zij is veroordeeld. Advocaat kosten door omroep laten betalen. Dus de leden. Weer terugbetaalt. Lekkere zaakjes daar
    Weg met deze polariserende omroep

    • “De inwoners van Ceuta zijn vriendelijk maar resoluut de migranten moeten weg” door katholieken en moslims gezegd.
      Uit Trouw
      Het zal even duren maar Bram B zal waarschijnlijk ook zijn standpunt wijzigen. Waren de inwoners van Ceuta voor de invasie fascist/nazis?
      On aanhangers worden weggezet als fascist/nazi’s terwijl we voor inheems Nederland zijn. Wat is daar mis mee?. Nederlandse cultuur moet Leitkultur zijn en iedere migrant moet zich daar aan aanpassen. Gewoon wat punten van AfD overnemen. Kan je na een aantal jaar je niet goed uiten in de taal van het land verblijfsvergunning intrekken. Remigratie of terugkeerhubs. Is Nederland en eu daar nu niet mee bezig. 5 jaar geleden was dat geen optie van de machthebbers maar om niet de macht kwijt te raken beginnen ze nu radicaal-rechtse ideeën in te voeren.
      De riedel fascist/nazi is uitgewerkt.
      O ja werd Meloni ook niet zo genoemd. Nu heeft ze de langstzittende regering na ww2 in Italië en de andere “respectabele” leiders hebben goed contact met haar

      • ON! heeft onlangs ideeën van Hitler besproken.
        ON! zet de migrant neer op een manier die puur rascistisch is. Niet op feiten gebaseerd. Waar ze ook voor veroordeeld zijn.
        Feit is dat lieden die tegen de migrant zijn. Alles wat migratie betreft over 1 kam scheren. En problemen alswoningnood, vrouwen onveilig..toeschrijven aan de migrant.
        Zonder enige nuancering.
        Meelopend in hetgeen wat ON! En dan met name een Raisa Blommestijn structureel op de socials knalt.
        En dat is puur ophitserij.
        Het feit dat jij stelt dat jullie slechts voor inheems Nederland zijn..
        Dat zegt toch genoeg! Daar zeg je alles mee.
        Dat si puur fascisme!

      • Absurd dat je de situatie in Ceuta aanhaalt in deze discussie.
        Duidelijk dat jij geen e hebt wat zich daar heeft afgespeeld en waarom men vond dat deze vluchtelingen niet opgevangen konden worden. Gros is overigens weer op vrijwillige basis teruggekeerd omdat zij zich bewust waren dat ze slachtoffer waren van mensensmokkelaars.

        Verder kun jij nergens lezen dat ik ON! aanhangers in de basis wegzet als fascist/nazi
        Ik wijs op het feit dat ON! nepnieuws verkondigt. Met name als het over migratie gaat.

        Wat mij structureel opvalt is dat aanhangers met een standaard riedeltje komen..
        Alles is de schuld van links. Links doet niets. We nemen zelf het heft in handen en roepen online op tot actie. Zwaaien met de prinsenvlag. Een aanslag op het D66 kantoor. Een AZC in de fik. Politie bekogelen. Rascistische leuzen roepen.
        Want..zoals ook jij zegt..wij zijn alleen maar voor een inheems Nederland.
        Inheems..je weet welke betekenis dat heeft. Dit is puur rascisme. Jij wilt dus een kand met alleen maar kaaskoppen.
        Daar is heel veel mis mee!

        Je geeft in ieder geval het gedachtegoed van extreem rechts heel helder weer.
        Dat je dan fascist of nazi genoemd wordt…
        Is dan het gevolg van je eigen uitlatingen.
        Daar sta je dus niet garant voor.
        Laf hoor

  7. “Ze zijn duidelijk op zoek naar een stok om mee te slaan.”

    En die kreeg men.

    Samenwerking met andere omroepen zoeken en dan ga je Hitlertoespraken “becommentariëren “.

    De deugomroepen willen ON niet…huiliehuilie.

    Nee…gek he?

    En het rechtse onderbuikgevoel horen we zowiezo wel op de npo. Bij Pauwcen de Wit bijvoorbeeld. De Spreekbuis van rechts Nederland.

    Maar alles moet “besproken” kunnen worden. Vrijheid van meningspuiting enz…

    Globalisering kun je ook zonder Hitler te verheerlijken bespreken en bdw…

    Laat de rechter er maar één plasje over doen. Een recht is niet onbeperkt.

    Bij de Europese buurlanden was een omroep als ON allang uit het publieke bestel gezet.

  8. ” Directe aanleiding is een recente uitzending waarin een fragment van een toespraak van Hitler werd getoond.”

    Het ging niet enkelt om de uitgezonden fragmenten he redactie?
    Het ging mn om de uitspraken van heer Niemöller.

    De filmpjes van Hitler waren nog kort gehouden, want zoals mw Blommenstein hinnikend zei: “Anders denken ze dat we een Nazi omroep zijn hihihi.”

    Probeer het nou eens objectief te houden beste redactie.

  9. Off-topic: ”Paul Römer: minister kan bijna niet anders dan erkenning Ongehoord Nederland intrekken”

    Moet hij zeggen die schijnheil met zijn kut-familie

    ”Acteur Thijs Römer, die in 2023 werd veroordeeld voor onlinemisbruik van minderjarigen”

    Lijkt me toch iets erger

Geef een reactie

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd.


*