Stichting BREIN heeft in samenwerking met domeinregistrars SIDN en EURid meerdere illegale IPTV-diensten van het internet gehaald. De actie is gericht tegen websites die via betrouwbaar ogende domeinen zoals .nl en .eu illegale abonnementen op streamingdiensten aanbieden.
Registry-strategie tegen piraterij
Piraten maken vaak gebruik van herkenbare en betrouwbaar ogende topleveldomeinen zoals .nl en .eu om consumenten te misleiden. Zowel SIDN (verantwoordelijk voor het beheer van .nl-domeinen) als EURid (.eu-domeinen) werken mee aan het tegengaan van deze praktijken door domeinen die de regels overtreden, op te schorten.
Streamdeal.nl en andere .nl-domeinen offline
Een van de doelwitten was Streamdeal.nl, een website die zichzelf presenteerde als een legale aanbieder van streamingabonnementen op diensten als Amazon Prime, Spotify en Netflix. In werkelijkheid verkocht de site illegale IPTV-pakketten met toegang tot Nederlandse zenders, films en andere content. Dankzij snelle actie van BREIN en SIDN is de website ontoegankelijk gemaakt, waardoor verdere schade aan consumenten kon worden voorkomen.
Naast Streamdeal.nl zijn ook andere .nl-domeinen, zoals iptvproviders.nl, omniptv.nl en iptvstreamplus.nl, offline gehaald. Volgens SIDN is dit mogelijk omdat het gebruik van domeinnamen voor illegale activiteiten in strijd is met de algemene voorwaarden.
Zeven .eu-domeinen opgeschort
Ook EURid heeft op verzoek van BREIN zeven .eu-domeinen opgeschort. Deze domeinen boden niet alleen illegale IPTV-diensten aan, maar ook toegang tot illegale films, muziek, games en boeken. Opvallend was dat de domeinen waren geregistreerd via proxy-diensten die de identiteit van de eigenaren verhulden, een praktijk die door EURid wordt verboden.
BREIN’s aanpak: samenwerking met tussenpersonen
Het offline halen van domeinen is een van de vele strategieën die BREIN inzet om illegale activiteiten te verstoren. In eerste instantie probeert BREIN altijd de bron aan te pakken door de daders te identificeren en aan te spreken. Als dit niet mogelijk is, schakelt de organisatie tussenpersonen in, zoals domeinregistrars, hostingbedrijven en internetproviders.
Ik keek net even welke clubs bij Brein aangesloten zijn, en als eerste worden genoemd de grote streamingsdiensten als Netflix, Disney, Prime en Paramount. Ook Videoland staat er tussen.
“waardoor verdere schade aan consumenten kon worden voorkomen.”
Dit is feitelijk onjuist. De schade bij de originele uitgever is beperkt en de schade voor de IPTV consument is juist vergroot. Voor overige consumenten was de schade niet bestaand- tot hooguit verwaarloosbaar geweest.
De boete?
Is toch niet verbazend?
Brein kan zich beter focussen op het mogelijk maken. Om content legaal te kunnen bekijken. Zorgen dat de rechten er komen.
Keek een serie op Amazon prime.
Stonden 5 seizoenen op.
Maar videoland had de rechten van seizoen 6.
Zo ook met een andere serie.
Geen wonder dat mensen dat andere manieren gaan zoeken.
Ik kwam op Netflix LA Brea tegen. Seizoen 1, 10 afleveringen.
Seizoen 2 stond op Amazon Prime.
En seizoen 3? Videoland.
Dus Sonarr (nieuwsgroepen) maar weer aangezwengeld.
Inderdaad, ik had dat met de blockbuster serie “Snowpiercer” waarvan seizoen 1 tm 3 op Netflix te zien zijn, maar vanwege gekonkel van de productiemaatschappij en nota bene de onderhandelende streamingsdiensten zelf is het laatste seizoen weer op Amazon te zien. En zo gaat het steeds vaker met grote, langlopende series.
Maakt niet uit wie de aanbieder is, het blijft diefstal van contenmakers, met de iptv kastjes. Gewoon netjes betalen of niet kijken. Het gaat om kleine bedragen van abonnementen.
Kleine bedragen? Als elk seizoen van een serie op verschillende streamingsdiensten te zien zijn, praat je toch niet meer over kleine bedragen.
Streamingsdiensten werken het zelf in de hand dat mensen gaan zoeken naar alternatieven.
Toch maar even op Vandale.nl gekeken.
Diefstal: de daad van stelen
Daar wordt je niet veel wijzer van.
Stelen: iets dat van een ander is wegnemen om het voor zichzelf te houden
Wordt er iets van de Netflixen van deze wereld weggenomen? Niet de content, want die wordt niet weggenomen. Abonnementskosten? Zolang de gebruiker in kwestie niet uitspreekt anders een abonnement van de desbetreffende dienst te hebben aangeschaft kun je daar ook geen 100% zeker positief antwoord op geven. Dus waar de term “diefstal” in deze vandaan komt geen idee.
Diefstal is het wel wanneer je een gebruiker een serie beloofd hebt, hem daarvoor abonnementskosten in rekening brengt, en vervolgens, tijdens de looptijd van het contract, zomaar die serie weghaalt. Dan neem je iets weg om het voor jezelf te houden. Maar dat mogen we natuurlijk niet zeggen van Brein…
IPTV-Piraten trotz illegaler Abos freigesprochen
Die italienische Telekommunikationsbehörde AGCOM warnt regelmäßig vor der Nutzung illegaler IPTV-Abonnements. Wer dies tue, mache sich strafbar. Italienische Gerichte haben jedoch entschieden, dass sich die 23 Angeklagten nicht strafbar gemacht haben.
Piraten und Piraterie, IPTV-Piraten
Die IPTV-Piraten hatten günstige Abos erworben, die Zugang zu Sendern wie Mediaset, Sky und Disney boten. Die Staatsanwaltschaft warf ihnen vor, bewusst illegale Angebote genutzt zu haben. Die Richter kamen jedoch zu dem Schluss, dass die IPTV-Piraterie rein privat gewesen sei. Eine strafrechtliche Verurteilung sei daher nicht gerechtfertigt.
Denn nach italienischem Recht gelten Urheberrechtsverletzungen beim ersten Mal nur als Ordnungswidrigkeit. Daher mussten die Betroffenen jeweils 154 Euro Strafe zahlen. Wer schnell zahlte, erhielt einen Rabatt von 33 Prozent. Da keine weiteren Verstöße nachgewiesen werden konnten, wurden keine Haftstrafen verhängt, bzw. die IPTV-Piraten wurden freigesprochen.
Privates Anschauen illegaler Streams ist nicht kriminell!
Der Fall der freigesprochenen IPTV-Piraten zeigt, dass Behörden und Gerichte nicht immer einer Meinung sind. Während Anti-Piraterie-Kampagnen oft harte Strafen ankündigen, sehen Richter die Sachlage oft weniger streng. Auch Werbespots, die illegales Streaming mit Diebstahl verglichen, waren und sind zu Recht umstritten.
Die Gerichte haben klargestellt, dass das private Anschauen illegaler Streams nicht automatisch eine Straftat darstellt. Solange IPTV-Piraten keine kommerzielle Absicht nachgewiesen werden kann, bleibt es bei einer Geldstrafe! Dies berichtet TorrentFreak in einem aktuellen Artikel.
Was bleibt, ist rechtliche Unsicherheit
Die Freisprüche könnten Auswirkungen auf ähnliche Fälle haben. Während die Rechteinhaber nach wie vor härtere Strafen fordern, beurteilen die Gerichte die private Nutzung nach wie vor milder. Dennoch bleibt die Nutzung illegaler IPTV-Dienste rechtlich unsicher.
Die Urteile in Italien zeigen zwar, dass illegales Streaming zum Eigengebrauch nur als Ordnungswidrigkeit geahndet wird. Dies könnte jedoch Nachahmer ermutigen – oder den Gesetzgeber zu einer Verschärfung der Gesetze veranlassen.
kerel er zijn mensen die dat niet kunnen of willen betalen, dus betaal jij lekker je abonnementen en laat ons doe wat wij willen.
btw ik woon in het buitenland en kijk iptv omdat ik anders geen Nederlands content kan kijken.
en ik heb 2 android kastjes en meerdere iptv abonnementen, voor het geval er 1 tijdelijk even tussenuit is gehaald, iptv is de beste uitvinding sinds de televisie.
Neem nlziet is legaal en niet duur en goed beeld
NLziet kent geen 4K en het geluid komt niet verder dan stereo, zeker geen Dolby.
Alle kleine beetjes komen uit op een behoorlijke bedragen per maand.
Als we allemaal zo braaf waren geweest dan hadden we nog steeds in de middel eeuwen geleeft
Vooruitgang gaat soms gepaard met dingen die andere mensen afkeuren, maar daar in tegen worden de providers wel gedwongen om verder te kijken
Want zeg nou zelf dat aanbod is ver onder de maat en over de prijs die je moet betalen is echt belachelijk
Ik ga graag naar de bioscoop om de nieuwste films te zien en dan bedoel ik goede films, maar het bagger wat onze providers voorschotelen is echt waardeloos en dan maar niet te spreken over de herhalingen elke bizar
Maar goed dat is mijn mening
Welke schade is er voor de consumenten ???
Veel
Allereerste moeten we van het verschrikkelijke hoeveelheid reclame af vaak heb je 20 min film met gelijk daarna 15 min reclame belachelijk is dat ,als je je een abonnement neemt bij bijvoorbeeld ziggo heb je 120 kanalen waar er 70 hetzelfde jaa betere kwaliteit geluk zend de beste gelijk uit ik persoonlijk kijk graag USA of Canada voor sport totaal niet verkrijgbaar mensen uit andere landen zien graag hun thuisland TV niet verkrijgbaar hier wat nodig is voor mensen hun eigen zenders te kunnen kiezen.
Mijn god, waar blijft de interpunctie? Totaal onleesbaar
Vind ik gied
Totaal tv en spreekbuis maken mooie reclame voor iptv. Hoe meer je er van schrijft, hoe bekender het komt.
Menige kijken er niet achter dat het illegaal is.
Tv kijken voor iedereen toegankelijk maken,alles gaat om dat vieze geld,heb je niet veel,dan ben je weer de minste en kun kijken naar de klote Nederlandse rotzooi.Alle providers mogen aan het … van velen Nederlanders.Zeker Brein mag ook mee,uitzuigers.
Denk dat er eens kritisch gekeken moet worden naar brein. Brein houdt zich bezig met opsporing een overheidstaak.
Brein is een stichting die dingen doet die ze niet mogen doen, ip nummers opvragen, mensen bedrijgen, via de rechtbank of rechtstreeks.
en idd ze zijn geen opsporingsdienst, maar denken van wel.
Als alle streamingsdiensten alle diensten onderbrengen in een account tegen 9,95 euro per maand, dan is er een win/win situatie voor dienst en afnemer.
Als de rechten van films, series en sportwedstrijden dan ook omlaag gaan anders is deze gedachten echt een utopie en zal dat nooit voor deze prijs kunnen.
Wetten worden door mensen gemaakt het is niet de wetten die mensen maken. Als de gebruikers van IPTV zoveel zijn is het dan geen tijd om het wettelijk te maken? Of zijn de wetten alleen voor rijken en machtigen bedrijven?
Ik: ‘Ik heb 10 ratten vernietigd buurman!’
Buurman: ‘Kijk: daar komen er weer 20 aanlopen! Succes buurman!’
Droom lekker verder marcwant die 20 zijn er nog maar 2.
Meer als de helft van Nederland kijkt IPTV (KPN, Ziggo enz..) dus ijs met grote bedrijven te maken
Wat voor ijs, chocolade-, vanille-, aardbeienijs? 😉
Ging wat fout 🙂 Maar bedoelde iedereen met digitale TV kijkt IPTV
Of DVB T, of DVB C of via een schotel.
Wat is illegaal? Ja ik heb een android tv box maar ik heb ook een abbo voor tv bij Ziggo en ik betaal bij 3 streamingsdiensten. Dan mag ik toch wel bepalen wat en hoe ik kijk toch?!?
Succes zondag Bassie
Oke jaak.
Gelukkig ben jij geen CEO bij een streamingdienst hahahaha want met je 9.95 per maand. En dan maar klagen dat ze voor dat geld geen aanbod kunnen maken. Man man man jou je bezig met vogelhokjes timmeren
Laat de zenders maar minder betalen voor de uitzendrechten van sport. Kunnen ze de abonnementen betaalbaar maken. Wel jammer voor de sporters, die gaan dan het minimumloon verdienen. Abonnementen worden dan trouwens vast niet goedkoper, dan steken ze het verschil wel weer in hun eigen zak
16500 zenders voor 60 euro p/j,wat voor consumenten schade!!de grote monopolie spelers net hun 70 zenders voor 40euro p/m lang leve de streamingsdiensten.de rest zijn allemaal centen trekkers.gelukkig nieuw jaar
Brein gaat het toch niet winnen zijn een stelletje nazi’s die grote partijen verhogen elke keer die gucking prijzen iptv kom op laat ze een.poepie ruiken
Brein.bom op gooien
😂🤣😂
Ik zie veel reactie’s aangaande het bagataliseren van het illegaal downloaden van content.In pincipe is het hetzelfde als alle andere illegale praktijken.Voor 50 Euri per maand kan je ongeveer 4 streamingsdiensten bekijken.Dat lijkt mij voldoende of je moet 24 uur per dag kijken en dat gun ik niemand.Als je dit veel vindt dan moet je misschien je kosten eens onder de loep nemen.Succes
Inplaats van dat er allemaal abbonementdiensten waar je een beperkt aantal films en series kan kijken, zouden er diensten moeten komen zoals voor muziek. Een Spotify of iTunes maar dan voor films en series en ook moet die industrie een stoppen met regio indeling.
Gewoon over te gelijk uitbrengen. Eerst in de bioscoop en daarna op de streamingsdiensten. En dat geld voor tv net zo. Laat mij zelf een kanalen bundel samenstellen i.p.v. de kanalen die een aanbieder mij voorschotelt. 80 procent kijk ik nooit omdat ik die niet interressant vindt. Terwijl er genoeg andere kanalen zijn die ik wel wil zien, maar niet mag, vanwege de rechten. Maar waar zijn mijn rechten op het vergaren van informatie. Wij leven zogenaamd in een vrij land, vrij Europa, maar niks is vrij. TV zenders willen betaald worden, omdat wij kijken. KPN’s en Ziggo’s van deze wereld moeten weer betalen en rekenen het weer door aan ons. Maar zou eigenlijk anders om moeten zijn. Zeker de commerciële zender. Je overstelpt met reclame en daar moeten ook nog eens voor betalen. Het business model klopt gewoon niet. Maargoed, het zal nooit veranderen. En ilegale iptv is geen eindstation.