Ja, weer eens een blog over IPTV. Ik hoor menig lezer nu in gedachten denken of die gozer het niet eens over iets anders kan hebben? Natuurlijk. Ik zou het kunnen hebben over de goede prestaties van NPO Radio 5 maar daar heeft Spreekbuis Patrick Kicken al voor ingehuurd. Of de puinhoop bij NPO maar daar is Ton Verlind de juiste persoon voor.
De aanleiding voor mij om deze blog de schrijven is een grote Europese actie die in meerdere Europese landen heeft plaatsgevonden. Het zwaartepunt lag in Italië. Maar ook in andere Europese landen werden huiszoekingen gedaan en arrestaties verricht. En zo ook in Nederland waar vooral de politie van Rotterdam en de FIOD bij betrokken waren. Maar wat is er nu zo speciaal aan deze actie. Er zijn namelijk nu in Europese landen wekelijks actie tegen illegale manieren op naar tv- en videocontent te kijken? Het zijn vooral de cijfertjes die bij deze actie door Europol en Eurojust zijn gedeeld die de hersenen laten duizelen.
Zomaar een paar cijfertjes. Netwerk had 22 miljoen afnemers. Omzet 250 miljoen euro per maand. Dit is omgerekend 3 miljard euro per jaar. En om dergelijke bedragen te kunnen incasseren moet je echt als crimineel diverse megatransporten cocaïne vanuit landen als Colombia naar de havens van Rotterdam of Antwerpen verschepen. Niet alleen de investering in de drugs is veel groter dan het opzetten van het serverpark voor de illegale IPTV verspreiding. Ook de pakkans is veel groter. En juist dit maakt het toekomstbeeld voor providers, betaalzenders en streamingdiensten die leiden onder de populariteit van illegale televisie nog donkerder dan voorheen. De justitieorganisaties berekenden dat alleen dit netwerk al bij de legale aanbieders van abonnementen voor een omzetderving van tien miljard euro per jaar zorgde. Ja, u leest het goed……tien miljard euro! En het is niet ondenkbaar dat deze voor internetcriminelen interessante cijfers niet voor een verschuiving binnen het criminele circuit gaan zorgen. Van drugs naar IPTV. Geen Mocro Maffia meer maar Video Maffia. Technische nerds gezocht door criminelen.
Meer illegale IPTV servers betekent meer keuze voor de kijker. Meer keuze betekent meer concurrenten. En meer concurrentie zorgt voor lagere abonnementsprijzen. Dit kunnen zomaar woorden zijn uit een opinie van Autoriteit Consument & Markt (ACM). Het vervolg om het cirkeltje bij illegale IPTV rond te maken komt zeker niet uit de koker van dezeoverheidsinstantie. En dat is de toevoeging dat lagere abonnementskosten voor illegale IPTV voor steeds hogere inkomstenserving bij bedrijven gaat zorgen die legale abonnementen verkopen. Dit zijn providers zoals Ziggo, KPN, Odido en Delta. Betaalzenders zoals ESPN, Ziggo Sport en Film1 en streamingdienst als Netflix, Videoland. Disney+ en Viaplay.
En aan de populariteit van abonnementen om illegaal naar films, series, sport en programma’s te kijken, lijkt vooralsnog geen einde te komen. En dit is voor sommige criminelen een ander belangrijk punt om het werkterrein te verplaatsen. De meeste Nederlanders keuren namelijk het gebruik van drugs af. Maar het kopen en gebruiken van een illegaal IPTV-abonnement vindt een groeiend aantal kijkers een hele normale zaak.De legale verkopers van abonnementen hebben het volgens hen er zelf met hoge prijzen en nog hogere prijzen door constante prijsverhogingen er zelf naar gemaakt.
Het is natuurlijk een terecht punt dat de legale verkopers een kritisch het beeld in de eigen spiegel moeten aanschouwen. En wat men in die spiegel in alle eerlijkheid kan aanschouwen dat is erger dat is te vergelijken met het Disney sprookje Belle en het Beest. Waarbij illegale IPTV de mooie prinses Belle is met de grote aantrekkingskracht en de legale aanbieders het grote loge lelijke beest. Maar dit betekent nog niet dat kijkers als een soort Robin Hood het recht in eigen hand moeten nemen. En dus content gaan stelen van de hun ogen rijke(re) providers, betaalzenders en streamingdiensten. Het zou toch een janboel worden als ieder armer persoon in Nederland maar ongestraft zou mogen gaan stelen bij een rijker persoon. Bijvoorbeeld dat de bijstandsmoeder uit de andere straat bij u voor de deur uw eigen auto jat. En dat bij aangifte er wordt gezegd ‘eigen schuld, had u maar uw loon moeten verlagen zodat u net zoveel inkomsten had als de stelende bijstandsmoeder’.
The way of no return is bij de problematiek rond illegale IPTV bijna bereikt. En iedere zal water bij de wijn moeten doen om tot een oplossing te komen. Legale aanbieders moeten abonnementen betaalbaarder maken. En de kijker moet niet voor een dubbeltje op de eerste illegale rang willen zitten. Doet men dit niet dan wordt illegale IPTV niet meer te stoppen. En wordt de onderlinge strijd om het geld van de illegale kijker binnen het criminele milieu zo groot dat binnenkort de handgranaten en explosieven niet meer bij drugsverkopers ontploffen. Maar bij de ene winkel die onder de toonbank het illegale abonnement net iets goedkoper verkoop dan de andere winkel twee straten verder.
Dat IPTV steeds populairder wordt hebben de grote betaalzenders helemaal aan zichzelf te danken, evenals de streamingsdiensten. 15 euro voor Netflix, wil je voetbal kijken 20 euro per maand. Viaplay voor F1 17,95. Ohja op Videoland is die ene leuke serie, nog een 10tje erbij.
En ieder jaar weer die prijzen verhogen.
Waarom wil je perse alles kunnen zien?
.mondje dicht Edwin . Iedereen bepaald zelf hoeveel willen ze zien
Einde verhaal
Mondje dicht Donna? Doe effe gewoon.
Edwin bepaalt zelf wel waar en wanneer hij die open doet.
Maak gewoon 1 sportzender waar alle voetbalwedstrijden op te zien zijn, zowel Eredivisie, Duits en Engels voetbal etc. En dat voor 1 bedrag per maand. Krachten bundelen is het enige devies om sterker te staan tegen illegale IPTV anders kom je er niet en groeit ‘dit gezwel’, in de ogen van de streamingdiensten nog, verder. Succes!
Denk dat dit inderdaad een oplossing kan zijn. Ik denk dat van de streamingdiensten, ZIGGO en Viaplay de grootste graaiers zijn omdat ze veel rechten moeten afdragen om die voetbalwedstrijden uit te kunnen zenden. De streamingdiensten die films en series uitzenden zijn relatief goedkoper dan voetbalstreamingdiensten.
Ja, dat is een oplossing. Eéntje waarvan die al jaren bekend is bij alles en iedereen.
Hetzelfde zie je ook bij de streaming diensten. Voorheen had je alleen Netflix die vrijwel alles bood wat er beschikbaar was. Tegenwoordig met HBO max, Disney+ en weet ik het allemaal is die markt gigantisch versnipperd.
Toen je alleen nog Netflix had, had je een goed en betaalbaar alternatief tegen piraterij. Los van de discussie over betaalbaarheid is het “goede” van dit alternatief inmiddels als sneeuw voor de zon verdwenen. Start Popcorn Time (of één van de vele klonen) weer eens op en je hebt een aanbod bijna net zo groot als het aanbod de Amerikaanse versie van Netflix pak-m-beet zo’n 10 jaar geleden.
Dat krijg je ervan als iedereen een graantje probeert mee te pikken en er onderling niet wordt samengewerkt. Na 10 jaar mag je toch enigszins verwachten dat een House of Cards of Game of Thrones inmiddels bij een concurrerende dienst te bekijken valt, maar het tegendeel bewijst zich maar weer eens.
Hetzelfde geldt ook voor de sporten die via IPTV te zien zijn. Deze sport alleen bij die dienst en een andere sport bij een andere dienst. Zo concurreert men elkaar kapot, want welke ‘restricties’ biedt “illegale” IPTV?
Het zou Jarco Kriek eens sieren om ook eens deze kant van de discussie aan te snijden in zijn columns, want ook dit aspect is ook onderdeel van de ‘discussie’ . . .
Het zal alleen maar groter worden en de prijzen bij streamingdiensten zie ik voorlopig echt nog niet gaan dalen voorlopig. Daar zullen eerst keiharde oplossingen voor moeten komen. Bijvoorbeeld voor providers om te komen met combipakketen voetbal/sport zodat je Ziggo/Viaplay (als die het nog lang vol gaan houden tenminste, of anders hun opvolger) en ESPN in 1 pakket zodat klanten niet meer allemaal losse abo’s hoeven af te sluiten waardoor je het als pakketprijs kan aanbieden en 1 vast bedrag per maand kan vragen wat voordeliger uitpakt voor de klant. Net zoals de Erotiekpakketten bij Ziggo en KPN, kan dat ook voor sport/voetbalzenders. Wat ook nog kan bij Viaplay is dat ze F1 en voetbal (Bundesliga en Premier League) apart gaan aanbieden in 1 voetbal pakket waardoor de prijs ook al om laag kan want voetballiefhebbers betalen nu ook voor F1 een godsvermogen terwijl ze daar misschien helemaal niet op zitten te wachten, als ik over mezelf praat. Al met al er is vast en zeker wel wat te verzinnen om prijzen omlaag te krijgen. Ik denk dat dán pas de interesse van IPTV omlaag gaat. Ik denk ook dat het name gebruikt wordt voor sportzenders en Netflix, Disney etc. maar niet voor al die andere zenders wereldwijd die je bij IPTV krijgt. Leuk hoor, TV uit de US maar denk dat dit alleen voor de liefhebbers is.
Accepteren dat iets te duur is en je het niet kan betalen. Wie kan dat? Mijn moeder zei altijd Als iets een rijksdaalder kost en je heb een gulden kan je het nu niet kopen. Je moet sparen.
(Rijksdaalder, gulden, sparen. De Teletubbiegeneratie denkt; “Waar heeft ze het over??”)
Tuurlijk is van de rijke stelen helemaal geen heldendaad.
Als ik honger heb steel ik ook brood bij AH, eerlijk is eerlijk…
Maar dit is illegaal…..tv?
Ach, Jarco en Spreekbuis hebben elkaar gevonden omdat ze beiden zo lekker tekeer willen gaan tegen IPTV. Ja, het is illegaal. Maar steeds weer het doen alsof het die arme legale aanbiedertjes zijn en het probleem zo mega mega groot begint toch wel een veel te eentonig verhaal te worden.
Zoals al vaker gezegd: wil je “een beetje” content willen kijken tegenwoordig ben je best wel veel geld kwijt. Een paar jaar geleden beduidend minder, want er was minder versnippering, en veel van de content die nu exclusief verkrijgbaar is, was toen veel breder verkrijgbaar of via kanalen waar de helft van Nederland toch al toegang toe had. Toen betaalde je nog duidelijk minder dan een tientje voor “heel veel”, mocht je het nog delen met je ouders (werd dat zelfs gepromoot door de aanbieder) en was je dus voor relatief weinig euro in de maand dik tevreden. Vooral omdat je niet gehinderd werd door die hinderlijke reclameblokken.
Maar ja, die “exclusiviteit” van content (door versnippering) moet natuurlijk wel ergens door betaald worden, dus abo’s werden duurder, en er werden iets goedkopere abo’s geintroduceerd (met reclame!), delen werd tegengegaan, etc. Met andere woorden, als je alles volgens de regeltjes wilt doen is je abo op Netflix ineens 3x zo duur geworden, terwijl je minder content tot je beschikking hebt. En o ja, voor de rest van de content heb je nog enkele andere aanbieders nodig. Want ja, de kids willen natuurlijk Disney, jij wilt F1, etc.
Stelen van de rijken of dat wel mag? Klaarblijkelijk niet volgens dit artikel. Maar stelen van alles en iedereen mag natuurlijk wel. Sterker nog, dat moeten we promoten.
Goed verhaal, meneertje Jarco wil altijd maar de moraalridder gaan uithangen, en op deze posting zullen ongetwijfeld ook weer moraalridders komen (want daar is het om te doen dit soort postings van meneertje Jarco, hier en op zijn website) maar deze IPTV trend is voorlopig niet meer te stoppen en zal alleen maar erger worden naarmate de prijzen alleen maar stijgen. Denk dat het IPTV-leger groter is dan het leger wat IPTV aan banden wil leggen dus dat ga je echt niet stoppen voorlopig.
Voor de duidelijkheid: ik ben niet voor IPTV, illegaal kopieeren, of wat dan ook. Ik heb meer dan 20.000 mediadragers hier in huis staan, allemaal netjes gekocht. TV kijk ik voornamelijk via FTA kanalen (Engels via satelliet), en ook niet via IPTV.
Maar ik snap wel dat er mensen zijn die de behoefte hebben om “mee te kunnen doen” maar dat financieel niet kunnen, en die vervolgens hun toevlucht zoeken tot illegale alternatieven. Net zoals ik snap dat er belastingvrije tabak verhandeld wordt. Moet je het promoten? Nee, absoluut niet. Maar om nu laagdunkend te gaan praten over het gebruik, angst aan te jagen, etc. Begin eens met te begrijpen waarom mensen hun toevlucht ertoe nemen. Keywords: aanbod en prijs.
De stukjes van Jarco Kriek zijn van sociale werkplaats-niveau.
Waarvan akte and agree.
Nee, dit is inhoud Jaap.
Effe “in begrijpelijke taal” speciaal voor Jaap.
Als je jat van Netflix, is daar Netflix daar de dupe van of de betaalende klant? Die zal denken…huh waarom wordt mijn abonnement elke keer duurder?
Fijn weekend Jaap.
Jahoor, het duurder worden van het abonnement komt doordat er “massaal” illegaal Netflix gekeken wordt.
Heeft verder niets te maken met
* Veel te lage promo acties om mensen maar afhankelijk te maken bij aanvang van een dienst
* Investeerders die gelokt zijn met hoge winstverwachtingen en enorme hoeveelheden abonnees (en die verwachtingen niet waargemaakt zien worden)
* Slechte inschattingen van aanbieders wat mensen over hebben voor content en hoe ze er onderuit proberen te komen door bijvoorbeeld te wisselen
* Veel te dure investeringen in matige content die vervolgens onvoldoende kijkers trekken (goh, verrassing)
en ga zo maar door. Nee, de illegale kijker is de schuldige. Want al die illegale kijkers zouden anders stuk voor stuk braaf een abo gekocht hebben.
Ik zal je uit de droom helpen: als het 5 tot 10% is, dan is het veel die dat zouden doen. De helft zal de content niet meer kijken, de rest zal voor een deel af en toe een maandabo nemen of bij vrienden/kennissen gaan kijken.
Maakt allemaal niets uit, zolang illegaal kijken goedkoper is als legaal blijft de mens stelen voor z’n eigen gewin. En steeds meer mensen hebben niet alleen schijt aan de overheid en de elite, maar aan alles, als ze maar boos en verontwaardigd kunnen zijn over ‘hunnie’. ‘Zie ik zo bleek dan?’ (F. Jacobse)
De kosten van de appel die je jat bij Appie zit al in de appel die je afrekent. Nee, het is idd een percentage en de overige kosten van appie zit er ook bij, zoals marketing en dan wil appie ook nog winst. Duur appeltje uiteindelijk.
Te duur? Niet zeuren, gewoon appel laten liggen. Thats life toch?
Ps. Gewoon bij de boer appeltje kopen.
Het niet zo dat men Netflix gaat afnemen wanneer iptv stopt. Dat is een misvatting.
Sja als je 15 euro per maand moet betalen voor de ene serie die je op het moment kjjkt op een service is de prijs verhouding ook wel een beetje scheef….
Ik begrijp wel dat mensen het doen, de streaming diensten zijn immers slecht naar het luisteren van hun klanten.
Media rechten zijn ook enorm gesnipperd wereldwijd.
Wat in amerika onde amazon valt kan hier onder netflix vallen.
We lopen systematisch seizoenen achter.
En content kan zo maar uit de lucht gehaald worden of halverwege stoppen, gaat verder op een andere streamingdienst.
Het is gewoon een hele ongebruiksvriendelijke teringbende geworden.
Ze hadden hiermee beter voorbeeld aankunnen nemen van de muziek wereld.
Die hebben de illegale circuit wel kunnen laten krimpen.
Wat gebeurd is gewoon burgelijke ongehoorzaamheid.
En de klaagzang wordt nou ook niet echt serieus genomen zolang ze nig briefgeld als tissues gebruiken om de krokodillentranen weg te vegen.
Het is of je betaalt meer dan € 100 in de maand aan legale content, of je kijkt iptv, voor minder dan de helft, of men gaat weer downloaden. Één ding is zeker, het is niet te stoppen en dat hebben ze totaal aan zichzelf te danken. Ziggo bv die 2 x in het jaar een verhoging doorvoert.
Nog intresse in een pakketje tv en film zenders?
(vraag voor een vriend)
En wie steel? Houd meer over dan iemand die bestolen word.
Heb ik vernomen.
Laat de graaiers graaien. En je zal ontdekken dat er terug gegraaid zal worden. Maak niet normaal dat die wereld alleen maar rijker moet worden. Want dat slaat nergens op.
Het zou fijn zijn dat video streaming hetzelfde werd ingericht als audio streaming. Muziek streaming diensten als Spotify, Apple Music, Tidal, Deezer etc. hebben allemaal ongeveer hetzelfde aanbod.
Het zou fijn zijn als alle supermarkten gratis waren.
Zouden de Robin Hoods ook de geraniums uit de tuinen van villa.s jatten want de rijken die er wonen houden genoeg geld over voor nieuwe?
Hoe leg je jatten aan je kinderen uit? Moraalridder geklets. Prima.
Ik kan ook geen 100 euro aan zenderpakketjes betalen. Ik heb het ee niet voor over en kan prima zonder. Maar er zijn er die vinden recht te hebben op jatten?
Kan ik met mijn per niet bij.
Tanken jullie ook zonder betalen. Shell ken het hebbben?
En argument ze hebben ook van mij gejat. Stond Netflix met een mes op je keel je een abonnement aan te smeren?
Flauwekul dus.
Ik ga nu effe naar de avondmis…
Gezegende week mensen.
Omdat we in Nederland van alle kanten bestolen worden bv koop zonnepanelen en bespaar op uitgaven dachten we Nee hoor mag niet milieuvriendelijk investeren de rijke energie boeven moet mee profiteren net als de prijzen in nl daarom gaan veel mensen inkopen over de grens en daar gelijk goedkoper tanken omdat vele gezinnen al die hoge prijzen niet kunnen ophoesten zijn we dan ook dieven of proberen we gewoon te overleven ?
Tuurlijk niet Arie. Maar vind jij het het bij “overleven” horen een streamindienst?
Dat je in Nederland door de commercie op zijn zachtst gezegd besodemieterd wordt is wel duidelijk. Maar daar kan je op heel veel manieren tegen verzetten. Zoals jij doet bijv. Over de grens tanken. Prima toch.”Terugjatten” vind ik niet de juiste manier.
Snap ook niet waarom jullie zo moeilijk doen?
Je bent toch niet verplicht om een abonnement te nemen 😁.
Als je geen pakt dan heb je nergens van. Je hebt genoeg content waar je gratis met reclame terug kunt kijken.
Wat een slecht Nederlands weer.
Het is lijden en geen leiden.
Ik kijk geen iptv maar de legale diensten worden steeds duurder.
De rijkrn worden steeds rijker over de ruggen van de armen
Ze pakken deze streamingdiensten nu wel aan, maar in Rusland heb je ook iptv streamingdiensten en daar kunnen ze niet komen. Ik zie steeds meer streamingdiensten vanuit Rusland komen. En dan heb je mexico nog of vietnam, ook daar neemt de iptv streamingdiensten steeds meer toe. Met andere woorden, je kunt wel een klopjacht houden in Europa, maar in Rusland stikt het steeds meer van de iptv streamingdiensten. En daar kan Europa niets tegen doen.
Ook steeds meer websites worden gehost in Rusland, onder een russische domein naam. Alleen om het feit dat de EU er weinig aan kan doen.
Ze moeten de prijzen maar naar beneden halen. En die voorbeeld over die rijke en arme vrouw, geef de arme vrouw dan maar meer salaris. Zo simpel is het, dan is er geen criminaliteit meer.
Criminaliteit ontstaat vaak omdat er armoede is. Waarom gaan mensen de drugswereld in? Het is gemakkelijk veel geld kunnen verdienen. De iptv eigenaren denken er net zo over. Als je iedereen bijv 10k per maand zou geven dan weet ik zeker dat de criminaliteit plots gaat afnemen.
Juist door de overheid blijft criminaliteit bestaan.