BBB-Kamerlid Martin Oostenbrink wil dat het publiek eenvoudiger toegang krijgt tot historische radio- en televisiefragmenten van de NPO, NOS en Beeld & Geluid. In Kamervragen aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap hekelt hij dat veel materiaal slechts onder strikte voorwaarden of helemaal niet beschikbaar is vanwege auteursrechten en privacyregels.
Oostenbrink vraagt de minister onder meer of zij zelf ooit heeft geprobeerd oude uitzendingen – zoals politieke partijspotjes uit de jaren zestig – op te vragen en wat haar ervaring daarbij was. Ook wil hij weten hoeveel verzoeken tot inzage jaarlijks worden afgewezen en om welke redenen.
Daarnaast vraagt BBB om onderzoek naar de mogelijkheid om omroeparchieven met publieke financiering open te stellen voor burgers, onderzoekers en journalisten. Oostenbrink pleit voor “transparante, reproduceerbare en niet-discriminerende procedures” voor toegang tot historisch beeld- en geluidsmateriaal.
Hij vraagt verder of er via modellicenties of een ‘publiek-interesse-clausule’ in het auteursrecht ruimte kan worden gecreëerd om dit materiaal beschikbaar te stellen voor onderwijs en publiek debat. Tot slot wil BBB dat instellingen als het Nationaal Archief, Beeld & Geluid en de NOS binnen drie maanden openheid geven over het aantal inzageverzoeken, afwijzingen en de juridische gronden daarvoor. Eppo van Nispen (directeur van Beeld en Geluid) heeft overigens al eerder aangegeven dat het archief van Beeld en Geluid in 2026 opengesteld zal worden voor het publiek.
Hier is Beeld & Geluid toch al mee bezig?
Klopt, en helemaal eens met dit standpunt van BBB maar er komt een Netflix-achtige omgeving aan waar iedereen zonder of door betaling toegang heeft tot het archief en alle oude TV en radioprogramma’s met 1 klik kunnen terug luisteren of kijken.
Het beeld- en geluidsmateriaal van de publieke omroep is reeds gefinancierd met publieke middelen. Het is daarom opmerkelijk als er nogmaals een financiële bijdrage gevraagd gaat worden.
@Jeroen,
Beeldmateriaal bevat rechten, waar soms na uitzending, extra betaald voor moet worden aan producent, acteurs, muziek etc. Daarnaast moet er een technisch platform worden opgezet en moet al het materiaal gehost worden.
@Richard, dit is ooit zo bepaald door omroepen/producenten etc. en dat is eigenlijk ontzettend raar. Omdat deze uitzendingen gemaakt zijn uit publieke middelen. Niet zoals in andere gevallen gefinancierd door een omroep, producent of persoon zelf. Hoe kun je claimen de rechten van iets te hebben wat je niet zelf gefinancierd hebt?
Gelukkig komt aan deze methode vanaf volgend jaar Mei eindelijk een einde en is het Beeld & Geluid archief wat betreft de publieke omroep bijna in zijn geheel gratis toegankelijk voor iedereen in Nederland middels een streamings omgeving. Voor zover het materiaal bewaard is gebleven dan.
@ Richard.
Zo is het maar er zijn mensen die dat maar niet (willen) snappen
Ik snap het wel Juul. Ik heb het je al vaker gezegd, omdat iets altijd al zo was wil dat nog niet zeggen dat het juist is. Geef ik je weer het voorbeeld van het fietspad. Met overheidsgeld wordt een bedrijf ingeschakeld om een fietspad aan te leggen. Dan is het niet zo dat als dit fietspad klaar is dat mensen er elke keer voor moeten betalen als er overheen willen fietsen.
Er is een geschil als programma’s of series gefinancierd zijn met overheidsgeld (bij de NPO) of dat een commerciële zender of producent het met eigen middelen financiert. In het geval mag er geen sprake zijn van rechten van de omroep of producent. Die mag het in beheer hebben maar, het programma of de serie moet ten alle tijde beschikbaar blijven voor de belastingbetaler. In dit geval de kijker.
Gelukkig dat de overheid daar nu iets aan gedaan heeft en dat Beeld & Geluid het archief moet openstellen middels een streamings omgeving. Dat gaat Mei volgend jaar gebeuren.
Mee eens! Het is niet bepaald ideaal dat je 16 euro moet betalen voor, bijvoorbeeld, een uitzending van OVT uit 2010. Dat zou gewoon op radio1.nl terug te luisteren moeten zijn