Stichting BREIN intensiveert de aanpak van nieuwe, misleidende marketingmethoden rond illegale IPTV. Verkopers maken volgens de organisatie steeds vaker gebruik van influencers op social media en zogenoemde vergelijkingssites die zich voordoen als onafhankelijk, maar in werkelijkheid één illegale aanbieder promoten.
BREIN ziet dat influencers illegale IPTV-diensten aanprijzen als een legitiem en goedkoop alternatief. De stichting houdt dit actief in de gaten en sommeert betrokkenen om promotievideo’s offline te halen. Ook is er een toename van ‘vergelijkingssites’ en artikelen op nieuwssites die beweren onafhankelijk onderzoek te hebben gedaan naar de beste IPTV-aanbieders. In zulke publicaties wordt één illegale aanbieder als ‘best getest’ gepresenteerd om consumenten te misleiden. Afgelopen week liet BREIN meerdere van deze aanprijzingen verwijderen en werd het bijbehorende .nl-domein van een illegale aanbieder offline gehaald.
Daarnaast treedt BREIN op tegen verkopers van streamingboxen en settopboxen die doen alsof zij alleen hardware aanbieden, maar in de praktijk ook inbreukmakende IPTV-abonnementen meeverkopen. Volgens de stichting is dit onderdeel van een bredere handhavingscampagne. Het afgelopen jaar zijn vijftig resellers van illegale IPTV gestopt en zijn op grote schaal advertenties verwijderd van handelsplatforms en social media. In voorkomende gevallen doet BREIN ook strafrechtelijk aangifte.
Het aanbieden en gebruiken van illegale IPTV vormt een inbreuk op auteursrechten en naburige rechten van contentproducenten en omroepen. Eerdere schikkingen en rechterlijke uitspraken laten zien dat handelaren hoge kosten en schadevergoedingen riskeren. BREIN waarschuwt consumenten voor extra risico’s zoals malware en fraude: vooruitbetaald abonnementsgeld kan verloren gaan als de dienst stopt, en persoonlijke gegevens kunnen in handen van criminele netwerken belanden.
