De ledenraad van Omroep WNL verzet zich tegen de voorgestelde hervorming van de landelijke publieke omroep. Volgens de ledenraad dreigt het huidige democratisch georganiseerde omroepbestel plaats te maken voor een gesloten systeem waarin bestuurders de macht krijgen en leden nauwelijks nog invloed hebben. Ook waarschuwt de raad voor aantasting van de redactionele onafhankelijkheid.
In een reactie op de internetconsultatie over de nieuwe Mediawet stelt de ledenraad dat de hervorming veel verder gaat dan een aanpassing van het bestaande bestel. De huidige omroepverenigingen, die gezamenlijk ongeveer 2,5 miljoen leden vertegenwoordigen, moeten plaatsmaken voor vier stichtingen. Daarmee verdwijnt volgens de raad een belangrijk onderdeel van de democratische legitimatie van de publieke omroep. De ledenraad spreekt van een verschuiving van een democratisch naar een technocratisch bestel. De nieuwe stichtingen zouden worden bestuurd door een beperkte groep bestuurders, terwijl ledenraden hooguit nog een adviserende rol krijgen.
Zorgen over eigendom en onafhankelijkheid
Een belangrijk bezwaar betreft de overdracht van de naam, het intellectueel eigendom en het vermogen van bestaande omroepverenigingen aan de nieuwe stichtingen. De ledenraad van WNL heeft grote bedenkingen bij een onvoorwaardelijke en eeuwigdurende overdracht zonder voldoende garanties voor de identiteit en redactionele vrijheid van de omroep. Ook vreest de ledenraad dat het nieuwe bestel vrijwel onmogelijk toegankelijk wordt voor nieuwe omroepinitiatieven. Daarbij verwijst de raad naar de mogelijke intrekking van de erkenning van Ongehoord Nederland. Volgens de ledenraad laat deze kwestie zien hoe belangrijk het is dat verschillende maatschappelijke stromingen zelfstandig vertegenwoordigd kunnen blijven.
De ledenraad erkent dat het huidige omroepbestel aan vernieuwing toe is. Het aantal leden daalt en het ledenbestand veroudert. Toch vindt de raad dat het voorgestelde model onvoldoende waarborgen biedt voor pluriformiteit en onafhankelijkheid. De kritiek gaat zelfs zo ver dat de ledenraad stelt dat een publieke omroep die zich uitsluitend richt op nieuws en journalistieke duiding mogelijk een eerlijker en efficiënter alternatief zou zijn dan het huidige hervormingsvoorstel. De ledenraad steunt de kritiek en voorstellen die de directie van WNL eerder naar voren heeft gebracht. Daarnaast wil de raad concrete garanties voor de zelfstandigheid van omroepmerken, bijvoorbeeld door ledenraden invloed te geven op de benoeming van bestuurders en hoofdredacteuren. De ledenraad waarschuwt dat het huidige wetsvoorstel het moeilijk maakt om in de toekomst in te stemmen met de overdracht van de naam en het intellectueel eigendom van WNL aan een nieuwe stichting.
De ledenraad meldt in haar brief: ‘Dit is geen hervorming, maar de afschaffing van het pluriforme omroepbestel. De vier stichtingen worden aangestuurd door slechts een handvol mensen. Zonder de betrokkenheid van leden en een minimaal elitair laagje tussen de NPO en de politiek, worden de stichtingen praktisch staatsomroepen, volledig top-down georganiseerd.’
WNL-ledenraad waarschuwt voor gevolgen verdwijnen Ongehoord Nederland
De ledenraad van WNL verwijst ook naar de mogelijke intrekking van de erkenning van Ongehoord Nederland (ON!). Volgens de raad maakt deze kwestie duidelijk hoe kwetsbaar de pluriformiteit binnen het nieuwe omroepbestel kan worden. Als ON! verdwijnt, kunnen andere omroepen volgens de ledenraad niet zomaar de achterban en het geluid van deze omroep vertegenwoordigen. De raad benadrukt dat maatschappelijke verankering niet van bovenaf kan worden opgelegd. Een dergelijke aanpak zou volgens de ledenraad leiden tot politieke correctheid, verlies van draagvlak en mogelijk zelfs maatschappelijk verzet. De ledenraad stelt dat juist het huidige verenigingsstelsel, met gezamenlijk circa 2,5 miljoen leden, de belangrijkste legitimatie vormt voor de publieke financiering van de omroep.
WAARDEER DIT ARTIKEL!
Als je dit artikel waardeert en je waardering wilt laten blijken met een kleine bijdrage, dan kan dat. Zo help je onafhankelijke mediajournalistiek in stand houden.
