Populaire gezondheidsclaims op sociale media vormen een groeiend risico voor volgers. Uit een analyse van 300 veelbekeken posts op TikTok en Instagram met hashtags als #healthylifestyle, #nutrition en #cleaneating blijkt dat 78 procent van de makers geen relevante professionele kwalificatie heeft. Ruim twee derde van de verspreide gezondheidsinformatie is door de onderzoekers als misleidend of bedrieglijk geclassificeerd.
De resultaten leggen het verschil bloot tussen bereik en daadwerkelijke expertise. Waar gekwalificeerde professionals significant vaker accurate en wetenschappelijk onderbouwde informatie delen, domineren ongekwalificeerde makers het platform. Veel berichten draaien om restrictieve voedingsregels en koppelen gezondheid direct aan uiterlijk. Zogenaamde superfoods en supplementen worden in driekwart van de gevallen gepromoot als essentieel, vaak zonder wetenschappelijke nuance. Bijna twee derde van de posts bevat daarnaast vormen van lichaamsobjectivering. Creators nemen op sociale media steeds vaker de rol over van professionele deskundigen. Voor traditionele media en omroepen biedt dit krachtenveld kansen. Aantoonbare deskundigheid en verificatie vormen een cruciaal punt waarin journalistieke platforms zich kunnen onderscheiden van de massa aan ongecontroleerde influencercontent.
Het onderzoek, getiteld ‘Eat Like Me = Look Like Me: A Content Analysis of Healthy Lifestyle, Nutrition and Clean Eating Social Media Content’ van Flinders University in Australië.
WAARDEER DIT ARTIKEL!
Als je dit artikel waardeert en je waardering wilt laten blijken met een kleine bijdrage, dan kan dat. Zo help je onafhankelijke mediajournalistiek in stand houden.
