In diverse landelijke dagbladen is een paginagrote advertentie verschenen over de rol en toekomst van de publieke omroep. In de advertentie wordt aandacht gevraagd voor het belang van een sterke publieke omroep als onderdeel van de democratische infrastructuur. De oproep is ondertekend door onder meer de Nederlandse Vereniging van Journalisten (NVJ), FNV, de Dutch Directors Guild, het Netwerk Scenarioschrijvers en de VandenEnde Foundation. Vandaag vindt in Den Haag het mediadebat plaats.
maar heeft een sterke publiek omroep commerciele programma’s nodig? en moeten ze zich altijd maar druk maken om de kijk en luistercijfers? en moet dat op 3 tv zenders 5 radio zenders en heel veel themazenders? en moet dit met veel te veel overhead en veel te veel omroepen? en moet dit met allemaal productieconstructies om zo onder de balkenende norm weg te komen? en moet dit met reclame?
Eens!
Klopt voor 100%. En maar klagen en zielig doen. Twee tv zenders en twee radiozenders moet genoeg zijn.
Radio 2, 3 en 5 kunnen ook door commerciële zenders ingevuld worden.
Dat kan maar het kan ook gewoon wel met die zenders. België laat dit al jaren zien en flink wat minder budget. Wij kunnen het zelfde systeem invoeren in Nederland met nog een dubbel budget ten opzichte van België.
Reclame behouden omdat dat scheelt in onze portemonnee. Alle thema kanalen , tv en radio stoppen. NPO5 de plaatst van NPO3 laten innemen en maar 3 zenders aanhouden.
En zoals Dennis het al omschreef:
https://www.spreekbuis.nl/peiling-telegraaf-brede-steun-voor-ingrijpen-bij-npo/
Laten die NvJ journalisten eens de beerput opentrekken over al die dure overhead en de volstrekte achterhaalde zuilen, waar ieder clubje er een eigen hofhouding op na houdt.
Zolang de publieke hersenloos vermaak uitzendt (hunting, dating, bakken) en 3FM in de lucht houdt kan er mij niet genoeg bezuinigd worden. Maar daar hoor je de ondertekenaars niet over, stel je voor.
totaal niet meer van deze tijd dus blijkt wel als je geld uit geeft voor een grote advertentie van ONS belastinggeld omdat je moet bezuinigen op de salarissen van de directie ….
Klopt
Ik lees een zin: ..voor hervorming, klaar voor de toekomst.
Wat nu bij de npo gebeurd is per omroep wat programmas weg, directeur erbij.
Dat is wat het publiek ziet zeg maar.
Gisteravond genoten van cultuur op tv; Meastro en Tussen kunst en kitsch.
Heel veel mensen doen dat.
Een heel indrukwekkende docu over de Holocaust en de herdenking. Publieke taak pur sang.
Naar vlaamsmodel? Alstublief niet. Al was het alleen maar omdat een programma daar nooit op tijd begint.
Nee serieus, effe popi roepen dat er wel zenders af kunnen…Ja hoezo? cijfers?
Miischien kan de ntr een serie maken;
Het verhaal van de nederlandse publieke omroep.
Wat het het Vlaamse model te maken met of daar een programma niet op tijd begint? Als u al die programma’s die u noemt wilt behouden, dan zullen de aparte omroepclubjes weg moeten. Zijn namelijk al zo’n 20/30 jaar achterhaald.
spijker. kop.
Amen
Er zijn nog steeds mensen lid van die clubjes met op 1 omroep Max.
Dus hoezo achterhaald?
U kunt roepen dat het vlaams model “beter” zou zijn. Maar op basis van wat?
Op basis van dat Nederland al decennia lang niet meer zo verzuilt is op de manier waar de omroepen voor staan. Het gros van de mensen is niet bezig met welke omroep wat uitzend. Het merendeel van de mensen weet dat helemaal niet.
Waarom het Vlaamse model beter is? Omdat dit heel veel geld zou besparen. Zoveel geld zelfs dat de publieke omroep bij de bezuinigingen niet aan de programma’s (en zenders) hoeft te komen.
Laten die clubjes dan hun eigen broek ophouden. De leden houden de verenigingen in stand. Daar gaat geen cent van naar de programma’s, dat geld komt van OCW. Is het in Duitsland of Engeland dan zo slecht met 1 nationale omroep?
Zo was het ooit maar zo zal het nooit meer worden.
Bestaansrecht verspeeld, toedeloe.
Duitsland: 1 ARD bestaande uit tig regionalen met allemaal een eigen bureaucratische structuur. ZDF en ARD vallen zelfs niet eens onder een organisatie.
Die regionalen hebben wij ook. Die moeten ook zeker niet weg. Er zou zelfs een beetje meer budget naar ze kunnen als de omroepen wegvallen.
Ter aanvulling voor iedereen die een reactie op deze pagina geplaatst heeft; toevallig de column van Annemarie van Gaal in de Telegraaf van vandaag(maandag 26 januari 2026)gelezen? Dat zegt toch genoeg! Al is zij niet de enige die dit in een column over de NPO geschreven heeft
Er kan vast efficiënter gewerkt worden bij de NPO. Er kan vast op vele fronten efficiënter worden gewerkt bij zo ongeveer alle overheid-instanties.
de belastingbetaler betaald ongeveer €40–€60 per jaar aan de hele publieke omroep (landelijk, regionaal en lokaal), gemiddeld gerekend over de bevolking. Waar hebben we het over?
Daarom kan er zoals je zegt nog wel efficiënter gewerkt worden zodat juist niet de kijker/luister de dupe is van de bezuinigingen. De structuur van de publieke omroep, de vele overbodige baantjes/baasjes/managers en de overhead, daar moet op bezuinigd worden. Nu moet er ruim 100 miljoen bezuinigd worden. De NPO en de omroepen schrappen een paar programma’s en iedereen blijft verder zitten en vrolijk doen hoe het altijd deden. De kijker en de programmering, het interesseert ze niets bij de publieke omroep. Iedereen is alleen bezig het eigen clubje te verdedigen en willen kosten wat het kosten dat baantje houden. Dat is het enige waar ze mee bezig zijn. En die houding moet nu eindelijk maar eens keihard afgestraft worden.
Met 1 TV zender moet het ook lukken, nieuws en calamiteiten voorziening is meer dan voldoende. En al die zinloze radiozenders onder beheer van de NPO kan ook voor minimaal 70% opgeruimd worden.
Geef alle omroepen een een eigen internet kanaal, en laat ze hun eigen broek op houden. En zet NPO en NTR op de zender met subsidie. Dan is is het hoofdstuk omroepje spelen eindelijk afgerond. (Kan er weer een mooi boek en documentaire over gemaakt worden waar niet veel mensen in zijn geïnteresseerd)
Dit is toch te lachwekkend voor woorden. Er moet nog geen vijfde van het totale budget af en de publieke omroepen jammeren alsof ze dan niks meer kunnen. En dan vinden ze het gek dat de draagkracht voor de NPO onder de kijkers afneemt en die de lineaire omroepen de rug toekeren, terwijl ze dat toch echt aan zichzelf te danken hebben met hun huilie-huilie mentaliteit op alle mogelijke manieren.