Ik feliciteer de heren van VI van harte met hun welverdiende tweede Televizier-Ring. Het is immers de prijs van de kijker, en de kijker heeft altijd gelijk. Men kijkt massaal, en dat al een paar jaar achter elkaar. Vandaag Inside is invloedrijk; kijk maar naar de optocht van politici die dezer dagen voorbij komt. Men kan het zich niet permitteren om niet aan tafel te zitten. Dan heb je het als talkshow helemaal gemaakt, dus een welverdiende prijs.
Tegelijkertijd condoleer ik AVROTROS met de afwaardering van de Televizier-Ring. Was het ooit de prijs van de kijker, nu is het de prijs van degene die de kijker het best weet te mobiliseren. Dat begon ooit met Jan Smit, die tijdens zijn optredens in feestzaaltjes het publiek opriep te sms’en en zo een Ring won voor een volkomen doorsnee programma. Later kwamen er spotjes en andere acties.
Maar nu zien we tegenover het gala een twee uur durende live-uitzending op SBS om de competitie op achterstand te zetten. Daar kan natuurlijk niemand tegenop. Wat mij betreft grenst dat aan competitievervalsing. De prijs der prijzen is daarmee gedevalueerd, en dat is eeuwig zonde.
Vroeger, vóór het internet- en sms-tijdperk, moesten lezers van de Televizier/AVRO-bode bonnetjes insturen met hun favoriete programma. De roddel ging dat Joop van den Ende alle gidsen in de losse verkoop opkocht om massaal bonnetjes voor zijn programma’s in te sturen. Ook een beetje valsspelen, maar toch sympathieker.
Er moet een nieuwe manier gevonden worden om die prijs weer de waarde te geven die hij verdient. Dat wordt al jaren gezegd, maar het verloop van gisteravond heeft aangetoond dat het nu echt tijd is. Mocht dat niet lukken, dan adviseer ik AVROTROS om volgend jaar op zaterdag uit te zenden — dan hebben de heren van VI namelijk lekker vrij.
Paul Römer
Lees ook:
Vandaag Inside is op dit moment gewoon de populairste talkshow en ik denk ook wel het populairste programma.
Ik geef het niet gauw toe maar Römer heeft over dat oproepen tot stemmen wel een punt. Niet alleen nu bij Vandaag Inside maar al jaren is dat eigenlijk best raar. Ook dat alleen de ring voor beste programma op de avond zelf weer bij 0 stemmen begint en de rest van de categorieën niet is raar.
Doe het zoals in België bij de Kastaars. Elk jaar de eerste week van het nieuwe jaar. Het wordt georganiseerd door de VRT, PLAY en VTM samen vanuit Het Sportpaleis. Ze zenden het gala ook alle 3 live uit met van elke zendergroep een afgevaardigde presentator. In meerdere catergorie worden zo de prijzen uitgereikt.
In de zelfde week worden vanuit Sportpaleis is er nog een gala van de Gouden K’s en de Mia voor de beste muziek van het voorgaande jaar.
Door dit alles samen te organiseren en meerdere gala’s met prijzen in 2 week te doen worden natuurlijk heel veel kosten bespaard.
AVROTROS vindt het moeilijk om dingen los te laten maar misschien is het nu toch eens tijd omdat te gaan doen en o.a. de Televizierring wat algemener aan te pakken i.p.v. dat het alleen een AVROTROS feestje is.
Sowieso moet er eindelijk eens een aparte prijs komen voor series en online programma’s. Nu alles op een hoop gooien is appels met peren vergelijken.
De Kastaars kwam de afgelopen drie jaar vanuit het Studio100 Pop-up theater in Puurs, niet vanuit de AFAS Dome 😉 Daarnaast was er bij de laatste editie van begin dit jaar al duidelijk beknibbeld op het budget, dus met een beetje pech zal De Kastaars hetzelfde lot beschoren zijn als de Vlaamse Televisiesterren van een jaar of 15 geleden.
Dan nog is het is basis beter dan de huidige opzet en organisatie van het Televizierringgala.
Ik ben trouw kijker van VI, maar hier heeft Römer wel een punt.
Paul Rŏmer wie neemt die vent nog serieus
Want beetje goed verstand is ver te zoeken
Paul Römer heeft onterecht commentaar op VI, hoezo niet op Martijn Krabbe die alleen heeft gewonnen omdat hij ziek is en niet om zn prestaties?
Iedereen heeft dezelfde kansen om mensen te mobiliseren.
Dat dus, een slechte verliezer nu hij weg is bij Talpa. Het zal de heren niks schelen, die Ring hebben ze en is gelukkig door het publiek gekozen.
5 dagen per week tien maanden per jaar op de televisie zitten in wat voor benaming dan ook met het zelfde team geeft een gigantische achterban. Dat is anders dan de heren van stuk tv of Woeste grond die minder televisie maken laat staan maar betrekkelijk kort bezig zijn.
Vorig jaar won er een programma van een aantal Belgen waar velen nooit van gehoord hadden.
Laat staan dat ze een gigantische achterban of jaren ervaring op de Nederlandse televisie hadden.
Hoe verklaart meneer Römer dat dan.
Het succes van VI heeft gelukkig niet van hem afgehangen, dan hadden ze nooit gewonnen.
Laat hij zich maar bezig houden met de jongere generatie van de familie Römer, die halen de naam nog verder omlaag,of hebben die het smartengeld al betaald?.
Als we dan toch bezig zijn om achteraf onze gram te willen halen……..
De dag dat ik bij mijn provider kan kiezen welke zenders ik in mijn zenderpakket nog wil hebben,gooi ik die van de NPO eruit,ook van België, Duitsland en Frankrijk.
Wat een bagger wordt daar uitgezonden. En wat zal het een geld schelen als we dat allemaal kunnen doen.
Laten we de omroep afhankelijk maken van de kijkcijfers, de inkomsten die daardoor gegenereerd worden door de amusementswaarde van de programmas.
Want op hoog elitair gereutel zit niemand meer te wachten.
Dan kan de hele NPO op de schop, houden we ouderwets weer een a twee kanalen over.
En maken ze misschien weer iets voor alle Nederlanders.
Het is een publieksprijs. Het publiek van VI stemt het vaakst. VI wint.
Veel ingewikkelder is het niet.
Of je maakt er een juryprijs van met 1 lid. Paul Rōmer bijvoorbeeld.
Paul Rōmer vindt dit leuk.
Samen met Bert van der Veer, lekker elitair grachtengordel clubje.
Beste Paul,
Die smalle paadjes, waar VI feitelijk ook op loopt, reiken toch verder dan u dacht hè?
ze noemen paul al jaren baantje junior bij vi alleen al daarom verdienen ze de prijs
baantjeR uiteraard
Baantje jr praat onzin.
Wie de meeste stemmen van de kijkers krijgt wint de publieksprijs.
Meer is het niet.
Het programma met de grootste achterban heeft gewonnen. Niet alleen doordat er een live programma was tijdens de ring, maar eigenlijk al de hele week. De kijkers waren voorbereid, gemobiliseerd en deden wat er van ze werd verwacht: Stemmen! Dus een terechte winnaar. En Avrotros wat extra televoting inkomsten 😉
In de politiek werkt het toch hetzelfde? Jette nu op 3 zetels winst want in ieder programma op tv!
Tja deze tv publieksprijs voor de 2e maal winnen is ook een algeheel teken van waardering. Men is daar zichzelf en er mag ook een natuurlijke pikorde ontstaan zoals in de sport, de politiek en de gehele natuur ’t geval is. Bij de NPO speelt nagenoeg iedereen een rol als tv figuur of journalist. De gerichte links/liberale onderwerpen/omhoog gevallen buitenbeentjes in de maatschappij hebben daarnaast opvallende hoofdrollen in. Men brengt als jounalist te weinig nieuws – teveel opinie. Bij VI/SBS6 gaat het meer over de gehele breedte van een actueel onderwerp, en er wordt gerust eens openlijk getwijfeld of gelachen om eigen uitglijders. En over België gesproken: Nederlandse kranten komen al uit Vlaanderen en ik zou derhalve willen zeggen tegen de heer Paul Romer + de NPO: Kijk eens in de spiegel en vel eens een meer algeheel oordeel over wat je dan ziet. Misschien is er daarna wel iets positiefs te bereiken voor zowel NPO en/of meneer Paul. Geachte dames en heren: Bekijk jullie publieke taak eens wat meer objectief bv?
Helemaal eens met Römer. Het begon al tijdens De Bondgenoten en de hele campagne voor VI al om stemmen te ronselen. Mensen zijn schapen dat blijkt maar weer eens te meer. Hoe groter de achterban, des te groter de kans dat je hem wint.
Die prijs voor Martijn Krabbe was gewoon een sympathie nomination, en de uitslag liet zich raden: hij kreeg hem door symphatie votes en niet zozeer om zijn presentatie kwaliteiten want het is de prijs ‘beste presentator’. Dat is hij al geruime tijd niet meer door omstandigheden. En dan die pathetische blikken in het publiek werd ik ook kotsmisselijk van. Nee, het was wederom weer niet best. Wel vond ik Chantal een prima presentatrice een veel beter dan die zwartgallige Pannenkoek
Des te groter de achterban des te groter is de kans dat je wint schrijf je. En dat is helemaal waar als het om een publieksprijs gaat. Ben het deels met je eens maar dit stukje is onzin
Het staat de rest vrij hetzelfde te doen toch?
Ik heb flarden gezien van de VI uitzending maar ik vond het een prima uitzending, fijne sfeer, het leek wel kerst.
Ze hebben terecht gewonnen want de overige genomineerden hebben bij lange na niet zo’n achterban.
Prima avondje televisie.
Ik kijk altijd. Vanmorgen op NPO 1 Radio werd dit programma volledig de vuilnisbak ingetrapt. Wie denken ze wel niet dat ze zijn.
Doe het de jongens van VI maar eens na. Todo el dia.
Ik feliciteer de jongens van harte.
Overigens mijn man, ook 85 jaar, zetten hier de televisie voor aan.
Ik heb het net even teruggeluisterd, mijn god wat een zure reacties allemaal. De dame aan tafel vond het verschrikkelijk, maar als ik haar motivaties hoorde, kreeg ik sterk de indruk dat ze VI alleen kent van de nieuwsberichten rond dit programma, en het nog nooit echt heeft bekeken. Waarschijnlijk uit principe, maar nu wel met het hoogste woord. Natuurlijk is niet alles wat VI doet geweldig of heilig, integendeel zelfs, maar het is wél vele malen authentieker dan het merendeel van wat de NPO maakt.
Ik hoopte dat avI zou winnen, maar dacht dat de ring zéker naar Woeste Grond zou gaan…..Godzijdank had ik het mis….Gefeliciteerd mannen van VI.
Vanavond onze held de heer Geert Wilders aan de tafel.
Even naar de kijkcijfers kijken. DIT WIL HET VOLK!
Zag je Gijpie met dat mes rondlopen???
Was vanmiddag in de meeting besloten: de taart niet vooraf aansnijden.
Sterkste opmerking van Geert Wilders was: “Johan, ben je ooit wel eens in Gaza geweest?”
Uuuh nee.
“Ik wel (…)”.
Spreek voor jezelf, niet voor mij.
Wát een slecht verliezer. Dat men deze man een podium geeft hier is wel beneden alle peil.
de grootste zonde op de wereld is jalousie
Baantjer Jr. doet huillie-huillie omdat de verkeerde, volgens hem, heeft gewonnen.
Alleen al wederom de selectieve verontwaardiging van de grachtengordel, dat een programma als VI Vandaag kan winnen, is al een ring waard! En nu zijn het ineens de spelregels die niet kloppen. Waarom leggen ze zich er niet bij neer dat zo’n programma gewoon is wat de Nederlander kan waarderen.
Paul heeft gelijk. Hij is de media man.
De meeste anderen hier zijn “gewoon” publiek met al of niet gefingeerde namen.
“gewoon” publiek mocht dan ook beslissen wie de prijsjes zou winnen. niet baantjer junior
Dat Paul in de media werkt wil nog niet zeggen dat hij er heel veel verstand van heeft. Al heeft hij hierboven een punt maar, dat kun je VI niet aanrekenen. Dat is wat de organisatie van de Televizierring moet veranderen.
Als vaste kijker van V.i. vind ik dat de beste van de 3 genomineerden heeft gewonnen.
Goh Juul, en laat de Televizier-Ring nu toevallig net een publieksprijs zijn… De mening van zo’n blaag als Baantjer jr. lijkt me dan ook niet zo rullevant.
Baantjer Junior zou beter eerst de spelling van wat namen checken voordat hij die in zijn boek zet. Wat heeft hij zélf nou helemaal bereikt behalve zich dan inlikken in allerlei ‘belangrijke’ functies?
Dat hij het niet eens is met de winst van VI is pure rancune, want immers heeft Opperrömer indertijd de grootste mond gehad dat VI van de buis moest na de kaarsrel, terwijl zijn Oppergod John er feitelijk zijn schouders bij ophaalde en de talkshow een nieuwe kans gaf. Dat kan Baantjer Junior niet verkroppen natuurlijk, evenals dat het publiek de stem heeft in deze winst. Dat is alleen oké wanneer vader Piet de wedstrijd met overmacht won, en wie zegt mij dat dát indertijd allemaal correct is gegaan?
@rap tick en kick
Lekker hé zo anoniem?
Zeker Juul, daar heb je volkomen geleick in 😉
Jij kan het makkelijk onder je eigen naam reageren, jij bent immers al jaren niet relevant meer in ‘de media’, want je bent er door deze man op net zo’n manier uitgewerkt. Er valt geen fatsoenlijk gesprek met je te voeren. Jij bent net zo hard in het poeperdje gebiezepakt door Paul als iedereen, maar jij had het niet door of je vond het lekker. Hi.
Als mensen de uitkomst niet leuk vinden, wordt alles in twijfel getrokken, maar eigenlijk zijn het dan gewoon slechte verliezers
Als ze de televizierring op zaterdagavond hadden uitgezonden had VI ook gewonnen, er kan geen enkel ander programma of talkshow tegenop. Programma’s op de NPO en RTL zijn vaak dodelijk vermoeiend, veel mensen overtuigd van hun eigen gelijk. Als je het niet met ze eens bent ben je een racist of domrechts. Je wordt helemaal doodgegooid met zgn. BN-ers, de een nog onbekender dan de ander. VI is een show waar mensen zich in herkennen, waar ze iedere doordeweekse avond naar uit kijken. Een felicitatie zou beter op z’n plaats zijn.
Absoluut met hem eens. Ik vind het ronduit walgelijk. En let op, deze beïnvloeding gaat veel verder. Ik voorspel dat Wilders de avonden vlak voor de verkiezingen bij Vandaag Inside en andere rechts georiënteerde programma’s van SBS6 zal aanschuiven. Net als vorig keer, pakt hij daar zijn stemmen. Ik vrees dat hij boven de 40 gaat uitkomen.
Haha! Paultje Romer. Zijn linksche mensch komt weer bovendrijven hoor. Je ruikt het azijn door de letters die hij geschreven heeft. Wat een slechte verliezer.
Want als Stuk TV gewonnen had dan was er niks aan de hand? Maar wat was het verschil volgens Paul dan geweest?
Wil nog weer revanche nemen op Johan die Minie Baantjer net als toedertijd zo’n man met zo’n vreemde bril! Ze gillen het uit van afgunst.
Dat het een publieksprijs is is allemaal tot je dienst, maar de manier om je achterban in actie te brengen vind ik echt een beetje teveel van het goede. Zo krijgt het programma zelf de prijs niet, maar de grootste achterban wat je ook van het programma vind. En daar zou het meer over moeten gaan, de kwaliteit an sich van het programma en niet de achterban. Eigenlijk mag er nog wel een soort van jury aan te pas komen zodat je dit soort toestanden een beetje kunt tegen houden en dat het allemaal wat eerlijker gaat.
@Marcel: Het is toch niet zo gek dat het programma met de grootste achterban een publieksprijs wint? Dat is nu eigenlijk precies het hele idee van een publieksprijs.
Je kunt er inderdaad ook een juryprijs van maken. Maar dat zal de organisatie niet zo snel doen, want dat gaat ze telefoon- en sms-inkomsten schelen.
Wat ik zeg, dat is allemaal tot je dienst dat het een publieksprijs is maar dan nog moet het ook een prijs van het programma zijn en niet van wie de grootste achterban heeft. Vraag me af of er tussen de stemmers ook echt kijkers zitten en niet gewoon een trollenleger die de stemmen omhoog wil pompen.
het is de definitie van een publieksprijs. wie de meeste stemmen van het publiek krijgt wint.
klaar
Vandaag Inside heeft helemaal geen trollenleger nodig. Ik vrees dat je dan de achterban van het programma enorm onderschat. Ze hebben dagelijks tussen de 800.000 en een miljoen hondstrouwe kijkers, waarvan velen het programma al jarenlang volgen. Ze kunnen dus putten uit een enorme, vaste basis aan traditionele en stemgrage kijkers. In allerlei verschillende formats bestaat het programma al 25 jaar. En alleen al in het huidige format (vanaf 2022) zijn er 683 (!) uitzendingen gemaakt.
Daarmee vergeleken waren de andere genomineerden in de finale maar kleine spelers. Die bestaan nog niet zo lang, hebben vele malen minder uitzendingen gemaakt en beschikken simpelweg niet over zo’n grote, trouwe kijkersbasis. De finale was dan ook een soort David tegen Goliath. Je kon zo al uittekenen dat VI dit glansrijk zou gaan winnen.
De kritiek hierop (die je overigens altijd alleen hoort als Hilversum liever een andere winnaar had gezien) vind ik dan ook erg onlogisch. Deze uitkomst is juist exact wat je bij een publieksprijs kan verwachten.
Wie even naar de publieksgroepen kijkt, ziet dat zijn redenering niet klopt.
Het publiek van Vandaag Inside bestaat grotendeels uit traditioneel televisiekijkend Nederland. Het ‘Hart van Nederland’ kantinevolk, zoals ze zelf altijd gekscherend zeggen. Het publiek van StukTV daarentegen ís juist de generatie die digitaal leeft. Jong, mobiel en technisch onderlegd. Dat hele programma ademt zelfs techniek. Als iemand weet hoe je stemlimieten omzeilt, bakken aan temp-emails aanmaakt of massaal mobiliseert via Telegram of Discord of wellicht door beveiligingsnetwerken heen prikt, dan zijn zij het.
Een uitslag van 72% in hun voordeel had dus beter bij hun achterban gepast dan bij die van VI. Rōmers stelling lijkt daarom eerder op intellectuele nostalgie dan op een steekhoudende analyse.
Wat een ongelooflijke onzin komt er uit de mond van deze man. Ik begrijp nu waarom hij niet meer actief is in dit wereldje. Buiten het feit dat stemmen ronselen iets is wat al heel lang plaatsvindt, moet je wel met de tijd mee. Het populairste programma weet zich dus ook het best te profileren om stemmers te trekken. Eigenlijk zouden ze dus nog een prijs moeten krijgen.
Bij de RadioRing is het natuurlijk hetzelfde geval, wie het hardst roept wint hem. Dus wat dat betreft heeft Dhr. Römer een punt. Voor de rest heeft hij er zelf natuurlijk een potje van gemaakt bij Talpa, met zijn vervelende manier van leidinggeven en verkeerde beslissingen.
Dus logisch dat die gasten hem regelmatig aanpakken. Wat dat betreft voelt deze column dan ook als een maniertje om wraak te nemen op oud collega’s die duidelijk een groot publiek aanspreken. Laten we ons de legendarische uitspraak uit 2022 nog herinneren van Paul: ‘Vandaag Inside is niet meer van deze tijd’. Uhuh.
Het is VI gegund. Ze weten dat ze een populair programma hebben en er was een unieke kans vanuit Televizier dat een programma nogmaals mee mocht doen. Dat kan in andere jaren niet. Wat Televizier wel kan vereisen is dat de genomineerden afreizen naar het gala. Ze hadden op SBS best iets anders kunnen programmeren voor een keer.
Daarnaast zie je dat VI voor velen een uitstekende springplank is. Zowel voor (Helene, Noa, Merel, Sam, Thomas en vele anderen) als achter de schermen. Dat is goed voor het hele medialandschap.
De toon en stijl van het programma is niet ieders smaak, maar dat moet geen probleem zijn in een land met meer talkshows dan mij lief is.
Ik had liever Woeste Grond als winnaar. Dat kan volgend jaar weer, want ze hadden met deze nominatie een uitstekende reclamezuil.
De revenge of Baantjer junior.
Tot 1,5 jaar geleden was Martijn op beeld met een van de best scorende formats van deze tijd: Kopen zonder Kijken. Het format is van oorsprong niet Nederlands, maar na het kijken van de Duitse, Vlaamse, Deense, Zweedse, Australische en Amerikaanse versie kan ik alleen maar concluderen dat dit format door Krabbé zo’n succes is. Het begint allemaal met een invoelende presentator.
Daarnaast was hij zeer bepalend in de prettige presentatie bij The Voice en maakt ook al sinds de jaren ’90 andere grote tv-shows. Toch won hij nooit die prijs. En nu wel. Dat is mooi en fijn voor hem. Daarom gunt zo’n zaal hem die prijs ook, misschien kan hij die volgend jaar niet meer zelf ophalen.
Het krijgen van de Televizierring door Martijn is in mijn beleving een veel duidelijker teken dat de opzet niet werkt als waar Romer zich druk over maakt.
Hoe kan het dat een programmamaker die al 1,5 jaar niet meer op TV is die prijs krijgt? Omdat het nu vermaakt is tot een verkapte oevre prijs. AVROTROS heeft hiermee een precedent geschapen, volgend jaar de ring voor beste programma naar De Stratenmaker Op Zee Show?
De ringen gaan alleen naar programma’s die afgelopen seizoen zijn uitgezonden. En Martijn presenteerde afgelopen seizoen in ieder geval nog delen van Kopen zonder Kijken en volgens mij ook Uitstel van Executie (met raad en daad).
Dat Krabbé jarenlang de misstanden bij The Voice verzweeg vergeten we maar gemakshalve?
Kan slecht tegen verlie?en, zielig hoor. Waar gaat het uiteindelijk over hé.. juist
Ik vond trouwens het toneelstukje van Chantal Janzen die Fleur Agema nadeed tenenkrommend en totaal niet grappig. Daar ga je daar staan als bewezen rechts meisje een links verantwoord bash betoog houden. Ze moest die Pannenkoek natuurlijk wel in ere houden die ook altijd zo zuur doet bij het gala elk jaar.
Typisch AD. Slechte berichtgeving, links georiënteerd en geen oog hebben voor wat wij als burger echt vinden. Blijf lekker in je bubbel en denk maar dat je goed bezig bent.
Het zelfde als bij het songfestival. Het publiek koos massaal voor Isreal en de jurering moet verandert wo4den.
Het zelfde als bij het songfestival. Het publiek koos massaal voor Isreal en de jurering moet verandert worden.
Wilfred Genee zei dat de prijs ook was voor de mensen die achter de schermen daar hard werken.Vond ik dan wel weer mooi.
Ja mijn favoriete proogramma us het niet maar vond het wel verdiend Ze zijn al jaren populair.
Overigens heeft Baantjer toch ook de Televizierring gewonnen? Vond het een heerlijke serie met Piet Rŏmer.
Römer, de man die Johan Cruijff het spreekwoordelijke mes in zijn rug stak. Ouwe bubbelbad verrader!
Exact!
Lekker aandacht besteden aan de mening van iemand die slechts teert op een bekende achternaam.
AFCA never forgets!
Ik heb een keer of 3 geprobeerd om te kijken naar de “heren” van VII. Helaas hreeg ik elke keer na een paar minuten braakneigingen. Wat een zooitje zelfingenomen kwallen. En daar krijgen ze een prijs voor?
Ik vind ‘een paar minuten’ nog lang, als ik eerlijk ben.