In zijn podcast Victor Duidt TV stelt mediadeskundige Victor Vlam dat de NPO meer ruimte moet geven aan het geluid van Geert Wilders. Volgens Vlam kan Nederland leren van de Verenigde Staten, waar het wantrouwen in de massamedia onder Republikeinen groot is geworden.
Vlam wijst op de tijdelijke schorsing van de Amerikaanse talkshowhost Jimmy Kimmel, die volgens hem een voorbeeld is van doorgeschoten cancelcultuur en de groeiende kloof tussen media en een groot deel van het publiek. “Als groepen zich niet meer herkennen in de publieke omroep, verliezen ze hun vertrouwen in de media,” zegt Vlam.
Volgens hem is het noodzakelijk dat ook dissidente of rechtse geluiden, zoals die van Wilders, structureel terug te horen zijn bij de publieke omroep. Alleen zo kan volgens Vlam worden voorkomen dat Nederlandse kijkers zich massaal afkeren van de gevestigde media.
Weer helemaal waar
Ja eens, misschien komt een Wilders dan ook eens normaal opdagen in een talkshow. Maar daarvoor is nog een lange weg te gaan.
Dat is er. Zelfs bij Pauw en de Wit.
De enige die boycot is Wilders zelf door niet naar npo programma,s te willen komen.
Maar wel mooi dat Victor ziet dat Cancelen aan beide flanken van rechts tot links gebeurd.
Helemaal eens met Victor Vlam! Ik denk alleen dat het niet gaat gebeuren. Het DNA van Groenlinks-Pvda en D66 zit zo in de NPO ingebakken, dat kan maar moeilijk veranderd worden. Kijk maar eens naar Rob Jetten, is de laatste tijd niet op de NPO weg te slaan. Precies wat Jack van Gelder tijdens de Oranjezomer aangaf, Rob Jetten lijkt wel het testbeeld van de NPO, zo vaak zien wij hem de laatste tijd in allerlei tv-programma’s.
En Madelief, dat Geert Wilders niet bij NPO programma’s komt opdagen is een hele logische verklaring voor. Als hij dat wel doet staat hem een ronduit vijandige en negatieve manier van interviewen te wachten. Als ik dat van te voren wist kwam ik ook niet opdagen. Ook moet hij niet naar het ultralinkse RTL4 gaan want daar zit Floor Bremer altijd negatief over hem te praten.
Geert Wilders kan het het beste opdagen bij de Telegraaf, SBS6 en Elsevier en de rest moet hij lekker links laten liggen!
Nou…Pauw valt reuze mee bij pvv.
helemaal waar en dan nog raar vinden dat de polarisatie zo groot is! ja waar komt dat van de burger is het spuugzat! en pvv is de oorzaak zegt men
Wilders is een anti-democraat en verdient zo weinig mogelijk direct aandacht. Wel wijzen op de kwalijke kanten van zijn giftige gedachtegoed. We hebben het van het weekend weer gezien in Den Haag. Maar hij komt nooit opdagen en gebruikt X als zijn mediakanaal. Al zijn kamerleden zijn monddood gemaakt. Een gevaar voor de democratie. Maar uiteindelijk zijn het de kiezers op de PVV die kiezen voor het gif en de democratie om zeep te laten brengen.
Er is helemaal geen democratie. Je hebt niets te kiezen en ook geen inspraak. Mensen zoals jij zijn het gif op links.
Zo is het Kees, dat ontkracht het zogenaamde vlammende betoog van Victor Vlam. Heb nog nooit van deze gast gehoord. Wie heeft hem opgehemeld tot ‘mediadeskundige’?
kees snapt het
Kees weet helemaal niets.
@Kees; wat een lachwekkend verhaal! Wat kan mij dat tuig in Den Haag schelen! Oh dus jij denkt dat de link die jij legt tussen Geert Wilders/PVV en dat tuig in Den Haag mensen die van plan zijn op de PVV te gaan stemmen dan opeens dat niet meer gaan doen? Dream on zou ik zeggen.
Als jij Geert Wilders/PVV een gevaar voor de democratie noemt noem ik Frans Timmermans van Groenlinks-PvdA een gevaar voor de samenleving! Want die wil Nederland vol laten lopen met asielzoekers, mensen met onbetaalbare klimaatplannen opzadelen de NPO Nederland vooral links laten indoctrineren.
beide is waar. de ene extreem links, de andere extreem rechts. weg ermee
Hou dat vergif uit de NPO,. dank u wel.
Net Eva gezien. Twee handen op 1 buik met de gevestigde orde. Waarom stelde ze niet de vraag waarom de hooligans richting restaurants werden gestuurd. De politie had ze beter “rustig” op de a12 moeten laten demonstreren zoals bij xr gebeurt. En Jetten het de aanval op d66 gebouw uitmelken als aanval op democratie. De hooligans waren in vechtmodus/boos. Ik kan dan begrijpen dat ze pro immigratie partij d66 belagen.
Ik ben beter geïnformeerd door de video over de rellen van zaterdag van Bender!
Het viel mij op dat hij op de schouders werd gedragen. Velen kwamen bij hem langs om wat te zeggen. Wat doet de npo fout?
Npo zou beter aan zelfreflectie moeten doen. Meer onafhankelijk opereren dan aan de leidraad van de gevestigde orde
De publieke omroep heeft een flinke ruk naar rechts gemaakt. Het enige wat nog ontbreekt is dat Wilders ingaat op de uitnodigingen die hij krijgt. Vooral daar zit het probleem.
Misschien zou het wegzetten van groepen als media, bepaalde politieke partijen, moslims, links, rechters e.d. door Wilders/PVV juist wat minder een plek moeten krijgen in de media.
Als je bijna avond aan avond je mening geeft, dan ben je tegenwoordig al een mediadeskundige. Ik heb deze Victor Vlam nog nooit iets horen zeggen waarvan ik denk: hé, dáárom is hij een mediadeskundige. Dit knulletje kwaakt zijn podcastjes vol en draaft steeds vaker op bij nikszeggende meningenshows en babbelt en babbelt maar wat. Dit soort mannekes moet vooral niet serieus nemen. De nieuwswaarde van deze vermelding ontgaat mij dan ook volledig. Dit knulletje doet er toch helemaal niet toe?
Beetje het zelfde als je eigen reactie hier
ook nutteloze knulletjes met dit soort nikszeggende reacties neem ik nog minder serieus.
Wat jij wel of niet serieus neemt is helemaal voor niemand relevant. Net als iedereen (in de media) met het mening
De doelstelling van de NPO is om betrouwbare informatie te geven in programma’s. Wilders komt vaak met feiten vrije prietpraat. Als je het geluid van de Pvv wilt laten horen moet je eerst de doelstelling en wettelijke taak van de NPO aanpassen.
Dat wat Vlam wilt probeert men al jaren door Wilders uit te nodigen. Maar die komt niet. Waarschijnlijk omdat hij dan een kritische vraag kan krijgen of geconfronteerd kan worden met een feit dat hem niet uitkomt. Yesilgoz komt wel en je ziet dat ze het er knap lastig mee heeft, dus op zich wel gehaaid van Geert om lekker zonder tegenspraak te blijven twitteren. Overigens, als hij wel komt opdraven, kan hij als langstzittende kamerlid (grootste plucheplakker?) niet meer het slachtoffer/ de buitenstaander uithangen.
Daarnaast zijn er omroepen als Powned, WNL en ON toegelaten tot het bestel. Vooralsnog hebben die vrij weinig laten zien dat goed onderbouwd en spraakmakend is. Daarnaast, feitenvrij gesakker vanuit de onderbuik, daar hebben we ome Derksen al voor. Werp hem een onderwerp voor en d’r komt een mening uit. Dat hoeft niet gekopieerd te worden, dat is er dus al.
@hobbyrocker; nee Hobbyrocker, wat jij aangeeft klopt niet! Dat Wilders niet bij programma’s komt opdagen is heel logisch omdat hij dan vijandig en negatief bejegend wordt! En dat komt doordat de NPO doordrenkt is met het evangelie van Groenlinks-Pvda en D66. Dus voor massa immigratie, gendernetraliteit, woke en het cancelen van de namen kerst en Pasen.
Als ik Geert Wilders was kom ik ook niet opdagen bij Pauw & de Wit van woke omroep BNNVARA of bij RTL Late Night op het ultra linkse RTL4. Om daar zeker nogal vijandig en negatief bejegend te worden. Wat betreft feitenvrije prietpraat, dat doen de politici van middenpartijen ook. Beloven dat er minder rijksambtenaren zullen komen en ondertussen zijn er 35 duizend rijksambtenaren bij gekomen. Dat moet ik eens proberen, iemand iets beloven en dat precies het tegenovergestelde doen. Ben benieuwd of ik daarmee mijn populariteit verhoog? Maar bij politici vinden wij dit kennelijk normaal?
Geert Wilders moet alleen op komen dagen bij de Telegraaf, SBS6/Vandaag Inside en Elsevier en de rest lekker links laten liggen!
Programmasuggestie: Wilders wordt wekelijks op prime time geïnterviewd door
Maarten van Rossem, Johan Derksen of die voormalige voetbalverslaggever.
Eerste vraag: U was indertijd tegen de ‘schandalige wachtgeldregeling’ voor
ministers, staatssecretarissen en kamerleden. Hebben de onlangs opgestapte
PVV-kabinetsleden de hoogte en duur van de wachtgelden terug laten schrijven,
of geweigerd?