In een persoonlijke blog blikt oud-DWDD-eindredacteur Dieuwke Wynia terug op de veelbesproken beelden van vermeend wangedrag op de redactie van De Wereld Draait Door, ook wel “Het Filmpje van Eus” genoemd. De opnames, gemaakt tijdens de voorbereidingen van de uitzending van 7 januari 2015 – vlak na de aanslag op Charlie Hebdo – tonen volgens Wynia een team onder extreme druk, niet een ontspoorde redactie.
Wynia beschrijft hoe het redactieteam in enkele uren een uitzending moest omgooien van een luchtige muzikale avond naar een urgente aflevering over terreur, angst en persvrijheid. De paniek, twijfel en beveiligingszorgen waren groot, en veel gasten haakten aanvankelijk af uit angst voor mogelijke repercussies.
De uitzending ging uiteindelijk wel door, met scherpe discussies over vrijheid van meningsuiting en indrukwekkende bijdragen van onder meer Youp van ’t Hek, Jan Jaap van der Wal en cartoonisten Joep Bertrams en Ruben Oppenheimer. Volgens Wynia tonen de beelden geen grensoverschrijdend gedrag, maar een team in crisismodus.
“Wat de camera’s vastlegden was een redactie onder extreme druk, een team in een uitzonderlijke situatie.” schrijft Wynia. Ze noemt het pijnlijk dat de context van die dag jarenlang buiten beeld bleef.
Ik weet niet zo goed op welke waarde het moet worden geschat. In de link kom je op een site waar staat dat de cameraploeg een paar weken mee loopt op de redactie. Dus meer dan 1 dag. Op deze site is een link naar de site van NPO docs, maar de betreffende film is ervan af gehaald. Wrsch zijn er dus beelden van meer dagen?
Na het lezen van de blog van Wynia schiet me een woord te binnen:
zelfoverschatting
Tjonge, wat vonden deze mensen zichzelf belangrijk. Alsof na de aanslag bij Charlie Hebdo het lot van de wereld afhing van de reactie van DWDD.
Je zou ook kunnen zeggen dat men geconcentreerd en hard werkt om een goede uitzending te maken over een zeer heftige gebeurtenis.
Spijker op de kop.
Mevrouw Wynia vindt zichzelf nog steeds heel erg belangrijk.
Neemt niet weg dat het geen heftige gebeurtenis was.
DWDD was een programma waar heel gesubsidieerd Nederland een podium kreeg om zijn product te verkopen.Van schrijvers tot schilders, popmuzikanten, toneel enz..
Ik kon daar in het begin nog wel naar kijken maar na een jaar of wat was het allemaal wel heel doorzichtig.Ons kent ons die op kosten van o.a. mijzelf daar een beetje met elkaar zit te kwebbelen over iets wat wat 85% van de inwoners geen klap Interesseert.Van Nieuwkerk werd ook veel te groot gemaakt met vooral oplezen van teksten en oppervlakkige inkoppertjes van vragen.
Wanneer wordt nu eindelijk eens Matthijs gerespecteerd voor wat hij al die jaren gepresteerd heeft en zet een punt achter dit gedoe wat nu al jaren door sudderd.
Stop langdurige hetze tegen TV ICOON Mathijs van Nieuwkerk. Hoe eerder Mathijs met een nieuw programma komt des te eerder stopt de hetze.
Ik heb enorm genoten van zijn programma De Wereld Draait Door. Een uniek programma. Als je in Nederland boven het maaiveld uitkomt………!
even voor mijn begrip, is het nu zo dat Matthijs van Nieuwkerk dus is gecanceld door een filmpje dat Eus als brisant bestempelde maar dat dus nu een storm in een glas water blijkt te zijn?
Dat is dus niet duidelijk. Er is blijkbaar materiaal van drie weken filmen op de redactievloer. Op dit blog staan dus alleen filmpjes van de uitzending over Charlie Hebdo. Er zijn dus nog 14 andere dagen. Van het materiaal is een documentaire gemaakt (niet terug te vinden) en het filmpje van Eus zit niet in de docu, dus los materiaal. Tot nu toe is dit niet naar buiten gekomen, wat de zaak voor Eus niet sterker maakt. Maar het kan ook nog steeds dat het wel bestaat.
Mathijs is gecanceld vanwege een hoop dingen die daadwerkelijk gebeurd zijn en zijn bevestigd door meerdere medewerkers en ook Mathijs zelf. Of de gevolgen ook daadwerkelijk terecht zijn is een 2e. Maarja, dat zijn ook de nadelen van de cancelcultuur.
Een storm in een glas water ze mogen aan Matthijs van Nieuwkerk excuses
Maken
Dit hele verhaal geeft precies aan hoe de tv wereld inelkaar zit. Iedereen weet het beter en wil daar zijn plasje overheen doen. Want, als ik mee praat doe ik ertoe en als ik niks zeg dan ben ik nergens welkom. Een ding is duidelijk; dit gaat ten koste van mensen die hun vak verstaan
en dit kon Dieuwke niet eerder vertellen? Waarom heeft ze hier zoveel jaar mee gewacht?
Omdat ze wel elke 2 weken een scoop moet hebben, er is al zoveel valse lucht op internet…
Laat alle medewerkers van DWDD hún filmpje insturen … zowel met hun meest heftige, hun meest grappige en hun meest ontroerende momenten met Matthijs. Dan wordt het allemaal misschien wat genuanceerder.
Tja, allemaal leuk en aardig maar nog steeds zien we niet de beelden zodat we onze eigen conclusie kunnen trekken.
En dit suddert maar voort .Ik schaam mij voor het feit dat ik Nederlander ben.Altijd een schuldige zoeken en verdonkeremanen wat er werkelijk gebeurde.Nooit eens oprecht laten zien wat er pre ies aan de hand is.Altijd vingerwijzing….altijd iemand beschuldigen …..zonder exact bewijs te laten zien.Mattheys zomaar afvinken ….nu weer gedoe over Eus ….wat nergens op slaat.Jaloezie en voor God spelen …een afschuwelijke Nederlandse gewoonte.
We zijn wel een enorm zeiklandje
aan het worden en het gaat altijd over “bekende” mensen die iets zeggen of doen wat ons niet bevalt of waarvan je het mee oneens bent. Misschien als er toch een echte oorlog komt ben je ook zo flink om op testaan?
Het is een TV programma dat door veel mensen werd overschat , niemand staat boven zichzelf . Sommige mensen overschatten zichzelf door een bepaalde mate van arrogantie , of het nu de presentator is of 1 van zijn gasten , TV moet informatief en vermakelijk zijn , daar is het voor gemaakt . Persoonlijkheden zijn daaraan ondergeschikt.
Wynia probeert haar stoepje schoon te vegen. Er waren ook veel medewerkers die haar beschuldigden van onbehoorlijk en grensoverschrijdend gedrag. Het gaat dus niet alleen over dit bewuste moment.
Laat Wynia eens een column schrijven over een incident Haren.
Over dat meisje die per ongeluk een open event aan aangemaakt op Facebook om haar 16e verjaardag te vieren. Hordes met achterlijke mensen die in dat dorp gingen rellen en de boel vernielen.
DWDD die het er uitgebreid over had die avond in de uitzending en mensen opriep om naar Haren toe te gaan. Waardoor er nog meer mensen naar het Noordelijke plaatsje toe gingen. Het liep die avond helemaal uit de hand.
DWDD kwam er nooit op terug. Waren mede schuldig dat er zoveel mensen op af kwamen en dat de jarige zelf ergens moest onderduiken. De maandag daarna geen woord er over. Nooit meer hebben we Matthijs en/of Dieuwke er nog wat over horen zeggen. Reacties op socials van het programma over dit onderwerp werden niet beantwoord. Sterker nog, daar werd nooit op gereageerd. Arrogantie ten top! Terwijl het programma juist opriep om mee te doen, te reageren en naar de socials te gaan.
De gelijkgestemden van de TV coryfee kennen toch het spreekwoord wel: Zeg me wie uw vrienden zijn en ik zal zeggen wie u bent.
Narcisme komt méér voor dan je denkt.
Gelukkig heb ik het filmpje van Eus niet gezien
Ik was al afgehaakt. Wat ik hoor is oordelen en blijven hangen in het verleden. Ook ik kijk wel achterom om ervan te leren in het heden
Heb respect voor elkaar en blijf in een dialoog.
Is denk ik niet alleen in nl. Kijk eens naar de Engelse en amerikaanse pers. Vele maal erger. Wat er in andere landen gebeurt, weet ik niet. Ik volg verder geen buitenlandse tv. Ik vind het kort door de bocht zoals je dit typisch een nl probleem vind. De hele wereld wordt steeds harder.
Het valt mij altijd weer op hoe snel mensen erbij zijn als ze iemand een kopje kleiner kunnen maken. Vooral bij bekende mensen die net iets boven anderen uitsteken. Alsof ze daar niet tegen kunnen en blij zijn als ze die persoon kunnen tackelen. Kleinzielig
Wat is nu hier de bedoeling van? Leg gelijk halen voor wat? Eus moest wat zeggen bepalen wie n dat? Die wereld wijzen! Hij dit of dat.Gooi het weg doe stop.kleuters!! Wordt vervelend! Was er niet bij. Jullie ook niet! Wat doet slagter niet netjes.!
Wanneer stopt het een keer!
Mathijs kanjer van een man, die heel veel mensen beroemd heeft gemaakt, en ja hij zal weleens kwaad geworden zijn op mensen die niet luisteren om een bijzonder goed programma neer te zetten. En dat was het super goed programma.
Mensen laat het los
Dyslexie viert weer hoogtij hier🥴
Lachen met die Jan Slagter; heeft Eus als een baksteen laten vallen.
De rode loper is uitgelegd voor zijn vriend Mathijs van Nieuwkerk; de man die al in 2004 een persoon volledig wist te vernederen. Mia Audina is haar naam. Mart Smeets kan Jan het hele verhaal vertellen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Mia_Audina