Programmamakers, graag uw aandacht voor het volgende. We zijn gedurende onze overwintering in Thailand vele maanden per jaar trouwe kijkers van BVN en speciaal de VPRO programma´s. Qua inhoud niets dan lof. Maar op de vorm hebben we steeds meer aan te merken. Veel programma,s hebben een intro tune. Sommige daarvan acceptabel, andere niet om aan te horen. Maar tijdens het programma worden beelden van achtergrondgeluiden voorzien zoals in films. Deze zijn echter helaas meestal niets meer dan stoorzenders die het kijkgenot bederven en er vaak toe lijden dat we afhaken. Het gesproken woord wordt overstemd door een afschuwelijke herrie die niets van doen heeft met achtergrondMUZIEK. Waarschijnlijk geproduceerd door een computer of i.d.
Is hier verandering in te bewerkstelligen of zijn de technici die deze ellende produceren zo overtuigd van hun kunnen dat dit onmogelijk blijkt? En neem van mij aan dat erg veel kijkers het met me eens zijn. Met belangstelling zie ik uw reactie tegemoet.
Jorge Le Doux
Ik zoek het interview met Marwil Straat, zendermanager van Radio 4.
Eerder las ik het in de papieren versie van Spreekbuis, maar waar o waar staat het online?
Beste Torsten,
Druk op de knop 'ARCHIEF', en voer als trefwoord bijvoorbeeld in: 'Straat', en het artikel komt naar voren.
Met vriendelijke groet
Bas Nieuwenhuijsen
Ik kan het haast niet geloven want buiten het feit dat hij een plaatsgenoot was, was ik bijna collega geweest weliswaar bij een andere zender met een nieuw programma dat binnenkort start, maar toch! Rust in vrede Hugo!
Morgenavond 09-09-2009 zal ik tijdens techniekavond er zeker aandacht aan besteden.
vond de eerste aflevering echt interessant, maar laat jetske a.u.b . zichzelf blijven, ook de prinsessen zijn maar gewone mensen net zoals u en ik, niks meer en niks minder, zij hebben middelen en regels, ook weer opgesteld door gewone mensen die nou net een beetje meer zijn dan u en ik, maar uiteindelijk komt het allemaal op hetzelfde neer, vergeet nooit dat iedereen gelijk is, hoe \"belangrijk\"ze nu dan mogen zijn en dat biedt volgens mij meer vrijheid dan de rvd uberhaupt ooit kan geven, iedereen is gelijk en dat moet het uitgangspunt zijn voor de interviews, pas dan krijg je een helder beeld, alhoewel ik me voor kan stellen dat je toch jezelf kwijtraakt tijdens zo\'n gesprek toch? Ze maken het erg intimiderend en waarom? Is niet nodig, dat is er toch al wel xy
Llink zou volgens het onderzoek geen bijdragen leveren aan het omroepbestel. Een groten onzin neem nou een programma zo als aanpakken en wegwezen of de documenten over verre volkeren of een Eskimovolk die bedreigt word noem maar op dat vind je niet bij andere omroepen. En al die andere omroepen die vaak gaan voor de kijkcijfers zo word het omroep bestel steeds oppervlakkiger. Llink brengt daar naar mijn mening juist verandering in.
En al die 160000 leden dan!!!!!!!!!!!!! Laten we die in de kou staan?
In haar column schijft \"Muller\" -wie is dat eigenlijk?- op pagina 5 over accenten in het Nederlands spreken. Een hele oude discussie, die kennelijk steeds een generatie of wat overslaat en dan weer oplaait. En traditiegetrouw haalt ook Muller twee dingen weer doorelkaar heen: het ABN spreken met een accent zodat je kunt horen waar iemand\'s wieg heeft gestaan, en het ordinaire plat praten dat vooral duidt op een minachting ten opzichte van je toehoorders.
Het eerste is toe te juichen: zo laat je de diversiviteit van de Nederlands sprekende bevolking zien en dat is alleen maar leuk. Het tweede is een uiting van ongeinteresseerdheid in je medemens, van verregaand egoisme, van de \"Ik-zeg-wat-ik-denk-en het-interessert-me-geen-fuck-of-jij-dat-verstaat-want-zo-ben-ik-nou-eenmaal\" mentataliteit.
Dit heeft overigens niets met het spreken van een dialect te maken, want een dialect is een taal. En ook een dialect kan je op een juiste manier spreken en op een ordinaire platte manier. Voor de landelijke radio en televisie het ABN met of zonder een hoorbaar accent de norm, voor de regionale zenders mag dialect ook. Maar ongeinteresseerd plat praten werkt altijd als een boemerang: \"jij neemt niet de moeite om mij als luisteraar op een behoorlijke manier iets te vertellen!? Dan neem ik jou als spreker o totaal niet serieus\".
Marijke Rawie
\'Rechten Olympische Spelen naar commerciële zenders\' - Helaas kijkt het IOC alleen nog maar naar het grote geld. Als het IOC nu eens niet van iedere OS een bouwspektakel zou maken met nieuwe peperdure stadions, olympische dorpen die na de spelen (deels) leeg staan omdat de woningen onbetaalbaar zijn voor de plaatselijke bevolking en zou stoppen met het weggeven van tienduizenden toegangsbewijzen aan sponsors die ze vervolgens niet aan de straatstenen kwijt raken, zou het IOC honderden miljoenen kunnen besparen. De \"gratis\" kaarten via sponsors zouden verkocht kunnen worden aan de echte sportliefhebbers zodat er meer geld in de lade (een laatje kan je het niet meer noemen) komt en bijv. de kosten van de TV-rechten omlaag kunnen. Er is er maar een de dupe van dit olympische wanbeleid: de toeschouwer! De OS waren ooit bedoeld voor het volk. Daar hebben de hoge dames en heren van het IOC echter geen boodschap aan. Geld is het nieuwe volk. Wellicht zou omdoping tot Financiële Spelen beter zijn.
‘Ik kan geen leukere culturele organisatie bedenken dan Beeld en Geluid’
Uitspraak van de scheidend directeur Edwin van Huis. En dan nu toch weggaan. Hij is ook de man die schaamteloos net doet of al die mooie programma\'s die in de archieven liggen \"van hem\" , lees Beeld en Geluid zijn. En dat terwijl de omroepen de rechthebbende zijn. En gezorgd hebben dat ze er nog steeds liggen!
gepensioneerd VARA medewerker inmiddels 81 jaar oud.
Hallo Myrrthe,
Met interesse je bericht gelezen. Er zijn meer hoorspelen met hem bewaard gebleven. Ik mak Synopsis, het gesproken hoorspelblad voor blinden en slechtzienden. Misschien is het tijd om een keer een gesproken portret van je vader te maken.
Frits Enk